小声问一下，有在Redhat Linux下用ADS的吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

小声问一下，有在Redhat Linux下用ADS的吗？

小声问一下，有在Redhat Linux下用ADS的吗？# EE - 电子工程

m*m2010-05-09 07:05

1 楼

大家好
i 485表格里， part 8 56问有没有和共产党有联系，少先队员算吗？如果写yes的话，
是不是还要附带一个statement来解释一下？我当时是小学生，做不了决定，而且不进
少先队就不让我上学，这样还会有问题吗？我也没证据证明是非自愿的，我也没证据证
明我已经不是少先队了，超过14岁就自动退队了，只能口头说能行吗？还有485 part 8
第一个问题还问了过去有没有参加过组织，是不是也要把这个写上？感觉这个少先队
同时符合两个问题的描述啊？
谢谢了

B*12010-05-09 07:05

2 楼

z*g2010-05-09 07:05

3 楼

第四次看了hero第一季全集，这次全删了，有限的硬盘空间，渐渐的都没有任何电影
留存了

r*n2010-05-09 07:05

4 楼

请教一下，这个专业求职都用什么关键词？
如果在indeed上搜索的话，大家都用什么关键词多？谢谢。

y*r2010-05-09 07:05

5 楼

【以下文字转载自 EE 讨论区】
发信人: yalinger (已经告别孤独), 信区: EE
标题: 请教变电站IEEE 605规范中的短路电流引起的相互作用力计算方法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 09:05:46 2016, 美东)
我是土木工程的背景，不过现在做简单的变电站设计，使用IEEE 605规范。我发现有
1998年和2008年两个版本，在计算短路电流引起的相互作用力是计算方法不同，主要就
是half-cycle decrement factor Df的计算公式不同，如下：
2008版： Df=(1+exp(-1/(2*f*Ta))),其中f=60Hz（美国常见值）,Ta只与X/R相关；
1998版： Df=sqrt(1+Ta/tf*(1-exp(-2tf/Ta))),其重Ta的计算公式相同，增加一个参
数是tf(fault current duration in seconds)。我没有这方面的背景，听说tf=0.05s-
0.50s范围。
假定X/R=15，tf=0.50s,计算得Df值2008版是1998年版本的3.04倍；如果tf=0.05s,计算
得Df值2008版是1998年版本的1.89倍。简单来说，就是IEEE 605把这个相互作用力增加
到2-3倍。不过我没有这个方面的知识，请问为什么会有这个变化？以前按照1998年规
范设计的变电站没有问题，现在更新设计，就不能通过规范要求了。我的电工学知识还
停留在高中阶段，请大家帮忙介绍一下参考资料，我好好阅读一下，谢谢！

n*d2010-05-09 07:05

6 楼

p*a2010-05-09 07:05

7 楼

不要搞事情了小学生时候不用算

8

【在 m*********m 的大作中提到】

: 大家好
: i 485表格里， part 8 56问有没有和共产党有联系，少先队员算吗？如果写yes的话，
: 是不是还要附带一个statement来解释一下？我当时是小学生，做不了决定，而且不进
: 少先队就不让我上学，这样还会有问题吗？我也没证据证明是非自愿的，我也没证据证
: 明我已经不是少先队了，超过14岁就自动退队了，只能口头说能行吗？还有485 part 8
: 第一个问题还问了过去有没有参加过组织，是不是也要把这个写上？感觉这个少先队
: 同时符合两个问题的描述啊？
: 谢谢了

a*r2010-05-09 07:05

8 楼

不是你

m*t2010-05-09 07:05

9 楼

netflix有全套

【在 z*******g 的大作中提到】

: 第四次看了hero第一季全集，这次全删了，有限的硬盘空间，渐渐的都没有任何电影
: 留存了

I*R2010-05-09 07:05

10 楼

actuary
actuarial

【在 r***n 的大作中提到】

: 请教一下，这个专业求职都用什么关键词？
: 如果在indeed上搜索的话，大家都用什么关键词多？谢谢。

b*g2010-05-09 07:05

11 楼

本来已经好久没登陆这个充斥着无数机器人贴的傻逼站了。不过看到同行，简单聊一聊。
IEEE605从98到08，之所以变化如此大，是因为605committee那帮人自己都不明白这个
short circuit force到底应该怎么算，所以弄了个最保守的交差。
如果用1/4 cycle的话，98和08很接近。如果用0.25或0.5秒，08是98的3倍差不多。
最简单的办法，让electrical去决定用98还是08和所有相关参数，毕竟是IEEE的code。
做土木的就拿过来带入公式算个力，别跟着瞎参和EE的东西。

05s-

【在 y******r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 EE 讨论区】
: 发信人: yalinger (已经告别孤独), 信区: EE
: 标题: 请教变电站IEEE 605规范中的短路电流引起的相互作用力计算方法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 09:05:46 2016, 美东)
: 我是土木工程的背景，不过现在做简单的变电站设计，使用IEEE 605规范。我发现有
: 1998年和2008年两个版本，在计算短路电流引起的相互作用力是计算方法不同，主要就
: 是half-cycle decrement factor Df的计算公式不同，如下：
: 2008版： Df=(1+exp(-1/(2*f*Ta))),其中f=60Hz（美国常见值）,Ta只与X/R相关；
: 1998版： Df=sqrt(1+Ta/tf*(1-exp(-2tf/Ta))),其重Ta的计算公式相同，增加一个参
: 数是tf(fault current duration in seconds)。我没有这方面的背景，听说tf=0.05s-

q*e2010-05-09 07:05

12 楼

我只用过linux下的ADS。。。

x*42010-05-09 07:05

13 楼

No no no!
不要自找烦恼。

8

【在 m*********m 的大作中提到】

S*a2010-05-09 07:05

14 楼

你没夸！！！

【在 B*****1 的大作中提到】

c*t2010-05-09 07:05

15 楼

oral communication

P*B2010-05-09 07:05

16 楼

门外汉进来踩一脚
tf(fault current duration in seconds)是circuit breaker动作的时间？

n*d2010-05-09 07:05

17 楼

还有别人吗？

s*n2010-05-09 07:05

18 楼

Absolutely not!
害人害己，无用无益。

8

【在 m*********m 的大作中提到】

c*72010-05-09 07:05

19 楼

吃

y*r2010-05-09 07:05

20 楼

谢谢你的解释，如果只有1/4 周期，几乎只有0.4ms,估计relay系统都不能及时发现这
个fault,这样的计算也只有理论意义，没有工程意义。
IEEE也只要求用最新的code来做设计。可是2006年建设好的变电站，到2008年出现新的
code以后就不合格了，让我做土木的不好解释呀。
可惜我自己的电工学太弱了，不能还能考虑一下，唉

【在 b*******g 的大作中提到】

: 本来已经好久没登陆这个充斥着无数机器人贴的傻逼站了。不过看到同行，简单聊一聊。
: IEEE605从98到08，之所以变化如此大，是因为605committee那帮人自己都不明白这个
: short circuit force到底应该怎么算，所以弄了个最保守的交差。
: 如果用1/4 cycle的话，98和08很接近。如果用0.25或0.5秒，08是98的3倍差不多。
: 最简单的办法，让electrical去决定用98还是08和所有相关参数，毕竟是IEEE的code。
: 做土木的就拿过来带入公式算个力，别跟着瞎参和EE的东西。
:
: 05s-

w*32010-05-09 07:05

21 楼

共青团员呢？民主党派呢？
穆斯林呢？？？？？？？？？
动动脑子好伐？

b*g2010-05-09 07:05

22 楼

是的，应该是circuit breaker动作的时间，一般1/4到1/2秒。

【在 P*B 的大作中提到】

: 门外汉进来踩一脚
: tf(fault current duration in seconds)是circuit breaker动作的时间？

w*42010-05-09 07:05

23 楼

no zuo no die,

b*g2010-05-09 07:05

24 楼

你说得对，用1/4周期没有工程意义。
其实这种力应该用dynamic analysis才合适，605的08版里有力与电流关系公式。
跟EE没啥不好解释的。我都是先把丑话说前头，98的能过08过不了你们挑一个code吧。
为什么？自己看code去，你EE要我给你解释IEEE code？

【在 y******r 的大作中提到】

: 谢谢你的解释，如果只有1/4 周期，几乎只有0.4ms,估计relay系统都不能及时发现这
: 个fault,这样的计算也只有理论意义，没有工程意义。
: IEEE也只要求用最新的code来做设计。可是2006年建设好的变电站，到2008年出现新的
: code以后就不合格了，让我做土木的不好解释呀。
: 可惜我自己的电工学太弱了，不能还能考虑一下，唉

y*r2010-05-09 07:05

25 楼

谢谢你的解释，要说我们公司也没有EE的大牛，估计也就这样了，我也套用你的回答，
面对以后的讨论，谢谢！

【在 b*******g 的大作中提到】

: 你说得对，用1/4周期没有工程意义。
: 其实这种力应该用dynamic analysis才合适，605的08版里有力与电流关系公式。
: 跟EE没啥不好解释的。我都是先把丑话说前头，98的能过08过不了你们挑一个code吧。
: 为什么？自己看code去，你EE要我给你解释IEEE code？