以后充电器能变成wireless的么???# EE - 电子工程B*e2010-06-24 07:061 楼俺F1 VISA,10月份转H1,LP今年2月来的,9月份将要走,算日子大于183天,是不是可以申请ITIN,保税的时候可以减税?
b*k2010-06-24 07:063 楼小时候,我曾经拥有过一间小屋,小屋里有五样家具,一个五斗橱,一张书桌和椅子,一个1米高的小书架,一张木板单人床。家具都是父母单位里发的,每年收取很低的租金,桌脚床脚都盖着戳呢。公家发的家具,自然都是旧的,事实上那时家里基本上没有真的属于自己的家具,买了新家具,自然可以把租来的公家家具退回去,可是租金那么廉价,又用得好好的,干嘛要买新的呢。于是,那个小屋里的这五样家具,便陪着我经历了从小学到中学的八年抗战。正如一个朋友说过,听着谁的歌长大,就对谁有感情,其实人对物的感情也是一样,至今,我仍然对旧的,磨损的家具,有着不一样的好感。图片里的书桌其实更像是我父母的书桌,他们的桌子也是玻璃板下压着钩花的桌布,在那个年代,似乎这是一种通行的时尚。我自己的书桌其实更大一些,是漆黑的桌面,桌面以下倒是刷着土黄的漆,现在想着就难看的颜色搭配,心里还是觉得温暖。那时候我可不怎么爱收拾东西,书桌上经常被我堆满了乱七八糟的课本和作业本,找什么都和淘宝似的,翻来翻去。每周日是我给书桌做大扫除的日子,课本作业本各自归位,书桌认认真真擦一遍,包括和图片里一模一样的小台灯,也被我擦得铮亮铮亮的。然后我就满怀激动的心情坐在书桌前,看着自己的劳动成果,好不容易从书包里拿出一本书看看,看完了就马上放回书包,生怕破坏了那种冬天白雪地上还无人踩踏的完美。不过第二天周一来到,我就又开始了乱扔乱放,周而复始,其乐无穷。。。五斗橱,顾名思义是有五个储藏的地方,图片里的是一种。我的小屋里的五斗橱,是上层左边三个抽屉,上层右边一个玻璃拉门的橱柜,下层则是双开门的两层橱柜,放了我的所有衣服。我一般上层放当季的,因为更方便取放,下层放过季的,每次换季时上下两层整理,平时上层翻乱了就只整理上层。三个抽屉被父母征用放药品之类的,小玻璃橱被他们征用放暂时用不着的茶叶之类的东东。我们家对这些旧家具有感情的不止我一个,后来搬了几次新家,这个五斗橱一直跟着我们,妈妈说单位后来处理公家家具时说每户可以留一个,我们家就留了这个五斗橱。小书架我没有找到形似的网图,这张图里的单人床倒是很相似。那个颜色的花花的枕巾,荞麦皮的枕头,缎面的被套,简单的方格或者条纹的床单,应该都是那个年代的特色。我的小床上是暗红色仿锻面的被罩,记不清楚被罩妈妈多久拆洗一次了,但是靠近脑袋那一边儿是要罩一溜儿的毛巾罩的,这个会经常拆洗,就和那时大家都戴袖套一个道理。小学有一次因为痢疾住院,呆了几天就哭闹着要回家,我妈问我病还没好回家干嘛,我哽咽着说我想家里的硬板床了。。。睡惯了硬板床,医院里软塌塌的棕床让我极不适应。http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5LA1r47VLVkTaXg3UNyl7那小床的角落里,曾经总坐着一只我很爱的棕熊,笨笨的眼神,我总是抱着它说话,搂着它睡觉,我甚至把它塞进了我上大学的行李箱。自它以后,我再也没有找到能让我那么爱的毛绒玩具。
j*i2010-06-24 07:064 楼【 以下文字转载自 PoliticalScience 讨论区 】发信人: jpostsildavi (ID), 信区: PoliticalScience标 题: 【以正视听] 西媒如何以“国际社会”绑架世界舆论发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 21:18:36 2012, 美东)http://world.gmw.cn/2012-08/29/content_4918121.htm"西方势力日渐衰落、新兴国家力量迅速崛起之时"这显然是典型的可笑,西方势力日渐衰落?中国是穷到走头无路的地步了,别人省下钱来给中国喘了一口气。这倒好。钱拿到手以后就想赖帐,这可不符合WTO规则。可见,“穷并非是一种权利。尽管施舍是一种义务。”规则?“老子”腥风血雨里过来的,杀人无数,枪都是抢的,跟“老子”讲什么规则,这不是可笑吗。答:这个大家都知道。谢谢。而且知道秘密战士在干什么。自英国工业革命以来,西方列强长期形成的“自我中心、以我为主”的思维方式随着其强权地位的不断巩固而膨胀,乃至逐渐成为十分“自然、顺理成章、不需反思之事”。就是在西方势力日渐衰落、新兴国家力量迅速崛起之时,西方社会这种历来的“居高临下看世界”的优越感仍极少有人予以批评。其表现之一,就是西方一些政客在谈及国际事务时或是西方媒体在其报道中,经常以“国际社会”的名义,对世界一些热点问题指指点点,说三道四。如果这些政客与媒体经常提及的这个“国际社会”真正囊括了世界大多数国家,顾及了大多数国际社会成员的利益,那倒无可厚非。问题是,他们动辄挥舞的这杆“国际社会”大旗,其实代表的往往就是一己之利。在他们眼里,“国际社会”就应该是以他们为主的群体,他们就是“国际社会”。例如,在近来被世界舆论广为关注的叙利亚问题上,包括法国媒体在内的欧美舆论就经常以“国际社会”的名义,发动对叙利亚阿萨德政权的舆论围剿,极力主张对叙利亚当局实行更为严厉的制裁措施。对在处理叙利亚问题上持不同立场的俄罗斯与中国,他们就以“国际社会”的名义,批评俄中与“国际社会”背道而驰,不能“同心协力”地管好世界。在他们看来,有着十几亿人口的中俄两国均不在这个“国际社会”之列。再如,两年前,在科特迪瓦举行的总统选举中,一些西方媒体就以“国际社会”的名义要求前总统放弃位子,试图以强大的“国际”舆论逼走其人,为他们所接受的另一位总统让位。前总统的维护者、法国前外长洛朗·杜马在谈及此事时就不无讽刺地表示,其实,这个所谓的“国际社会”不过“就是那么几个人”,相互之间“通通电话,而后齐声讨伐就是了”。显然,这个深谙国际事务的法国外长恐怕不是“无的放矢”,十分生动地一语道破了这个“国际社会”背后的含义与玄机。在对待中国态度上,西方媒体以“国际社会”名义予以讨伐、攻击的例子更是数不胜数,见怪不怪了。记者在欧洲工作了20多年,耳闻目睹西方媒体无端指责、歪曲、甚至妖魔化中国的事实。但凡在他们看来“不顺眼、不入流、不合拍、不听话”的事情,均以“国际社会”名义炒之批之,不计后果,不顾客观,更不计代价。用法国一句时髦的话就是,批评中国是“政治正确”,不必多虑,什么事实、什么公正,均可不予考虑。就是在这样的误导之下,不少无辜的西方民众对中国产生误解,久而久之,生出对中国的偏见:这个东方大国为何与“国际社会”如此“格格不入”,完全是个“国际社会中的另类国家”。在这个前提下,中国的迅猛发展自然就要引起一些人的担忧、受到质疑。在当前西方媒体把持国际舆论导向的环境下,这种以“国际社会”名义欺骗与误导世界舆论的事实恐怕还要继续相当时日,很难得到纠正。因此,在国际关系与力量平衡没有出现实质性变化之前,包括国人在内的广大发展中国家人民必须对西方媒体不断引用的“国际社会”有着清醒的认识,明晰哪些是真正代表“国际社会”的,哪些不过是西方媒体借“国际社会”之名、干利己之事的行径。
b*k2010-06-24 07:067 楼翻脸猴跑来捧场啦,给版大版四赔罪:P最近实在没时间码字,旧文翻出来纯捧场支持活动,不用给我发奖励了:)btw,文中有个链接直接显示不了,不过类似图片也不好找,只好就这样了,sorry
j*i2010-06-24 07:068 楼CS的人有祸了,不要跟我讲是领导交代的任务。【在 j**********i 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 PoliticalScience 讨论区 】: 发信人: jpostsildavi (ID), 信区: PoliticalScience: 标 题: 【以正视听] 西媒如何以“国际社会”绑架世界舆论: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 21:18:36 2012, 美东): http://world.gmw.cn/2012-08/29/content_4918121.htm: "西方势力日渐衰落、新兴国家力量迅速崛起之时": 这显然是典型的可笑,西方势力日渐衰落?: 中国是穷到走头无路的地步了,别人省下钱来给中国喘了一口气。这倒好。: 钱拿到手以后就想赖帐,这可不符合WTO规则。: 可见,“穷并非是一种权利。尽管施舍是一种义务。”
u*l2010-06-24 07:0611 楼欢迎翻脸猴!赞图文并茂,俺还以为照片上是你当年的闺房呢,呵呵。【在 b*********k 的大作中提到】: 翻脸猴跑来捧场啦,给版大版四赔罪:P: 最近实在没时间码字,旧文翻出来纯捧场支持活动,不用给我发奖励了:): btw,文中有个链接直接显示不了,不过类似图片也不好找,只好就这样了,sorry
b*k2010-06-24 07:0613 楼不是,我当年的小屋子大概只有6平米的样子?远没照片里这么开阔,墙壁也是白的,没人家这么艺术气息:D倒是书桌面对一扇真的窗户,看看书,看看窗外,很惬意【在 u***l 的大作中提到】: 欢迎翻脸猴!赞图文并茂,俺还以为照片上是你当年的闺房呢,呵呵。
u*l2010-06-24 07:0615 楼就说嘛。俺看见那两只包,还以为你小小年纪就有钱臭美了,哈哈。【在 b*********k 的大作中提到】: 不是,我当年的小屋子大概只有6平米的样子?远没照片里这么开阔,墙壁也是白的,: 没人家这么艺术气息:D倒是书桌面对一扇真的窗户,看看书,看看窗外,很惬意
c*l2010-06-24 07:0616 楼现在的这个technique很简单。下一步却很难【在 m*****n 的大作中提到】: 刚research了一下,果然。。。: 现在 只能用于 低功耗的电子产品吧。而且也有高辐射,射频泄漏的问题。。。: 要是啥时候电脑也能无线充电,就爽了!
C*k2010-06-24 07:0618 楼最好汽车也能无线充电、免加油。【在 m*****n 的大作中提到】: 刚research了一下,果然。。。: 现在 只能用于 低功耗的电子产品吧。而且也有高辐射,射频泄漏的问题。。。: 要是啥时候电脑也能无线充电,就爽了!
l*r2010-06-24 07:0619 楼这也行?。。。那我也来骗俩包子【在 b*********k 的大作中提到】: 小时候,我曾经拥有过一间小屋,小屋里有五样家具,一个五斗橱,一张书桌和椅子,: 一个1米高的小书架,一张木板单人床。家具都是父母单位里发的,每年收取很低的租: 金,桌脚床脚都盖着戳呢。公家发的家具,自然都是旧的,事实上那时家里基本上没有: 真的属于自己的家具,买了新家具,自然可以把租来的公家家具退回去,可是租金那么: 廉价,又用得好好的,干嘛要买新的呢。: 于是,那个小屋里的这五样家具,便陪着我经历了从小学到中学的八年抗战。正如一个: 朋友说过,听着谁的歌长大,就对谁有感情,其实人对物的感情也是一样,至今,我仍: 然对旧的,磨损的家具,有着不一样的好感。: 图片里的书桌其实更像是我父母的书桌,他们的桌子也是玻璃板下压着钩花的桌布,在: 那个年代,似乎这是一种通行的时尚。我自己的书桌其实更大一些,是漆黑的桌面,桌
g*r2010-06-24 07:0623 楼赞!我说呢,那图里还有个缝纫机。。。【在 b*********k 的大作中提到】: 不是,我当年的小屋子大概只有6平米的样子?远没照片里这么开阔,墙壁也是白的,: 没人家这么艺术气息:D倒是书桌面对一扇真的窗户,看看书,看看窗外,很惬意
kn2010-06-24 07:0624 楼期待【在 g******u 的大作中提到】: 无论小功率还是大功率无限充电,在一定距离上都可行,关键是市场。: 以后我详细写篇东西介绍一下,我估计是很少做出过此类产品的人之一。
l*k2010-06-24 07:0625 楼这篇眼熟再赞一个【在 b*********k 的大作中提到】: 小时候,我曾经拥有过一间小屋,小屋里有五样家具,一个五斗橱,一张书桌和椅子,: 一个1米高的小书架,一张木板单人床。家具都是父母单位里发的,每年收取很低的租: 金,桌脚床脚都盖着戳呢。公家发的家具,自然都是旧的,事实上那时家里基本上没有: 真的属于自己的家具,买了新家具,自然可以把租来的公家家具退回去,可是租金那么: 廉价,又用得好好的,干嘛要买新的呢。: 于是,那个小屋里的这五样家具,便陪着我经历了从小学到中学的八年抗战。正如一个: 朋友说过,听着谁的歌长大,就对谁有感情,其实人对物的感情也是一样,至今,我仍: 然对旧的,磨损的家具,有着不一样的好感。: 图片里的书桌其实更像是我父母的书桌,他们的桌子也是玻璃板下压着钩花的桌布,在: 那个年代,似乎这是一种通行的时尚。我自己的书桌其实更大一些,是漆黑的桌面,桌
d*o2010-06-24 07:0627 楼期待期待【在 g******u 的大作中提到】: 无论小功率还是大功率无限充电,在一定距离上都可行,关键是市场。: 以后我详细写篇东西介绍一下,我估计是很少做出过此类产品的人之一。
g*u2010-06-24 07:0628 楼MIT是一大块作这个的,虽然发了science,但其实并不高明(或者说纸面上的东西不过如此),世界各地颇有几个很强的研究组。【在 r*****t 的大作中提到】: Witricity: 这个项目很多年了,有没有人在里边做事?
m*n2010-06-24 07:0629 楼【在 g******u 的大作中提到】: 无论小功率还是大功率无限充电,在一定距离上都可行,关键是市场。: 以后我详细写篇东西介绍一下,我估计是很少做出过此类产品的人之一。
V*i2010-06-24 07:0630 楼以俺有限的智商,一直都想不通这东西怎么可能会有市场。小功耗电器无线充电是可能的。大功耗电器非常近距离的无线供电也可能,比如MIT的设想。但是功率稍大一些,距离稍远一些,这东西的泄漏问题应该很难解决吧。就算有所谓的定向或者共振原理,能量大了我看也不会有多少人敢用。好比把微波炉的门打开,谁再给你什么保证,你感相信那东西安全吗?我觉得无线供电的产品必然会曾出不穷,比如海尔的电视。但是真要说市场前景,恐怕和不戴眼镜的3d电视差不了多少。不会有多大前途的。【在 m*****n 的大作中提到】: rt。突然很curious的想到这个问题。
g*u2010-06-24 07:0631 楼市场很大,发一个包子就告诉你。【在 V******i 的大作中提到】: 以俺有限的智商,一直都想不通这东西怎么可能会有市场。: 小功耗电器无线充电是可能的。大功耗电器非常近距离的无线供电也可能,比如MIT的: 设想。但是功率稍大一些,距离稍远一些,这东西的泄漏问题应该很难解决吧。就算有: 所谓的定向或者共振原理,能量大了我看也不会有多少人敢用。好比把微波炉的门打开: ,谁再给你什么保证,你感相信那东西安全吗?: 我觉得无线供电的产品必然会曾出不穷,比如海尔的电视。但是真要说市场前景,恐怕: 和不戴眼镜的3d电视差不了多少。不会有多大前途的。
c*h2010-06-24 07:0632 楼witricity的无线送电用的是磁耦合,不是电磁辐射的方式,有兴趣可以看MIT MarinSoljacic的一些文章,intel也有这样的demo。【在 V******i 的大作中提到】: 以俺有限的智商,一直都想不通这东西怎么可能会有市场。: 小功耗电器无线充电是可能的。大功耗电器非常近距离的无线供电也可能,比如MIT的: 设想。但是功率稍大一些,距离稍远一些,这东西的泄漏问题应该很难解决吧。就算有: 所谓的定向或者共振原理,能量大了我看也不会有多少人敢用。好比把微波炉的门打开: ,谁再给你什么保证,你感相信那东西安全吗?: 我觉得无线供电的产品必然会曾出不穷,比如海尔的电视。但是真要说市场前景,恐怕: 和不戴眼镜的3d电视差不了多少。不会有多大前途的。
g*u2010-06-24 07:0634 楼基本上都是磁藕,辐射无法捕捉,效率低且危害,除非电磁体做成特殊形状。【在 c*******h 的大作中提到】: witricity的无线送电用的是磁耦合,不是电磁辐射的方式,有兴趣可以看MIT Marin: Soljacic的一些文章,intel也有这样的demo。
V*i2010-06-24 07:0635 楼在开放的空间中传输高能量,有什么办法能保证没有泄漏吗?MIT的磁偶原理我也大概看过。他们似乎也没说能用于远距离传输吧。设想的似乎是电力机车进行不接触式传电,减少摩擦损耗。总之设想的传输距离是非常短的。否则,这种耦合保不齐能在非常特殊的情况下耦合到人的身上。能量太大,哪怕出现万分之一的情况,也是要出人命的。【在 g******u 的大作中提到】: 基本上都是磁藕,辐射无法捕捉,效率低且危害,除非电磁体做成特殊形状。
g*u2010-06-24 07:0636 楼again,磁藕原理用于远距离输电远非MIT发明的,1990就有好文章。mit确实他们的电磁体能传到2米开外,算是个突破,但效率很低。在这个项目上,他们现在所谓成功主要是因为名气。【在 V******i 的大作中提到】: 在开放的空间中传输高能量,有什么办法能保证没有泄漏吗?MIT的磁偶原理我也大概: 看过。他们似乎也没说能用于远距离传输吧。设想的似乎是电力机车进行不接触式传电: ,减少摩擦损耗。总之设想的传输距离是非常短的。: 否则,这种耦合保不齐能在非常特殊的情况下耦合到人的身上。能量太大,哪怕出现万: 分之一的情况,也是要出人命的。
gr2010-06-24 07:0637 楼你这种属于杞人忧天。比如说告诉你这种东西某种特殊情况耦合到人身上的几率是一百万分之一你敢用他么?事实上,就算不用无线,有线的情况下,人触电死亡的概率可能还比这个无线的大。这东西这要用了,肯定是物理定律保证你肯定没问题的。最后引用我师兄名言:Electronic cicuit is always right, only human srews up.科学还是可以相信的。基尔霍夫定律啥的能出来,错得可能性已经不大了。【在 V******i 的大作中提到】: 在开放的空间中传输高能量,有什么办法能保证没有泄漏吗?MIT的磁偶原理我也大概: 看过。他们似乎也没说能用于远距离传输吧。设想的似乎是电力机车进行不接触式传电: ,减少摩擦损耗。总之设想的传输距离是非常短的。: 否则,这种耦合保不齐能在非常特殊的情况下耦合到人的身上。能量太大,哪怕出现万: 分之一的情况,也是要出人命的。
c*h2010-06-24 07:0638 楼1990的文章,能不能给个title或者关键字?【在 g******u 的大作中提到】: again,磁藕原理用于远距离输电远非MIT发明的,1990就有好文章。: mit确实他们的电磁体能传到2米开外,算是个突破,但效率很低。: 在这个项目上,他们现在所谓成功主要是因为名气。
c*l2010-06-24 07:0639 楼你师兄肯定是搞技术的。说的都是废话 :)哪个技术不是always right, only human screws up?问题就在这里!给人用东西,明明知道人类可能有人会screw up,那还不好好做多考虑些可靠性问题,让人少screw up些?哈哈哈哈哈//just kidding, 不要往心里去哈【在 gr 的大作中提到】: 你这种属于杞人忧天。: 比如说告诉你这种东西某种特殊情况耦合到人身上的几率是一百万分之一你敢用他么?: 事实上,就算不用无线,有线的情况下,人触电死亡的概率可能还比这个无线的大。: 这东西这要用了,肯定是物理定律保证你肯定没问题的。: 最后引用我师兄名言:: Electronic cicuit is always right, only human srews up.: 科学还是可以相信的。基尔霍夫定律啥的能出来,错得可能性已经不大了。