W*i
2 楼
用turboTax 好像没填身份的选项
S*n
3 楼
http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像,也就是说任何
一个小部分,都包含了全宇宙的信息;而反过来说,任何一个人,在任何其它的位置,也都同
时“存在”着。
注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像,也就是说任何
一个小部分,都包含了全宇宙的信息;而反过来说,任何一个人,在任何其它的位置,也都同
时“存在”着。
t*u
4 楼
which is used for tethering can be used in Laptop pc card?
b*d
5 楼
【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: boysd (boysd), 信区: CS
标 题: TWC和TC是不是比较水啊?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
tions。
以前没注意,最近看了一下,发现一年居然有5,6000页的PAPER,而且里面有很多是短
文(LETTERS),估计有接近1000篇文章吧。
而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文,不知道的还以为是发了
N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊?
不太懂,瞎问。
发信人: boysd (boysd), 信区: CS
标 题: TWC和TC是不是比较水啊?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
tions。
以前没注意,最近看了一下,发现一年居然有5,6000页的PAPER,而且里面有很多是短
文(LETTERS),估计有接近1000篇文章吧。
而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文,不知道的还以为是发了
N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊?
不太懂,瞎问。
L*d
6 楼
here u go
http://www.thermaltakestore.com/storage1.html
【在 r*x 的大作中提到】
: 用来放礼光硬盘?谢了
http://www.thermaltakestore.com/storage1.html
【在 r*x 的大作中提到】
: 用来放礼光硬盘?谢了
t*n
8 楼
审美疲劳了
,也都同
【在 S***n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
: 注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像,也就是说任何
: 一个小部分,都包含了全宇宙的信息;而反过来说,任何一个人,在任何其它的位置,也都同
: 时“存在”着。
,也都同
【在 S***n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
: 注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像,也就是说任何
: 一个小部分,都包含了全宇宙的信息;而反过来说,任何一个人,在任何其它的位置,也都同
: 时“存在”着。
k*d
10 楼
TCOM 比TWC好
比TCOM好的应该只有IT了,同级的还有JSAC,也有人说JSAC比TCOM略好
比TCOM好的应该只有IT了,同级的还有JSAC,也有人说JSAC比TCOM略好
r*h
11 楼
这好像不能吧,我resident(federal),如果我和ldfile federal tax return jointly,
he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
,
unless you guys file separately
he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
,
unless you guys file separately
q*c
12 楼
... 对于伪科学别那么认真。
连个月球都是几十年上一次, 就开始宇宙全息了, 哈哈,
大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
任何
置,
连个月球都是几十年上一次, 就开始宇宙全息了, 哈哈,
大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
任何
置,
s*t
13 楼
这几年好像TComms好像越来月水了
TWC从来都水
IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
TWC从来都水
IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
S*I
20 楼
P*a
21 楼
我不相信。
W*i
23 楼
多谢各位 研究过了可以。但是不能用软件报了。 8833表好麻烦啊。。
a*4
26 楼
一般般
Communica
【在 b***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: boysd (boysd), 信区: CS
: 标 题: TWC和TC是不是比较水啊?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
: IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
: tions。
: 以前没注意,最近看了一下,发现一年居然有5,6000页的PAPER,而且里面有很多是短
: 文(LETTERS),估计有接近1000篇文章吧。
: 而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文,不知道的还以为是发了
: N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊?
Communica
【在 b***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: boysd (boysd), 信区: CS
: 标 题: TWC和TC是不是比较水啊?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
: IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
: tions。
: 以前没注意,最近看了一下,发现一年居然有5,6000页的PAPER,而且里面有很多是短
: 文(LETTERS),估计有接近1000篇文章吧。
: 而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文,不知道的还以为是发了
: N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊?
相关阅读
Re: sensor/ad hoc networks 到底有什么问题? 有趣的讨论(转载)MPEG发展之路——MPEG标准简介及发展综述(上)remote Code for Daewoo DVN-14F6NIPSN'05数据--贫富分化Re: 请教一个基本的三角问题How (and How Not) to Write a Good Systems PaperRe: ICIP 值得投稿吗?提个建议MPEG发展之路——MPEG标准简介及发展综述(下)Endowed Chair in Bioimaging in ECE Dept.有趣的讨论4(转载)Re: About IEEE WCNCHELP If I presented my paper at the conf[转载]Computer Science Research 到了最危险的时刻Re: 到底该怎样看paperRe: 哪位大侠能帮忙看看中国大陆的真正牛人--李道本Re: 杂志论文得到了个major revision得结果,是不是很糟糕?Proof for N=2 Re: 中心极限定理的帖子怎么给删了?