j*8
2 楼
Cambridge Central Square的海派上海菜餐馆，诚聘 帮炒。须对上海菜感兴趣且有一
定相关经验。
薪优可议！可以面谈。地铁直达。须有相关经验。
欢迎感兴趣的人士致电781-558-8392或回复本帖。 谢谢！
定相关经验。
薪优可议！可以面谈。地铁直达。须有相关经验。
欢迎感兴趣的人士致电781-558-8392或回复本帖。 谢谢！
m*p
3 楼
刚从ER回来， 真是痛苦的24个小时。
前两天开始上腹部偏左处及胸骨剑突下疼，很轻，然后逐渐加重，昨天疼得说不出话来
了. 然后去了ER。做了心电图，抽血，B超。
血检的不正常值。
Serum creat 0.3 (0.6-1.4)
ALK PHOS 130 (30-110)
AST 54 (19-45)
ALT 88 (8-37)
B超，发现胆囊里有2颗小石头. 位置不是胆管或开口出。
体检：剑突下压痛明显。右肋下轻微压痛。MURPHY阴性。
GI医生认为疼痛的原因是胆囊，应胆囊切除。然后转外科。
外科医生不同意是胆囊的原因。因为疼痛的部位不是右侧，而是剑突下。猜测是HERNIA
。又做CT，无阳性发现。于是要求住院，进一步检查。
这时疼痛稍缓解，我要求出院。门诊治疗。
问题是疼痛是不是胆囊造成。如果不是，那我切了胆囊，还疼，那胆囊白切了。现在医
生也不肯定。大家帮我出出主意。谢谢！
前两天开始上腹部偏左处及胸骨剑突下疼，很轻，然后逐渐加重，昨天疼得说不出话来
了. 然后去了ER。做了心电图，抽血，B超。
血检的不正常值。
Serum creat 0.3 (0.6-1.4)
ALK PHOS 130 (30-110)
AST 54 (19-45)
ALT 88 (8-37)
B超，发现胆囊里有2颗小石头. 位置不是胆管或开口出。
体检：剑突下压痛明显。右肋下轻微压痛。MURPHY阴性。
GI医生认为疼痛的原因是胆囊，应胆囊切除。然后转外科。
外科医生不同意是胆囊的原因。因为疼痛的部位不是右侧，而是剑突下。猜测是HERNIA
。又做CT，无阳性发现。于是要求住院，进一步检查。
这时疼痛稍缓解，我要求出院。门诊治疗。
问题是疼痛是不是胆囊造成。如果不是，那我切了胆囊，还疼，那胆囊白切了。现在医
生也不肯定。大家帮我出出主意。谢谢！
W*e
4 楼
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
作者：短发乾隆
身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
坏消息传来，美国政府只好再注资 300亿，不救 AIG, 后果会造成整个美国保险业
的破产！ 可是 AIG 就是一个无底洞，没有希望了。
2. 道琼斯跌到了 1997年水平，倒退了10年！ 结束交易时，跌到了 6560点。可怕
的是，大众都认为还得跌，有可能跌到 2000 点水平。
4. 民众严重分裂。 前天共和党召开了美国保守派大会，一个叫 Rush Limbaugh
的极右份子，著名电台主持人，大肆抨击
发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
作者：短发乾隆
身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
坏消息传来，美国政府只好再注资 300亿，不救 AIG, 后果会造成整个美国保险业
的破产！ 可是 AIG 就是一个无底洞，没有希望了。
2. 道琼斯跌到了 1997年水平，倒退了10年！ 结束交易时，跌到了 6560点。可怕
的是，大众都认为还得跌，有可能跌到 2000 点水平。
4. 民众严重分裂。 前天共和党召开了美国保守派大会，一个叫 Rush Limbaugh
的极右份子，著名电台主持人，大肆抨击
t*d
5 楼
在老挝，有一名70岁的男子同年仅20岁的妙龄少女举办了一场婚礼，相差50岁的年龄
差让这桩婚事备受关注，而其中貌美如花、皮肤细腻的新娘还是一名在读大学生，今年
才读大二。
新年如今正在上学，大二，嫁给一个有权有势的老头做小妾，
他的好友说：“真是委屈了人家姑娘，你都可以做她爷爷了。
也有朋友表示，这个女孩子是不是想着老头活到这个岁数了，也活不了几天了。。。
差让这桩婚事备受关注，而其中貌美如花、皮肤细腻的新娘还是一名在读大学生，今年
才读大二。
新年如今正在上学，大二，嫁给一个有权有势的老头做小妾，
他的好友说：“真是委屈了人家姑娘，你都可以做她爷爷了。
也有朋友表示，这个女孩子是不是想着老头活到这个岁数了，也活不了几天了。。。
d*3
6 楼
Youtube Link:
http://youtu.be/7APovvvftQs
People have different opinion about Multiple Inheritance. Some people like
it, while some people hate it. This video explains the benefits and pitfalls
of multiple inheritance, and demonstrates a safe way of using it.
http://youtu.be/7APovvvftQs
People have different opinion about Multiple Inheritance. Some people like
it, while some people hate it. This video explains the benefits and pitfalls
of multiple inheritance, and demonstrates a safe way of using it.
m*a
7 楼
高通面试的时候问的，卡住了。。。
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！
b*i
8 楼
拿着所有结果快速去找好医生要second opinion
【在 m******p 的大作中提到】
: 刚从ER回来， 真是痛苦的24个小时。
: 前两天开始上腹部偏左处及胸骨剑突下疼，很轻，然后逐渐加重，昨天疼得说不出话来
: 了. 然后去了ER。做了心电图，抽血，B超。
: 血检的不正常值。
: Serum creat 0.3 (0.6-1.4)
: ALK PHOS 130 (30-110)
: AST 54 (19-45)
: ALT 88 (8-37)
: B超，发现胆囊里有2颗小石头. 位置不是胆管或开口出。
: 体检：剑突下压痛明显。右肋下轻微压痛。MURPHY阴性。
【在 m******p 的大作中提到】
: 刚从ER回来， 真是痛苦的24个小时。
: 前两天开始上腹部偏左处及胸骨剑突下疼，很轻，然后逐渐加重，昨天疼得说不出话来
: 了. 然后去了ER。做了心电图，抽血，B超。
: 血检的不正常值。
: Serum creat 0.3 (0.6-1.4)
: ALK PHOS 130 (30-110)
: AST 54 (19-45)
: ALT 88 (8-37)
: B超，发现胆囊里有2颗小石头. 位置不是胆管或开口出。
: 体检：剑突下压痛明显。右肋下轻微压痛。MURPHY阴性。
f*g
9 楼
这篇垃圾文章怎么转来转去还带阉割改编的？
...“3. 道琼斯跌到了 1997年水平，倒退了10年！ 结束交易时，跌到了 6763点。可
怕的是，大众都认为还得跌，有可能跌到 ----3000---- 点水平”
最后一句：“看中国，风景这边独好！”，呵呵。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
: 标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 作者：短发乾隆
: 身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
: 1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
: 美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
: 等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
...“3. 道琼斯跌到了 1997年水平，倒退了10年！ 结束交易时，跌到了 6763点。可
怕的是，大众都认为还得跌，有可能跌到 ----3000---- 点水平”
最后一句：“看中国，风景这边独好！”，呵呵。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
: 标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 作者：短发乾隆
: 身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
: 1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
: 美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
: 等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
a*e
10 楼
Concepts clearly explained. Good job.
m*a
11 楼
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
A*1
12 楼
一看就是没文化的，AIG在美国保险业的影响美那么大。 就算statefarm到了美国也一
样行。 政府不让AIG倒是因为牵涉到很多有钱有权人的利益。 说白了就是要剥削劳动
人民的。 不知道你在中国读过高中没有。或者是现在高中把马克思主义经济学得课程
取消了。 资本家的本性都忘了！！！
样行。 政府不让AIG倒是因为牵涉到很多有钱有权人的利益。 说白了就是要剥削劳动
人民的。 不知道你在中国读过高中没有。或者是现在高中把马克思主义经济学得课程
取消了。 资本家的本性都忘了！！！
g*t
13 楼
IMHO:
[假设你不懂泛函,也不想搞清楚dirac delta函数之类的东西]
线性电路的根本性trick在于列方程的时候必须遵从以下约束:
(1)不要对L上的电压求导数.
(2)不要对C上的电流求导数.
因为这两个东西完全可能不可微.
往深里说会牵涉到很复杂的数学.
如果实在没把握,万用法则是对L并联1个r1,对C串联1个r2.
求解完成后,令r1,r2等于零.r1,r2可以起到初中平面几何里面的辅助线的作用.
各种trick题,例如经典的两个电容并联,开关一合能量去哪儿了
之类的都可以搞定.
高通面试的时候问的，卡住了。。。
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
[假设你不懂泛函,也不想搞清楚dirac delta函数之类的东西]
线性电路的根本性trick在于列方程的时候必须遵从以下约束:
(1)不要对L上的电压求导数.
(2)不要对C上的电流求导数.
因为这两个东西完全可能不可微.
往深里说会牵涉到很复杂的数学.
如果实在没把握,万用法则是对L并联1个r1,对C串联1个r2.
求解完成后,令r1,r2等于零.r1,r2可以起到初中平面几何里面的辅助线的作用.
各种trick题,例如经典的两个电容并联,开关一合能量去哪儿了
之类的都可以搞定.
高通面试的时候问的，卡住了。。。
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
y*e
14 楼
资本一出生
每个毛孔都滴着肮脏的鲜血
【在 A****1 的大作中提到】
: 一看就是没文化的，AIG在美国保险业的影响美那么大。 就算statefarm到了美国也一
: 样行。 政府不让AIG倒是因为牵涉到很多有钱有权人的利益。 说白了就是要剥削劳动
: 人民的。 不知道你在中国读过高中没有。或者是现在高中把马克思主义经济学得课程
: 取消了。 资本家的本性都忘了！！！
每个毛孔都滴着肮脏的鲜血
【在 A****1 的大作中提到】
: 一看就是没文化的，AIG在美国保险业的影响美那么大。 就算statefarm到了美国也一
: 样行。 政府不让AIG倒是因为牵涉到很多有钱有权人的利益。 说白了就是要剥削劳动
: 人民的。 不知道你在中国读过高中没有。或者是现在高中把马克思主义经济学得课程
: 取消了。 资本家的本性都忘了！！！
g*u
15 楼
this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
a*e
16 楼
资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西
【在 y********e 的大作中提到】
: 资本一出生
: 每个毛孔都滴着肮脏的鲜血
【在 y********e 的大作中提到】
: 资本一出生
: 每个毛孔都滴着肮脏的鲜血
f*d
17 楼
所谓的基础题还是挺考人的，可不可以放到频域里分析，然后反向laplace变回时域，
不过要记起公式才行
不过要记起公式才行
y*e
18 楼
噢，见笑啦，哈哈
当初政治老考不及格
天天关学背都背不会。。。shyshy
【在 a******e 的大作中提到】
: 资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西
当初政治老考不及格
天天关学背都背不会。。。shyshy
【在 a******e 的大作中提到】
: 资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西
gr
19 楼
可能要分情况讨论一下吧。
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
a*e
20 楼
我也背的不全，就是知道血本身不是肮脏的。。。。
【在 y********e 的大作中提到】
: 噢，见笑啦，哈哈
: 当初政治老考不及格
: 天天关学背都背不会。。。shyshy
【在 y********e 的大作中提到】
: 噢，见笑啦，哈哈
: 当初政治老考不及格
: 天天关学背都背不会。。。shyshy
t*1
21 楼
(理想电容电流应该是幅值无穷大的一个脉冲电流，这个问题其实很愚蠢。你的答案基本是正确的)。电阻和电感的电流，你的答案和解法都是正确的。
这些问题都是考基本概念，也就是你是否理解物理本质。
电容电压不能突变，电感电流不能突变。
如果用理想电压源强制理想电容两端电压突变，电容电流是无穷大的脉冲。
如果用理想电流源强制理想电感电流突变，电感两端电压是无穷大的脉冲
恒流源给电容充放电，电容电压随时间线性变化(斜率I/C)。
恒压源加到电感上，电感电流随时间线性变化(斜率V/L)。
这一类考基本常识的题目，期待的是你拿到题目就能画出大概的曲线。面试你的人没有时间也没有兴趣等着你在慢慢倒腾微分方程。很多时候，倒腾微分方程的结果就是把自己都倒腾糊涂了。这就是为什么见过很多PhD来面试，表现还不如本科生。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
这些问题都是考基本概念，也就是你是否理解物理本质。
电容电压不能突变，电感电流不能突变。
如果用理想电压源强制理想电容两端电压突变，电容电流是无穷大的脉冲。
如果用理想电流源强制理想电感电流突变，电感两端电压是无穷大的脉冲
恒流源给电容充放电，电容电压随时间线性变化(斜率I/C)。
恒压源加到电感上，电感电流随时间线性变化(斜率V/L)。
这一类考基本常识的题目，期待的是你拿到题目就能画出大概的曲线。面试你的人没有时间也没有兴趣等着你在慢慢倒腾微分方程。很多时候，倒腾微分方程的结果就是把自己都倒腾糊涂了。这就是为什么见过很多PhD来面试，表现还不如本科生。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
y*e
22 楼
噢，haha
赞的
理解不错
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也背的不全，就是知道血本身不是肮脏的。。。。
赞的
理解不错
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也背的不全，就是知道血本身不是肮脏的。。。。
r*w
23 楼
那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
j*8
24 楼
shenzhen is the same
m*a
25 楼
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
r*e
26 楼
五毛贴
类似的文章经常改头换面出现。比如前几天一篇
"癌症，让我彻底的看到了美国的冷漠人情！"
没隔2天，就蹦出一篇一模一样的文章，
不过标题换成"癌症，让我彻底的看到了加国的冷漠人情！"
海归版还有一篇"海归2年的真实经历"，头一句是"都说美国好..."
马上又被人挖出同一篇文章出现在加拿大的某论坛，
只不过头一句换成"都说加拿大好..."
文中的美国换成加国，美元换成加元。。。
现在的五毛业务也太差了点。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
: 标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 作者：短发乾隆
: 身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
: 1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
: 美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
: 等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
类似的文章经常改头换面出现。比如前几天一篇
"癌症，让我彻底的看到了美国的冷漠人情！"
没隔2天，就蹦出一篇一模一样的文章，
不过标题换成"癌症，让我彻底的看到了加国的冷漠人情！"
海归版还有一篇"海归2年的真实经历"，头一句是"都说美国好..."
马上又被人挖出同一篇文章出现在加拿大的某论坛，
只不过头一句换成"都说加拿大好..."
文中的美国换成加国，美元换成加元。。。
现在的五毛业务也太差了点。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Stock
: 标 题: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:46:28 2009)
: 中国人身处美国的第一手感觉:美国这次真的不行了 天涯
: 作者：短发乾隆
: 身处美国的第一手感觉：美国这次真的不行了
: 1. AIG， 美国最大的保险公司，今天公布了可怕的数据： 第四季度亏损600多亿
: 美金！这是美国历史上最大的亏损记录。 要知道美国佬们的退休基金，医疗保险，等
: 等等等，大部分都是这个公司 handle 的！
g*u
27 楼
if I am to ask this stupid question, all I want to hear is: for capacitor,
there is a voltage spike, for inductor, there is a slope. That's it. Any
more answer upsets me.
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
there is a voltage spike, for inductor, there is a slope. That's it. Any
more answer upsets me.
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
j*i
28 楼
且，就五毛
你还想搞什么档次的文学作品？
我觉得能改几个关键字
已经属于挺敬业了
【在 r**e 的大作中提到】
: 五毛贴
: 类似的文章经常改头换面出现。比如前几天一篇
: "癌症，让我彻底的看到了美国的冷漠人情！"
: 没隔2天，就蹦出一篇一模一样的文章，
: 不过标题换成"癌症，让我彻底的看到了加国的冷漠人情！"
: 海归版还有一篇"海归2年的真实经历"，头一句是"都说美国好..."
: 马上又被人挖出同一篇文章出现在加拿大的某论坛，
: 只不过头一句换成"都说加拿大好..."
: 文中的美国换成加国，美元换成加元。。。
: 现在的五毛业务也太差了点。
你还想搞什么档次的文学作品？
我觉得能改几个关键字
已经属于挺敬业了
【在 r**e 的大作中提到】
: 五毛贴
: 类似的文章经常改头换面出现。比如前几天一篇
: "癌症，让我彻底的看到了美国的冷漠人情！"
: 没隔2天，就蹦出一篇一模一样的文章，
: 不过标题换成"癌症，让我彻底的看到了加国的冷漠人情！"
: 海归版还有一篇"海归2年的真实经历"，头一句是"都说美国好..."
: 马上又被人挖出同一篇文章出现在加拿大的某论坛，
: 只不过头一句换成"都说加拿大好..."
: 文中的美国换成加国，美元换成加元。。。
: 现在的五毛业务也太差了点。
E*a
29 楼
别的不说，你的Ic形状不是面试人想要的
【在 m**a 的大作中提到】
【在 m**a 的大作中提到】
g*t
30 楼
你没做过两个相同的电容并联中间接一个开关,
初始状态一个有电荷Q.然后开关一合,问到稳态后能量消失到哪儿那个题吧?
我觉得，这个题和那个是类似的。
this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
初始状态一个有电荷Q.然后开关一合,问到稳态后能量消失到哪儿那个题吧?
我觉得，这个题和那个是类似的。
this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
g*t
31 楼
你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
如果是，我不计算猜一下：
最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
最后总电流应该是V/R.
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
如果是，我不计算猜一下：
最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
最后总电流应该是V/R.
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
g*t
32 楼
你算过了？
这个我怎么直觉不会有复数出现，所有的V(t),I(t)
都是指数函数和常数的线性组合阿。
可能要分情况讨论一下吧。
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
这个我怎么直觉不会有复数出现，所有的V(t),I(t)
都是指数函数和常数的线性组合阿。
可能要分情况讨论一下吧。
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
g*t
33 楼
I(s)=V(s)/R(s),V(s)=1/s.
貌似需要对三阶多项式搞因式分解或者留数
【在 f******d 的大作中提到】
: 所谓的基础题还是挺考人的，可不可以放到频域里分析，然后反向laplace变回时域，
: 不过要记起公式才行
貌似需要对三阶多项式搞因式分解或者留数
【在 f******d 的大作中提到】
: 所谓的基础题还是挺考人的，可不可以放到频域里分析，然后反向laplace变回时域，
: 不过要记起公式才行
g*t
34 楼
你本科是EE的吧？学过线性电路理论或者线性电网络理论？
我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
都是第二学期。
从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
我觉得rockysnow说的不对。你和granduyu说的对。L上面电流不会跳。
跳的是C上面的电流。
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
都是第二学期。
从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
我觉得rockysnow说的不对。你和granduyu说的对。L上面电流不会跳。
跳的是C上面的电流。
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
m*a
35 楼
我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
谢谢！
下个回帖里我贴上新的图
【在 E*****a 的大作中提到】
: 别的不说，你的Ic形状不是面试人想要的
谢谢！
下个回帖里我贴上新的图
【在 E*****a 的大作中提到】
: 别的不说，你的Ic形状不是面试人想要的
m*a
36 楼
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
m*a
37 楼
是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你本科是EE的吧？学过线性电路理论或者线性电网络理论？
: 我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
: 最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
: 这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
: 都是第二学期。
: 从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
: 我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你本科是EE的吧？学过线性电路理论或者线性电网络理论？
: 我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
: 最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
: 这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
: 都是第二学期。
: 从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
: 我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
g*t
38 楼
我假设C上面有个很小的电阻r,发现你的答案全对.
刚开始电压高频跳,C被短路,忽略不计,所以Ic跳到V/r,然后Ic过渡到0.
但如果是理想电容,是不是能有限时间到稳态,就不知道了.
可能要问电磁场的人.
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
刚开始电压高频跳,C被短路,忽略不计,所以Ic跳到V/r,然后Ic过渡到0.
但如果是理想电容,是不是能有限时间到稳态,就不知道了.
可能要问电磁场的人.
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
g*t
39 楼
你太谦虚了.
btw:如果在找工作,建议你查查chenxiaoer的文章.
他以前贴过很多让人超晕的面试题......
是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 m**a 的大作中提到】
: 是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
: 高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
: 真是自惭形秽。
btw:如果在找工作,建议你查查chenxiaoer的文章.
他以前贴过很多让人超晕的面试题......
是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 m**a 的大作中提到】
: 是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
: 高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
: 真是自惭形秽。
m*a
40 楼
首先谢谢你，看了很有启发：）
我刚刚回的一贴里画了电路图，之前说的不清楚。是R//L//C并联。
之前一个朋友总结的很明白，现在这种问题我有思路了。
另外，大家：
我的答案（就是我画的那个很怪的线），是正确的，我只是不确定怎么一步步
推出来的。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
: 如果是，我不计算猜一下：
: 最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
: 中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
: 都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
: 你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
: 最后总电流应该是V/R.
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
我刚刚回的一贴里画了电路图，之前说的不清楚。是R//L//C并联。
之前一个朋友总结的很明白，现在这种问题我有思路了。
另外，大家：
我的答案（就是我画的那个很怪的线），是正确的，我只是不确定怎么一步步
推出来的。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
: 如果是，我不计算猜一下：
: 最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
: 中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
: 都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
: 你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
: 最后总电流应该是V/R.
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
t*1
41 楼
错，理想电容的电流就是一个脉冲，不存在 exponentially delay
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
i*t
42 楼
既然RLC并联，假设理想电压源电压不变，那么按单独的R，L和C处理。R曲线正确，C曲
线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
曲线。
线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
曲线。
i*t
43 楼
楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 既然RLC并联，假设理想电压源电压不变，那么按单独的R，L和C处理。R曲线正确，C曲
: 线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
: ，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
: 曲线。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 既然RLC并联，假设理想电压源电压不变，那么按单独的R，L和C处理。R曲线正确，C曲
: 线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
: ，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
: 曲线。
h*a
44 楼
totally agree.
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
h*a
45 楼
totally agree.
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
u*u
46 楼
这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗?
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
t*1
47 楼
absolutely no oscillation in his configuration. one terminal of the R, L, C
is tied to a ideal voltage source, which has 0 impedance to ground. The
other terminal of R, C, L is tied to ground.There is no way that such
configuration can cause oscillation. very fundamental undergraduate stuff.
【在 u****u 的大作中提到】
: 这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗?
is tied to a ideal voltage source, which has 0 impedance to ground. The
other terminal of R, C, L is tied to ground.There is no way that such
configuration can cause oscillation. very fundamental undergraduate stuff.
【在 u****u 的大作中提到】
: 这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗?
t*1
48 楼
这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
l*g
49 楼
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
l*g
50 楼
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
l*g
51 楼
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
l*g
52 楼
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
g*t
53 楼
L上的电流是电压的积分,因此是条斜直线,这个没有问题.
楼主答案全对.唯一有疑问的是C那个是不是会有限时间内从无穷远电流下来.
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
【在 l****g 的大作中提到】
: The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
: infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
: and beyond.
: That is assuming ideal components.
: The current through L you drew has problem.
楼主答案全对.唯一有疑问的是C那个是不是会有限时间内从无穷远电流下来.
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
【在 l****g 的大作中提到】
: The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
: infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
: and beyond.
: That is assuming ideal components.
: The current through L you drew has problem.
m*a
54 楼
我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。
g*t
55 楼
假设电容串联了一个小电阻r.
电容的初始电流是V/r,这个是显然的.
然后这个电流按照exp(-t/(r*c))衰减到0.
然后因为r=0,电容的初始电流是无穷=V/r,总电流也是无穷.
你最开始画的图物理上完全正确,你画的就是导线有电阻的情况。
所以开始电流就是跳到V/r,然后指数衰减.
我现在唯一有疑问的就是从V/r到回到0的时间。
对r取极限到0，这个积分会不会有问题。会不会需要R,L,C之本构方程之外的微观解释。
但这已经和电路无关了。
另外L,C初始状态这里没有考虑。
我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
电容的初始电流是V/r,这个是显然的.
然后这个电流按照exp(-t/(r*c))衰减到0.
然后因为r=0,电容的初始电流是无穷=V/r,总电流也是无穷.
你最开始画的图物理上完全正确,你画的就是导线有电阻的情况。
所以开始电流就是跳到V/r,然后指数衰减.
我现在唯一有疑问的就是从V/r到回到0的时间。
对r取极限到0，这个积分会不会有问题。会不会需要R,L,C之本构方程之外的微观解释。
但这已经和电路无关了。
另外L,C初始状态这里没有考虑。
我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
f*d
56 楼
其实你用pspice sim一下不就可以印证了吗？ 用simulink也可以啊。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
i*t
57 楼
输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
t*1
58 楼
我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
是一个脉冲。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
是一个脉冲。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
f*5
59 楼
s变换或者z变换
i*t
60 楼
不错，就是0+时刻的一个无穷大的冲激脉冲
【在 t****1 的大作中提到】
: 我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
: V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
: 电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
: 电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
: 必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
: 是一个脉冲。
【在 t****1 的大作中提到】
: 我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
: V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
: 电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
: 电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
: 必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
: 是一个脉冲。
g*g
61 楼
我第一印象就是这是个二阶系统。然后导出来一看，发现终值定理和初值定理都不能用
（都出现无穷了）。
【在 f*********5 的大作中提到】
: s变换或者z变换
（都出现无穷了）。
【在 f*********5 的大作中提到】
: s变换或者z变换
g*g
62 楼
同意这个。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
gr
63 楼
我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
: 给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
: 给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
g*t
64 楼
串联RLC,加上电压源.
并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 gr 的大作中提到】
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 gr 的大作中提到】
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
f*3
65 楼
这个是大一教的，大二都上数模电了。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 串联RLC,加上电压源.
: 并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
:
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 串联RLC,加上电压源.
: 并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
:
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
相关阅读
如何decouple两个周期信号的叠加one image processing problem.career development for artificial intelligence有啥queueing theory的textbook比较好呢？如何计算信号能量Reliability engineer in semiconductor devices?请问有了解ion optics的么？请教一个发文章的问题求助：verilog的modulus operator请问有了解ion optics的么？简单概率问题求教。。ASIC design frontend vs backende beam lithography有前途么旧卫星电视接收器和天线学电子的朋友请帮忙看看？请电力电子方向的大侠帮个忙设计 ring oscillator 遇到诡异问题。 cadence 多一个bug？关于人体组织对电磁波的吸收曲线的问题请教大家PhD Position请问：ad-hoc wireless network 有哪些 interference models?