Redian新闻
>
DSSS是不是对multipath mitigation效果一般
avatar
DSSS是不是对multipath mitigation效果一般# EE - 电子工程
t*5
1
最近热点为o8m有关的话题,核能,我看好中核科技
还有电力,月底要出台具体政策方案,但现在的居民用电已经长了2分5 , 看好凯迪电力
avatar
s*k
3
主要是用于做multiuser detection,理论上也是对multipath很有效啊
avatar
u*o
4
how about huaneng?
avatar
z*n
5
怎么个有效了?
所有高symbol rate的调制方式都有multipath问题。

【在 s********k 的大作中提到】
: 主要是用于做multiuser detection,理论上也是对multipath很有效啊
avatar
s*k
6
sorry,突然有个问题晕了,multipath fading应该是针对carrier frequency,不是针
对baseband signal吧?

【在 z*****n 的大作中提到】
: 怎么个有效了?
: 所有高symbol rate的调制方式都有multipath问题。

avatar
z*n
7
man,从物理角度来考虑,multipath当然是个物理现象,
作用于 channel 中的信号,不过经过解调后它也影响baseband啊。

【在 s********k 的大作中提到】
: sorry,突然有个问题晕了,multipath fading应该是针对carrier frequency,不是针
: 对baseband signal吧?

avatar
s*k
8
比如2.4G的载频,20M的wifi信号,假设用DSSS,那么这和symbolrate是算1/2.4G还是1
/100M?

【在 z*****n 的大作中提到】
: man,从物理角度来考虑,multipath当然是个物理现象,
: 作用于 channel 中的信号,不过经过解调后它也影响baseband啊。

avatar
z*n
9
你这20M是比特率?
假设802.11b,(802.11a/g都是OFDM,不是DSSS,
受multipath影响很小)载波2.4GHz,chip rate = 11Mcps,
两个path,一个line of sight 40m,一个reflected by wall
70m,then 它们的到达时间差是 30/300000000 = 0.1us,
差不多超过一个chip的时间。如果是常规spread code,
和延迟到达的信号就不是正交了,会出现解码错误。

是1

【在 s********k 的大作中提到】
: 比如2.4G的载频,20M的wifi信号,假设用DSSS,那么这和symbolrate是算1/2.4G还是1
: /100M?

avatar
s*k
10
我糊涂不在这个地方,而是为什么不用2.4G的信号算?毕竟最后在空间中传播的是2.4G
信号,2.4G信号也有symbol吧,原来一直也是按你这样算

【在 z*****n 的大作中提到】
: 你这20M是比特率?
: 假设802.11b,(802.11a/g都是OFDM,不是DSSS,
: 受multipath影响很小)载波2.4GHz,chip rate = 11Mcps,
: 两个path,一个line of sight 40m,一个reflected by wall
: 70m,then 它们的到达时间差是 30/300000000 = 0.1us,
: 差不多超过一个chip的时间。如果是常规spread code,
: 和延迟到达的信号就不是正交了,会出现解码错误。
:
: 是1

avatar
z*n
11
不管是啥频率的信号,propagation延迟只跟距离有关,
而延迟产生的影响只跟一个symbol的duration有关。
802.11b的symbol rate是11Msps。
我觉得你对symbol的理解有偏差。
a symbol is a signal element, within its duration
it doesn't change form.
对于基带信号,比如unipolar NRZL,一个symbol 就是
信号电平维持在+V 或者0V的时间。对于调制信号,
比如QPSK,一个symbol就是信号相位维持在某个
constellation point的时间。跟载波频率没啥关系,
跟基带信号的symbol rate一致。

4G

【在 s********k 的大作中提到】
: 我糊涂不在这个地方,而是为什么不用2.4G的信号算?毕竟最后在空间中传播的是2.4G
: 信号,2.4G信号也有symbol吧,原来一直也是按你这样算

avatar
s*k
12
那么载频的2.4G在时域上表现出来的特征是什么呢?发现高了半天Baseband没有对这个
问题想清楚。一个BPSK的基带调制到载频2.4G上,时域上理论上就是加了个复数,实际
上是什么回事?

【在 z*****n 的大作中提到】
: 不管是啥频率的信号,propagation延迟只跟距离有关,
: 而延迟产生的影响只跟一个symbol的duration有关。
: 802.11b的symbol rate是11Msps。
: 我觉得你对symbol的理解有偏差。
: a symbol is a signal element, within its duration
: it doesn't change form.
: 对于基带信号,比如unipolar NRZL,一个symbol 就是
: 信号电平维持在+V 或者0V的时间。对于调制信号,
: 比如QPSK,一个symbol就是信号相位维持在某个
: constellation point的时间。跟载波频率没啥关系,

avatar
z*n
13
“时域上理论上就是加了复数”,in real situation
a signal is ALWAYS a function of time can be captured
by oscilloscope.
BPSK signal can be expressed by
s(t) = A \cos(2*pi*fc*t + b_k*pi)
where fc is the carrier freq.
b_k is baseband signal (unipolar NRZ) exprssed as
b_k(t) = 1 or 0, for t \in (kT, (k+1)T],
T=1/R as R is the bit rate.
so when b_k=1, s(t) has a phase of pi, when b_k=0, phase 0.

【在 s********k 的大作中提到】
: 那么载频的2.4G在时域上表现出来的特征是什么呢?发现高了半天Baseband没有对这个
: 问题想清楚。一个BPSK的基带调制到载频2.4G上,时域上理论上就是加了个复数,实际
: 上是什么回事?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。