o*e
3 楼
没有吧。生物能源效率低
c*x
4 楼
http://video.google.com/videoplay?docid=-5774400840113880068&q=sustainable+fuel&total=130&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
【在 l*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 大家觉得生物能源有前途吗?
【在 l*****l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 大家觉得生物能源有前途吗?
o*e
8 楼
楼上的well said。
现在很火其实是政治气候很favor这个东西。
biomass的能源含量很低。另外生物能源的东西必须本身对经济系统没什么影响。
所以玉米这个东西做生物能源,从整个经济系统来看,根本得不偿失。
听过一个用家禽牲畜内脏炼油的,觉得这个比生物能源强多了。
还有速食企业用废弃食用油转换能源,也不错。
当然我个人认为最高效可行的还是核能及核废料的再利用,上次看60 minutes,好像
法国在这方面还不错。
现在很火其实是政治气候很favor这个东西。
biomass的能源含量很低。另外生物能源的东西必须本身对经济系统没什么影响。
所以玉米这个东西做生物能源,从整个经济系统来看,根本得不偿失。
听过一个用家禽牲畜内脏炼油的,觉得这个比生物能源强多了。
还有速食企业用废弃食用油转换能源,也不错。
当然我个人认为最高效可行的还是核能及核废料的再利用,上次看60 minutes,好像
法国在这方面还不错。
m*e
9 楼
biomass发挥作用靠的是数量,质量还是不行的
将来应该大有作为,目前,从经济上,根本不合算,技术也不够用
还得靠传统能源,水力,油气,煤等,短期内,核能,太阳能会有所发展。
【在 o**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 楼上的well said。
: 现在很火其实是政治气候很favor这个东西。
: biomass的能源含量很低。另外生物能源的东西必须本身对经济系统没什么影响。
: 所以玉米这个东西做生物能源,从整个经济系统来看,根本得不偿失。
: 听过一个用家禽牲畜内脏炼油的,觉得这个比生物能源强多了。
: 还有速食企业用废弃食用油转换能源,也不错。
: 当然我个人认为最高效可行的还是核能及核废料的再利用,上次看60 minutes,好像
: 法国在这方面还不错。
将来应该大有作为,目前,从经济上,根本不合算,技术也不够用
还得靠传统能源,水力,油气,煤等,短期内,核能,太阳能会有所发展。
【在 o**e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 楼上的well said。
: 现在很火其实是政治气候很favor这个东西。
: biomass的能源含量很低。另外生物能源的东西必须本身对经济系统没什么影响。
: 所以玉米这个东西做生物能源,从整个经济系统来看,根本得不偿失。
: 听过一个用家禽牲畜内脏炼油的,觉得这个比生物能源强多了。
: 还有速食企业用废弃食用油转换能源,也不错。
: 当然我个人认为最高效可行的还是核能及核废料的再利用,上次看60 minutes,好像
: 法国在这方面还不错。
W*C
11 楼
没有
效率低成本高, 30年内没戏, 30年后赚钱和我们也关系不大了。 我已经在生物这贼
船弄得半死不活了, 您别再趟浑水了
效率低成本高, 30年内没戏, 30年后赚钱和我们也关系不大了。 我已经在生物这贼
船弄得半死不活了, 您别再趟浑水了
b*z
12 楼
我觉得有,而且很大。关键是选对所用的biomass!
陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
有根治的那一天……
当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
需要fuel?需求太大了,石油早晚得用光。全用电的车,能持久吗?……其他能源也很
难马上用到汽车上。
总而言之,biofuel前途不可限量。就象我老板说的,将来绝对是trillion dollor的产
业!
【在 l*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 大家觉得生物能源有前途吗?
陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
有根治的那一天……
当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
需要fuel?需求太大了,石油早晚得用光。全用电的车,能持久吗?……其他能源也很
难马上用到汽车上。
总而言之,biofuel前途不可限量。就象我老板说的,将来绝对是trillion dollor的产
业!
【在 l*****l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 大家觉得生物能源有前途吗?
m*e
13 楼
将来。。。问题是多远的将来,30年,50年,还是100年?
【在 b*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得有,而且很大。关键是选对所用的biomass!
: 陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
: security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
: 我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
: lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
: 料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
: 余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
: 几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
: 有根治的那一天……
: 当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
【在 b*z 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得有,而且很大。关键是选对所用的biomass!
: 陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
: security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
: 我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
: lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
: 料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
: 余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
: 几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
: 有根治的那一天……
: 当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
k*i
14 楼
养水藻成本太高了,虽然生物柴油产率较高,可是基建和运行费用过高使得这项研究在
过去10年陷入停顿。
其实生物能源和氢能最大的问题除了自身成本高外,最大的问题是很难实现能源工业和
已有infrastructure的平滑过渡,这方面带来的成本和社会风险太高了。
【在 b*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得有,而且很大。关键是选对所用的biomass!
: 陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
: security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
: 我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
: lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
: 料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
: 余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
: 几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
: 有根治的那一天……
: 当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
过去10年陷入停顿。
其实生物能源和氢能最大的问题除了自身成本高外,最大的问题是很难实现能源工业和
已有infrastructure的平滑过渡,这方面带来的成本和社会风险太高了。
【在 b*z 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得有,而且很大。关键是选对所用的biomass!
: 陆地植物我觉得希望不大,生长周期长不说,还耗费大量水,并且直接影响food
: security。加州最近牛奶涨价涨得邪乎……
: 我看好微藻。biomass double很快,不需消耗太多水资源,有阳光、二氧化碳就行。
: lipid可以做biodiesel,碳水化合物可以转化成酒精,剩下的protein还可以做牲畜饲
: 料。一举多得。还有:解决环境污染问题,比如前一阵子的太湖蓝藻爆发,如果那些多
: 余的营养物用来培养微藻,即可以有产出,也可以消除富营养化问题。据说单单滇池近
: 几年就投了几十亿搞整治,还是不见效。如果这些钱花在科学研究和技术开发上,兴许
: 有根治的那一天……
: 当然仍有许多技术难题待解决。哪一种新兴产业开始不这样呢。要知道:多少交通工具
l*l
16 楼
美国的政治炒作让生物能源前景变得很不清晰。我个人也认为,生物能源是很有前途的
,不过我是赶不上了,估计让我的儿子去学吧!
,不过我是赶不上了,估计让我的儿子去学吧!
a*e
17 楼
不看好。
至于bp给ucb500 million.那些还不如当初的fuelcell呢。单单GM就10几亿砸进去了,
还不一样半死不活。
石油还能供应个百年时间,这段时间就呼唤材料学的牛人了,如果哪一个横空出世,很
可能就引起一轮新的技术更新了。
至于bp给ucb500 million.那些还不如当初的fuelcell呢。单单GM就10几亿砸进去了,
还不一样半死不活。
石油还能供应个百年时间,这段时间就呼唤材料学的牛人了,如果哪一个横空出世,很
可能就引起一轮新的技术更新了。
l*l
18 楼
谈论技术性问题,悲观。煤炭,石油还有很多,悲观。政策,如果政客们会写数学,悲
观。所以总体来说悲观
观。所以总体来说悲观
z*h
21 楼
Future energy will come from multiple sources. Nuclear, wind, and solar
energy will be among main players.
But transportation will mainly depend on biomass. Cellulosic ethanol or
butanol is a short-term solution (only partial contributor). Finally
cellulosic hydrogen will be the main transportation fuel.
energy will be among main players.
But transportation will mainly depend on biomass. Cellulosic ethanol or
butanol is a short-term solution (only partial contributor). Finally
cellulosic hydrogen will be the main transportation fuel.
k*i
22 楼
这依赖于你对未来能源组成的预测。
如果核能、风能和太阳能被大规模使用,纤维素制氢将没有前途,电解和热分解制氢会
更占优势。假定短期内燃料电池车无法普遍实用(我个人倾向于此,私下问过丰田公司
的人他的预测是五十年),制氢也会逐渐泡沫化。与之相比,我觉得用biomass制
ethanol和其他液体燃料将会更持久一些。
【在 z*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: Future energy will come from multiple sources. Nuclear, wind, and solar
: energy will be among main players.
: But transportation will mainly depend on biomass. Cellulosic ethanol or
: butanol is a short-term solution (only partial contributor). Finally
: cellulosic hydrogen will be the main transportation fuel.
如果核能、风能和太阳能被大规模使用,纤维素制氢将没有前途,电解和热分解制氢会
更占优势。假定短期内燃料电池车无法普遍实用(我个人倾向于此,私下问过丰田公司
的人他的预测是五十年),制氢也会逐渐泡沫化。与之相比,我觉得用biomass制
ethanol和其他液体燃料将会更持久一些。
【在 z*h 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: Future energy will come from multiple sources. Nuclear, wind, and solar
: energy will be among main players.
: But transportation will mainly depend on biomass. Cellulosic ethanol or
: butanol is a short-term solution (only partial contributor). Finally
: cellulosic hydrogen will be the main transportation fuel.
r*d
23 楼
木质素还不错吧?量大价几乎为零,如果能找到强效的裂解酶,我觉得挺有前途。
相关阅读
Florida Atlantic University 的ME 招生FE (Engineer-in-Training Exam) 大家都花了多久时间准备阿求教拿到北美硕士再申别校博士.大家一般都用多少時間寫碩士的畢業論文? (转载)求问关于转校有人做HVAC 设计工作的吗?MATLAB GUI文理学院和大学PhD student position请问有在Mustang 工作的大侠吗? (转载)有关书籍“numerical methods for scientists and engineers”???铝材料怎样钎焊啊?efdc新热点: 胡出卖领土,油田, 而且不仅东海?Ask for help. About Shape Memory Alloy. Thanks a lot!Pattern recognition problem (转载)不知道该去哪里问,求教phd的offer选择这里有人考过 P.E license吗?太阳能在美国发展前景怎么样?VMWare Opening.