请问thin film pilot line是什么？中文怎么翻？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Engineering - 工程

请问thin film pilot line是什么？中文怎么翻？

请问thin film pilot line是什么？中文怎么翻？# Engineering - 工程

c*n2010-01-19 08:01

1 楼

在java 里面notify() notifyAll() 必须是在synchronized block/method 里面，用同
一个
object ( 的自带lock ) 保护。但是C 里面conditional var 的mutex 可以分开，
pthread_cond_signal 不需要mutex , 所以pthread_cond_signal 也可以在critical
section 以外，比如如下code.... 逻辑上将，放到critical section 外，可能就
是原
来认为可以ready 放signal 的条件已经变化了，所以signal 是false alarm, 但是多
扔个
signal 也没有什么问题。所以cond_signal() 那出来也没有什么问题。各位看看
有什么问
题么？谢谢
void * producer(void *ID) {
int id = (int)ID;
while ( 1 ) {
pthread_mutex_lock(&full_mutex);
while ( count

l*n2010-01-19 08:01

2 楼

请问thin film pilot line是什么？中文怎么翻？谢谢

q*u2010-01-19 08:01

3 楼

如果producer和consumer都是while(1)的无限循环，
那pthread_cond应该有两个吧

在java 里面notify() notifyAll() 必须是在synchronized block/method 里面，用同
一个
object ( 的自带lock ) 保护。但是C 里面conditional var 的mutex 可以分开，
pthread_cond_signal 不需要mutex , 所以pthread_cond_signal 也可以在critical
section 以外，比如如下code.... 逻辑上将，放到critical section 外，可能就
是原
来认为可以ready 放signal 的条件已经变化了，所以signal 是false alarm, 但是多
扔个
signal 也没有什么问题。所以cond_signal() 那出来也没有什么问题。各位看看
有什么问
题么？谢谢
void * producer(void *ID) {
int id = (int)ID;
while ( 1 )

【在 c******n 的大作中提到】

: 在java 里面notify() notifyAll() 必须是在synchronized block/method 里面，用同
: 一个
: object ( 的自带lock ) 保护。但是C 里面conditional var 的mutex 可以分开，
: pthread_cond_signal 不需要mutex , 所以pthread_cond_signal 也可以在critical
: section 以外，比如如下code.... 逻辑上将，放到critical section 外，可能就
: 是原
: 来认为可以ready 放signal 的条件已经变化了，所以signal 是false alarm, 但是多
: 扔个
: signal 也没有什么问题。所以cond_signal() 那出来也没有什么问题。各位看看
: 有什么问

c*n2010-01-19 08:01

4 楼

yeah, thanks
that's the point, it looks sending more signals never hurts .... :)
using 1 instead of 2 conds would give more false alarms, just like
moving the cond_signal outside of critical section

用同

【在 q*********u 的大作中提到】

: 如果producer和consumer都是while(1)的无限循环，
: 那pthread_cond应该有两个吧
:
: 在java 里面notify() notifyAll() 必须是在synchronized block/method 里面，用同
: 一个
: object ( 的自带lock ) 保护。但是C 里面conditional var 的mutex 可以分开，
: pthread_cond_signal 不需要mutex , 所以pthread_cond_signal 也可以在critical
: section 以外，比如如下code.... 逻辑上将，放到critical section 外，可能就
: 是原
: 来认为可以ready 放signal 的条件已经变化了，所以signal 是false alarm, 但是多

q*u2010-01-19 08:01

5 楼

false alarm, 这个ｍｓ很恰当

yeah, thanks
that's the point, it looks sending more signals never hurts .... :)
using 1 instead of 2 conds would give more false alarms, just like
moving the cond_signal outside of critical section
用同

【在 c******n 的大作中提到】

: yeah, thanks
: that's the point, it looks sending more signals never hurts .... :)
: using 1 instead of 2 conds would give more false alarms, just like
: moving the cond_signal outside of critical section
:
: 用同

c*n2010-01-19 08:01

6 楼

I mean, when 2 producers block because it's full, then after one producer
gets waken up, the waken up producer adds count, sends a signal on the
cond: "count not empty now", then the other producer might be waken up by
the signal, thinking it's "count not full". so it's a false alarm.

【在 q*********u 的大作中提到】

: false alarm, 这个ｍｓ很恰当
:
: yeah, thanks
: that's the point, it looks sending more signals never hurts .... :)
: using 1 instead of 2 conds would give more false alarms, just like
: moving the cond_signal outside of critical section
: 用同