Re: 请教lydia# EnglishChat - 鸟语花香
l*s
1 楼
首先表明一下我的观点，简繁爱用啥用啥，但是说简体不如繁体，是对传统文化的割裂
，那就丢人了。
《说文解字》作为中国古代第一步字书，是广大语言文字研究者和爱好者的必读。没研
究过这个，是没有资格拿简繁汉字说事的。
现在连汉字都被装b犯们装饰门面了。不过可笑的是，基本都是偷鸡不成蚀把米。
“汉字简化后，親不见，愛无心，產不生，厰空空，麵无麦，呶蕹担瑢薜溃瑑何奘祝
w单翼，湧无力，有雲无雨，開関无门，鄉里无郎，聖不能听也不能说，買成钩刀下
有人头，輪**下有匕首，進不是越来越佳而往井里走，可魔仍是魔。”
百度了一下，居然n多人都在转这个，还奉若证据来批判简体字。其实他们自己去翻翻
《说文解字》就会明白，这里边都是在扯淡。
来俩链接，介绍了简体字的相关历史和对上面那条讹传的批驳。
http://bbs.tianya.cn/post-333-276006-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-333-205768-1.shtml
虽然来自天涯，但基本属实。我自己还亲自翻了翻《说文解字》验证了一下其中的一些
字，都没问题。
简单来说吧，有这么几条事实：
1.大部分简体字其实历史非常早，甚至很多早于所谓的‘正体字’
2.持恢复繁体字，批判简体字不利于文化传承的，几乎没有一个是专业搞语言文字学的
。都是些票友啊、公知啊、瞎跟风被百度糊弄的群众啊之类的。
3.验证具体汉字的由来、意思、读音等，其实很简单，找本《说文解字》一查就知道。
网上也有电子版。
不得不感慨网络的力量，一些本来是瞎扯淡的帖子居然占据了视听的主流，广大网友也
懒得自己去验证，而是人云亦云。
黄秋生是个挺好的演员，我还蛮喜欢的，但是拿简体字来说事冒充有文化就不对了。
，那就丢人了。
《说文解字》作为中国古代第一步字书，是广大语言文字研究者和爱好者的必读。没研
究过这个，是没有资格拿简繁汉字说事的。
现在连汉字都被装b犯们装饰门面了。不过可笑的是，基本都是偷鸡不成蚀把米。
“汉字简化后，親不见，愛无心，產不生，厰空空，麵无麦，呶蕹担瑢薜溃瑑何奘祝
w单翼，湧无力，有雲无雨，開関无门，鄉里无郎，聖不能听也不能说，買成钩刀下
有人头，輪**下有匕首，進不是越来越佳而往井里走，可魔仍是魔。”
百度了一下，居然n多人都在转这个，还奉若证据来批判简体字。其实他们自己去翻翻
《说文解字》就会明白，这里边都是在扯淡。
来俩链接，介绍了简体字的相关历史和对上面那条讹传的批驳。
http://bbs.tianya.cn/post-333-276006-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-333-205768-1.shtml
虽然来自天涯，但基本属实。我自己还亲自翻了翻《说文解字》验证了一下其中的一些
字，都没问题。
简单来说吧，有这么几条事实：
1.大部分简体字其实历史非常早，甚至很多早于所谓的‘正体字’
2.持恢复繁体字，批判简体字不利于文化传承的，几乎没有一个是专业搞语言文字学的
。都是些票友啊、公知啊、瞎跟风被百度糊弄的群众啊之类的。
3.验证具体汉字的由来、意思、读音等，其实很简单，找本《说文解字》一查就知道。
网上也有电子版。
不得不感慨网络的力量，一些本来是瞎扯淡的帖子居然占据了视听的主流，广大网友也
懒得自己去验证，而是人云亦云。
黄秋生是个挺好的演员，我还蛮喜欢的，但是拿简体字来说事冒充有文化就不对了。
