avatar
英文E-mail的写作要领# EnglishChat - 鸟语花香
y*v
1
http://www.weibo.com/1195403385/y7jbtnZfr
@方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
以给他们看与该公司的合同。
几个问题不解:
1, 既然的确工作过,为何称别人“胡猜”?而且具体造啥谣了?
2, 既然的确工作过,为何以前说“第一次听说这个公司”?大方承认不就好了?
http://www.xys.org/forum/db/2/202/127.html
3, 7,8年前是不是他大为推广转基因的时候,那个公司是不是有合作公司在做转基因
,搞明白有没有利益关系为啥不重要?
hehe,你们看看这个吧,比较长
我去求证了几个link:
这个是方舟子的声明
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/dtrends.txt
这个是曾经人g出来的,方在D trend公司做consulting的网址:
http://globalvoicesonline.org/2007/05/23/china-splitting-hairs-
比较长,建议直接search “shimin”,可看到一段被删化掉。
这个是D Trend公司的partner的信息,里面有世界上最大的转基因植物贸易公司和植物
种子公司――孟山督公司(MonsantoCompany)、先锋国际杂交育种公司(PioneerHi-
BredInternational):
http://www.dtrends.com/partner.html
现在等方出示他的工作合同。hehe。
avatar
s*n
2
英文E-mail的写作要领
2003-05-29 21:24:17飞跃英语

随着电脑走进千家万户,一张无形的巨网也悄然织起。这就是Internet(因特网,国
际互联网)。一旦连接了Internet,信息传递就成为一件非常轻松惬意的事情。在网上最
常使用的服务就是E-mail(电子邮件,electronic
mail,常缩略为E-mail,e-mail或email),这是因为电子邮件不但使用方便、传播快捷
、可以一信多发,而且价格十分低廉,特别适合国际间的交流。
那么e-mail有什么写作要领呢?
首先,必须要标题(Heading)栏的“收件人(To)”框中输入收信人的E-mail地址
。“主题(Subject)”框的内容应简明地概括信的内容,短的可以是一个单词,如greet
ings;长的可以是一个名词性短语,也可以是完整句,但长度一般不超过35个字母。“主
题”框的内容切忌含糊不清。像News about the meeting这样的表达,应改为Tomorrow’
s meeting canceled。一般来说,只要将位于句首的单词和专有名词的首字母大写即可。
另外一种较
avatar
l*8
3
没看出来他承认啥了

【在 y***v 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/1195403385/y7jbtnZfr
: @方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
: 谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
: 以给他们看与该公司的合同。
: 几个问题不解:
: 1, 既然的确工作过,为何称别人“胡猜”?而且具体造啥谣了?
: 2, 既然的确工作过,为何以前说“第一次听说这个公司”?大方承认不就好了?
: http://www.xys.org/forum/db/2/202/127.html
: 3, 7,8年前是不是他大为推广转基因的时候,那个公司是不是有合作公司在做转基因
: ,搞明白有没有利益关系为啥不重要?

avatar
y*v
4
事情是这样的,
方舟子的简历和很多场合都被介绍说曾经做过某生物信息公司的咨询,可是大家很好奇
,因为他的专业和生物信息完全没关系,为嘛会做生物信息公司的咨询。
于是,大家就问他,到底是谁
他一直没说。
后来,有人google“shimin,fang,bioinfo consult”(类似),发现有个网页上说
,方为D Trend做过consulting
然后方在xys辟谣,那是2007年的事,说,从来没听过这个公司的名字。说是写网页的
那人搞错了已写信去让他把内容删除blahblah
然后大家就又问,那您到底是在哪里做的咨询,能不能给我们看看合同,方不理(或没
听到)。
后来这次深圳台做方舟子系列。肖又提了这个问题,说,你们谁去问问方,他当年到底
是为谁做的咨询。他说他怀疑他的咨询和他当年大声宣称转基因有益大有关系。
在深圳台这期节目出来以后,大家又问方,到底是哪家公司,于是方回了第一篇里的微
博:
@方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
以给他们看与该公司的合同。
我的理解,方的意思是,他们曾经猜的那个公司(这里我理解的是D Trend,因为貌似
我没看到有人怀疑过别的公司),的确是他在7,8年以前工作过的公司 (1的表述是该
公司)。不过已经有7,8年没为其公司了。而且他愿意出示与该公司的合同。
所以我说,等合同,而且等看是不是D Trend,如果是,那么就要问方,
为嘛2007年要一而再的说不知道这个公司,第一次知道这个公司。

【在 l*********8 的大作中提到】
: 没看出来他承认啥了
avatar
f*e
5
既然大家都怀疑,他想自证清白就要拿证据自证。而方的反应是直接说对方造谣,而且
坚决不说公司名字,他等于什么都没说。
大家还可以继续相信他是为转基因公司服务的。
avatar
p*y
6
对李开复是另外一套,说李开复不是CMU教授,只是postdoc,
逼得李开复又是找博士导师又找CUM校长开20前的证明发给他看,
之后他也不为误判造成的负面影响道歉,还得意洋洋地宣示胜利。

【在 f*******e 的大作中提到】
: 既然大家都怀疑,他想自证清白就要拿证据自证。而方的反应是直接说对方造谣,而且
: 坚决不说公司名字,他等于什么都没说。
: 大家还可以继续相信他是为转基因公司服务的。

avatar
a*7
7
阅读理解能力需要提高了。。。

【在 y***v 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/1195403385/y7jbtnZfr
: @方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
: 谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
: 以给他们看与该公司的合同。
: 几个问题不解:
: 1, 既然的确工作过,为何称别人“胡猜”?而且具体造啥谣了?
: 2, 既然的确工作过,为何以前说“第一次听说这个公司”?大方承认不就好了?
: http://www.xys.org/forum/db/2/202/127.html
: 3, 7,8年前是不是他大为推广转基因的时候,那个公司是不是有合作公司在做转基因
: ,搞明白有没有利益关系为啥不重要?

avatar
a*7
8
我的理解是:
方的意思是,别人曾经猜是D Trend,然后造那个公司的谣。
他之前不想说是哪家公司,是因为如果说了的话,“然后方黑们就可以去攻击这家公司
?”况且,他“七八年前已不为该公司工作”,这事根本不重要。
-------
他根本就没说他曾工作的是哪家公司。

@方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
以给他们看与该公司的合同。
我的理解,方的意思是,他们曾经猜的那个公司(这里我理解的是D Trend,因为貌似
我没看到有人怀疑过别的公司),的确是他在7,8年以前工作过的公司 (1的表述是该
公司)。不过已经有7,8年没为其公司了。而且他愿意出示与该公司的合同。

【在 y***v 的大作中提到】
: 事情是这样的,
: 方舟子的简历和很多场合都被介绍说曾经做过某生物信息公司的咨询,可是大家很好奇
: ,因为他的专业和生物信息完全没关系,为嘛会做生物信息公司的咨询。
: 于是,大家就问他,到底是谁
: 他一直没说。
: 后来,有人google“shimin,fang,bioinfo consult”(类似),发现有个网页上说
: ,方为D Trend做过consulting
: 然后方在xys辟谣,那是2007年的事,说,从来没听过这个公司的名字。说是写网页的
: 那人搞错了已写信去让他把内容删除blahblah
: 然后大家就又问,那您到底是在哪里做的咨询,能不能给我们看看合同,方不理(或没

avatar
y*v
9
见仁见智,hehe
咱们等着他拿合同出来:)

【在 a*********7 的大作中提到】
: 我的理解是:
: 方的意思是,别人曾经猜是D Trend,然后造那个公司的谣。
: 他之前不想说是哪家公司,是因为如果说了的话,“然后方黑们就可以去攻击这家公司
: ?”况且,他“七八年前已不为该公司工作”,这事根本不重要。
: -------
: 他根本就没说他曾工作的是哪家公司。
:
: @方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司?他们曾胡猜是某公司,就造那家公司的
: 谣言。我七八年前已不为该公司工作,这事那么重要?如果哪家中立媒体感兴趣,我可
: 以给他们看与该公司的合同。

avatar
p*o
10
我也是觉得从李开复,方就完全不是与人为善了。估计他以前的论战都是这德行,只不
过真被他揪到了假老虎,对他的论战态度,大家就不深究了。姑息的后果,现在挑战起
大家的逻辑底线来了。

【在 p****y 的大作中提到】
: 对李开复是另外一套,说李开复不是CMU教授,只是postdoc,
: 逼得李开复又是找博士导师又找CUM校长开20前的证明发给他看,
: 之后他也不为误判造成的负面影响道歉,还得意洋洋地宣示胜利。

avatar
m*x
11
方倒是从来不与人为善

【在 p*******o 的大作中提到】
: 我也是觉得从李开复,方就完全不是与人为善了。估计他以前的论战都是这德行,只不
: 过真被他揪到了假老虎,对他的论战态度,大家就不深究了。姑息的后果,现在挑战起
: 大家的逻辑底线来了。

avatar
z*i
12
Re
这比hh代笔自证清白简单太多了把

【在 f*******e 的大作中提到】
: 既然大家都怀疑,他想自证清白就要拿证据自证。而方的反应是直接说对方造谣,而且
: 坚决不说公司名字,他等于什么都没说。
: 大家还可以继续相信他是为转基因公司服务的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。