谁知道那里有可转让的膜生产技术 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Environmental - 环境科学与工程

谁知道那里有可转让的膜生产技术

谁知道那里有可转让的膜生产技术# Environmental - 环境科学与工程

r*z2010-06-13 07:06

1 楼

一个人在一个LIST里出现4次被提名,怎么说?
his name appeared in the list 4 times/his name appeared 4 times in the list
he was named in the list 4 times
i see his name 4 times in the list
he was listed 4 times in the list

b*c2010-06-13 07:06

2 楼

两个户型由同一开发商在同一小区新建，都是南北朝向。
我自己的粗浅看法:
Floor Plan A:
优:进门看不见厨房餐厅，主卧洗手间有窗户
劣:一楼要由厨房进洗手间，楼梯再屋正中间，二楼两次卧门对门且形状不规则
Floor Plan B:
优: 一楼洗手间使用方便，二楼两次卧方正、不门对门
劣:进门就是楼梯，进门可见开放式厨房，前门和后门有一部分直通
肯请大师们指证补充！

g*e2010-06-13 07:06

3 楼

转载自中国京剧论坛。
每次看文化沙漠的文章，总有一种感觉像是冰冻着的心被敲碎了，说的很透彻。“赶上
了京剧的末世”是啊，作为一个不能“与时俱进”的普通戏迷，无力改变什么，只恨我
生太晚……
谁的梨园盛世？
本帖最后由文化沙漠于 2010-6-18 15:09 编辑
文化沙漠
近几年，许多媒体上，梨园盛世之说此起彼伏。好像中国经济发达了，梨园就必
然盛世。这种说法儿风起云涌，仿佛梨园已经真的逢了盛世。
纵观中国戏剧史上的盛世，各类盛景不胜枚举。拿京剧来说，历史上的“同光名
伶十三绝”时期是盛世；上世纪二三十年代四大名旦、四大须生兴起的时代是盛世；解
放初期至文革，好歹也算盛世之末吧。但凡盛世，皆是一种特点：开宗立派者众，名家
迭起，艺人水准炉火纯青；大众鉴赏力、审美力普遍良好，社会文化氛围自由活跃。如
斯种种，才称得上真正的梨园盛世。
今日谈盛世，随着时代发展，也应对梨园有新的标准和要求。就简单说戏码吧，
前辈们动辄几百出戏的演，艺术上唱、念、做、表各展面貌，独

O*12010-06-13 07:06

4 楼

Considering to buy notes and cd together and save some money.

g*s2010-06-13 07:06

5 楼

方程为 dy/dx=ax，已经知道dy/dx在不同x下的数值，a为已知量，请问怎么求x。
我的办法是用一个二项式拟合dy/dx，再解二次方程，不知道有没有更好的办法？
先谢了！

u*u2010-06-13 07:06

6 楼

many thanks.

e*r2010-06-13 07:06

7 楼

我将回去的公司准备投资生产反渗透膜，纳滤膜，超滤膜，微滤膜等。谁知道如能告诉
一下感激不尽。大公司本身生产膜的如DOW等就算了，他们会自己生产，不会转让技术。
先谢谢了。

o*l2010-06-13 07:06

8 楼

his name appeared 4 times on this list.

一个人在一个LIST里出现4次被提名,怎么说?
his name appeared in the list 4 times
he was named in the list 4 times
i see his name 4 times in the list
he was listed 4 time in the list

【在 r*z 的大作中提到】

: 一个人在一个LIST里出现4次被提名,怎么说?
: his name appeared in the list 4 times/his name appeared 4 times in the list
: he was named in the list 4 times
: i see his name 4 times in the list
: he was listed 4 times in the list

b*c2010-06-13 07:06

9 楼

这是Floor Plan B

S*82010-06-13 07:06

10 楼

现在流行盛世文化，逮着个什么都能和盛世联系上，其实是太虚弱了

m*s2010-06-13 07:06

11 楼

x = 1/a dy/dx

【在 g******s 的大作中提到】

: 方程为 dy/dx=ax，已经知道dy/dx在不同x下的数值，a为已知量，请问怎么求x。
: 我的办法是用一个二项式拟合dy/dx，再解二次方程，不知道有没有更好的办法？
: 先谢了！

a*o2010-06-13 07:06

12 楼

唉，国内公司的功利性太强。

术。

【在 e*****r 的大作中提到】

: 我将回去的公司准备投资生产反渗透膜，纳滤膜，超滤膜，微滤膜等。谁知道如能告诉
: 一下感激不尽。大公司本身生产膜的如DOW等就算了，他们会自己生产，不会转让技术。
: 先谢谢了。

r*z2010-06-13 07:06

13 楼

in or on? difference in the usage with list?

【在 o********l 的大作中提到】

: his name appeared 4 times on this list.
:
: 一个人在一个LIST里出现4次被提名,怎么说?
: his name appeared in the list 4 times
: he was named in the list 4 times
: i see his name 4 times in the list
: he was listed 4 time in the list

b*c2010-06-13 07:06

14 楼

再贴Floor Plan A，原贴不全

L*i2010-06-13 07:06

15 楼

Yesterday's gone, let's live today. I am happy what we have NOW. There are
still lots of nice ones, good enough for me...

g*s2010-06-13 07:06

16 楼

x = 1/a dy/dx 在这里是不对的。比如x=1时有dy/dx=0.5,a=9,得到的x=0.0556。

【在 m*********s 的大作中提到】

: x = 1/a dy/dx

l*72010-06-13 07:06

17 楼

我同学国内转行做风投的也在找膜技术投资，不过他们是国家背景，专门找那些已近很
成功的企业，然后推动上市。

G*G2010-06-13 07:06

18 楼

no. 'in the list' is equal to 'on the list'.

【在 r*z 的大作中提到】

: in or on? difference in the usage with list?

w*r2010-06-13 07:06

19 楼

不喜欢的地方太多了，我选择放弃
比如：厨房和卫生间太近

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 b**c 的大作中提到】

: 两个户型由同一开发商在同一小区新建，都是南北朝向。
: 我自己的粗浅看法:
: Floor Plan A:
: 优:进门看不见厨房餐厅，主卧洗手间有窗户
: 劣:一楼要由厨房进洗手间，楼梯再屋正中间，二楼两次卧门对门且形状不规则
: Floor Plan B:
: 优: 一楼洗手间使用方便，二楼两次卧方正、不门对门
: 劣:进门就是楼梯，进门可见开放式厨房，前门和后门有一部分直通
: 肯请大师们指证补充！

g*e2010-06-13 07:06

20 楼

恩懒画眉说的对但偶尔还是忍不住伤逝一下

m*s2010-06-13 07:06

21 楼

你想说怎么求y?
你都知道x=1....

【在 g******s 的大作中提到】

: x = 1/a dy/dx 在这里是不对的。比如x=1时有dy/dx=0.5,a=9,得到的x=0.0556。

t*t2010-06-13 07:06

22 楼

建议看看欧洲（尤其是德国、荷兰等国家）的一些公司。那里有些公司会提供技术转让。
P.S. Dow的超滤膜生产技术就来自国内。

术。

【在 e*****r 的大作中提到】

b*c2010-06-13 07:06

23 楼

r*y2010-06-13 07:06

24 楼

也未必，就好像你申请funding一样，做的东西跟打的旗号也未必真就联系那么紧密，
我觉得这也算是两厢情愿的事情。

【在 S********8 的大作中提到】

: 现在流行盛世文化，逮着个什么都能和盛世联系上，其实是太虚弱了

g*s2010-06-13 07:06

25 楼

知道x，同时也求x。
问题来源于一个中国同胞的文章。已知dC/d(alpha)(见图6b)，把dC/d(alpha)代入方程(4)，忽略方程(4)两个等号中间的部分，N,V,omega_r,I都已知。对不同的V解方程，得到图6c。
貌似图6c根本就不自洽。比如V=10伏特时，图6c显示的计算出的角度是4.2度。从图6b可知4.2度时dC/d(alpha)=0.49e-10。而根据论文中的参数，NV^2/2(omega_r)^2/I=8.94e11。二者相乘，NV^2/2(omega_r)^2/I *(dC/d(alpha))=43.8弧度，和4.2度(0.0733弧度)相差十万八千里。
请问是我理解有误，还是原文由问题？
先谢了！

【在 m*********s 的大作中提到】

: 你想说怎么求y?
: 你都知道x=1....

e*r2010-06-13 07:06

26 楼

呵呵，那个地方的公司不是这样？
即使在美国，我读博士第一年时，到一个城市去做汇报希望拿到他们的项目，最后项目虽然拿到了，但是技术却被城市邀请评估的一家大公司偷走了。我申请中试的项目刚批准，多家公司就找上门来要给钱好在技术上分一杯羹。
在放眼看去，如果是能够应用的技术，在美国几乎所有的都卖给了公司。大公司买小公司，买私人或研究机构的。为什么中国公司就不能到美国来买？中国公司到美国买技术就是功利性太强？
Business is business.

【在 a****o 的大作中提到】

: 唉，国内公司的功利性太强。
:
: 术。

b*c2010-06-13 07:06

27 楼

这是Floor Plan B

g*e2010-06-13 07:06

28 楼

为的都是money啊……

【在 r******y 的大作中提到】

: 也未必，就好像你申请funding一样，做的东西跟打的旗号也未必真就联系那么紧密，
: 我觉得这也算是两厢情愿的事情。

c*m2010-06-13 07:06

29 楼

你这个V本身是alpha的函数，所以其实微分方程应该是
V(x)^2 dy/dx=a x
文中的意思是a是常数，V(x)是x的函数但不知道。
做实验可以得到dy/dx和x的关系。然后带入（4）求出 V(x)和x的关系得到下图。

程(4)，忽略方程(4)两个等号中间的部分，N,V,omega_r,I都已知。对不同的V解方程，
得到图6c。
知4.2度时dC/d(alpha)=0.49e-10。而根据论文中的参数，NV^2/2(omega_r)^2/I=8.
94e11。二者相乘，NV^2/2(omega_r)^2/I *(dC/d(alpha))=43.8弧度，和4.2度(0.0733
弧度)相差十万八千里。

【在 g******s 的大作中提到】

: 知道x，同时也求x。
: 问题来源于一个中国同胞的文章。已知dC/d(alpha)(见图6b)，把dC/d(alpha)代入方程(4)，忽略方程(4)两个等号中间的部分，N,V,omega_r,I都已知。对不同的V解方程，得到图6c。
: 貌似图6c根本就不自洽。比如V=10伏特时，图6c显示的计算出的角度是4.2度。从图6b可知4.2度时dC/d(alpha)=0.49e-10。而根据论文中的参数，NV^2/2(omega_r)^2/I=8.94e11。二者相乘，NV^2/2(omega_r)^2/I *(dC/d(alpha))=43.8弧度，和4.2度(0.0733弧度)相差十万八千里。
: 请问是我理解有误，还是原文由问题？
: 先谢了！

e*r2010-06-13 07:06

30 楼

其实是国内公司好骗。国际膜技术界最知名的大牛，是美国工程院院士中国科学院外籍
院士和台湾科学院院士，在国内到处转让膜生产技术。已经转让了好几家，但是没有一
家生产成功！

b*c2010-06-13 07:06

31 楼

再贴Floor Plan A，原贴不全

g*s2010-06-13 07:06

32 楼

电压V是个地地道道的自变量。原文作者和我都是要求不同电压V时的角度alpha。因此
应该不是V(alpha)，而是alpha(V)。微分方程仍然是
dy/dx=a x

0733

【在 c*m 的大作中提到】

: 你这个V本身是alpha的函数，所以其实微分方程应该是
: V(x)^2 dy/dx=a x
: 文中的意思是a是常数，V(x)是x的函数但不知道。
: 做实验可以得到dy/dx和x的关系。然后带入（4）求出 V(x)和x的关系得到下图。
:
: 程(4)，忽略方程(4)两个等号中间的部分，N,V,omega_r,I都已知。对不同的V解方程，
: 得到图6c。
: 知4.2度时dC/d(alpha)=0.49e-10。而根据论文中的参数，NV^2/2(omega_r)^2/I=8.
: 94e11。二者相乘，NV^2/2(omega_r)^2/I *(dC/d(alpha))=43.8弧度，和4.2度(0.0733
: 弧度)相差十万八千里。

e*r2010-06-13 07:06

33 楼

谢谢！

让。

【在 t*********t 的大作中提到】

: 建议看看欧洲（尤其是德国、荷兰等国家）的一些公司。那里有些公司会提供技术转让。
: P.S. Dow的超滤膜生产技术就来自国内。
:
: 术。

w*r2010-06-13 07:06

34 楼

不喜欢的地方太多了，我选择放弃
比如：厨房和卫生间太近

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 b**c 的大作中提到】

h*c2010-06-13 07:06

35 楼

方向有点太专业了，想帮忙帮不上啊.

【在 g******s 的大作中提到】

: 电压V是个地地道道的自变量。原文作者和我都是要求不同电压V时的角度alpha。因此
: 应该不是V(alpha)，而是alpha(V)。微分方程仍然是
: dy/dx=a x
:
: 0733

e*r2010-06-13 07:06

36 楼

离开国内行业5年，前些日子和将要回去的公司集团总工聊天知道环境行业这几年出了
好多国家队，资金比我要去的企业强大很多。这说明环保市场大了，对中国是好事，说
明环保投入加大了。膜技术是是很重要的，我在出国前在公司里就搞过一阵膜技术应用
，还忽悠到了好几个项目。前些日子看到当年的无人无钱的小公司碧水源靠膜生物反应
器上市居然造出几个数十亿身价的富豪。风投想投资是很正常的。

【在 l********7 的大作中提到】

: 我同学国内转行做风投的也在找膜技术投资，不过他们是国家背景，专门找那些已近很
: 成功的企业，然后推动上市。

H*92010-06-13 07:06

37 楼

同感

c*m2010-06-13 07:06

38 楼

...,同学，V(alpha)或是alpha(V)有啥关系？关键是V和alpha相关，然后你那微分方程
里面的a就不是常数了,再读读paper领会下人家的意思吧。唉，以前数学课是不是学的不
多哇。

【在 g******s 的大作中提到】

: 电压V是个地地道道的自变量。原文作者和我都是要求不同电压V时的角度alpha。因此
: 应该不是V(alpha)，而是alpha(V)。微分方程仍然是
: dy/dx=a x
:
: 0733

o*e2010-06-13 07:06

39 楼

http://www.nlchem.com/

g*s2010-06-13 07:06

40 楼

非常感谢了，我数学确实很不好，不过这里的V和alpha不是这么相关的。给一个机械装
置加一个电压，这个机械装置就产生一个固定的（最大）转角alpha。我相信是原文的
问题。以前觉得数学好是万能的。后来才发现仅仅数学好，如果不能理解模型的物理意
义，就几乎没有用处。
比如I=V/R，我觉得原文的的V就相当于公式I=V/R中的电阻，至少相当于I=V/R中的电压。

方程
的不

【在 c*m 的大作中提到】

: ...,同学，V(alpha)或是alpha(V)有啥关系？关键是V和alpha相关，然后你那微分方程
: 里面的a就不是常数了,再读读paper领会下人家的意思吧。唉，以前数学课是不是学的不
: 多哇。

h*c2010-06-13 07:06

41 楼

V 和 C 有什么关系？

压。

【在 g******s 的大作中提到】

: 非常感谢了，我数学确实很不好，不过这里的V和alpha不是这么相关的。给一个机械装
: 置加一个电压，这个机械装置就产生一个固定的（最大）转角alpha。我相信是原文的
: 问题。以前觉得数学好是万能的。后来才发现仅仅数学好，如果不能理解模型的物理意
: 义，就几乎没有用处。
: 比如I=V/R，我觉得原文的的V就相当于公式I=V/R中的电阻，至少相当于I=V/R中的电压。
:
: 方程
: 的不

m*s2010-06-13 07:06

42 楼

最怕是啥都不好

压。

【在 g******s 的大作中提到】

h*c2010-06-13 07:06

43 楼

我老觉得这个题比较靠普的话，用个spline把v-a的关系模拟一下，代到等式里，就是
ode了吧？

【在 m*********s 的大作中提到】

: 最怕是啥都不好
:
: 压。

g*s2010-06-13 07:06

44 楼

多谢了！V和C没有关系，C仅仅是alpha的函数。

【在 h**********c 的大作中提到】

: V 和 C 有什么关系？
:
: 压。

g*s2010-06-13 07:06

45 楼

Many thanks!
如果用spline把V-alpha的关系模拟一下，假如是V=k0+k1*a+k2*a^2。但是不管V和
alpha关系怎样，d(C)/d(alpha)并没有任何变化，仍然由图6b决定。ode虽然变了，但
是我以前的计算似乎没有任何变化。ode为
alpha=N V(alpha)^2 /2 /omega^2/I *d(C)/d(alpha)。
如果方程左边取 alpha =4.2度=0.0733弧度，由图6c可知，V=10伏特。从图6b可知4.2
度时dC/d(alpha)=0.49e-10。根据论文中的参数，方程右边的系数为 NV^2/2(omega_r)
^2/I=2.7e11。二者相乘，方程右边的值为NV^2/2(omega_r)^2/I *(dC/d(alpha))=13.
23弧度，和方程左边的4.2度(0.0733弧度)相差很大。和以前的计算完全一样。
anything wrong? Many thanks!

【在 h**********c 的大作中提到】

: 我老觉得这个题比较靠普的话，用个spline把v-a的关系模拟一下，代到等式里，就是
: ode了吧？

g*s2010-06-13 07:06

46 楼

多谢了！按照你说的，写了几行程序，但是算出的电压都有无穷大和复数了。
由方程 V(x)^2 dy/dx=a x，得V(x)=sqrt(a x dx/dy) = sqrt(alpha.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha)。请问程序错误在什么地方？所有参数都取自原论文。
N=120;
omega_r=240*2*pi; %omega_r=240;
density=2330;
l=1e-3;
w=1e-3;
h=50e-6;
I=density*h*l*w^3/12;
alpha=[0 1 2 3 4 6 7].*pi./180; % 取自图6b
dc_dalpha=[-0.25 0.495 0.75 0.74 0.495 -0.505 -1].*1e-10; % 取自图6b
V=sqrt(alpha.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha); % 公式 (4)
谢了！

【在 c*m 的大作中提到】

h*c2010-06-13 07:06

47 楼

终于看明白你的意思了，是求V和\alpha之间的关系，
这就和解ode没有什么关系了。我想最好能解释你的疑惑的人是原文的作者。
另外
在\alpha= 0的地方，dc/d\alpha 看起来应该是正数。
good luck!

2.*I./N./dc_dalpha)。请问程序错误在什么地方？所有参数都取自原论文。

【在 g******s 的大作中提到】

: 多谢了！按照你说的，写了几行程序，但是算出的电压都有无穷大和复数了。
: 由方程 V(x)^2 dy/dx=a x，得V(x)=sqrt(a x dx/dy) = sqrt(alpha.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha)。请问程序错误在什么地方？所有参数都取自原论文。
: N=120;
: omega_r=240*2*pi; %omega_r=240;
: density=2330;
: l=1e-3;
: w=1e-3;
: h=50e-6;
: I=density*h*l*w^3/12;
: alpha=[0 1 2 3 4 6 7].*pi./180; % 取自图6b

g*s2010-06-13 07:06

48 楼

原文作者是个同胞，终身教授，不给我回电邮。也许是我的问题太低级了。
记得以前有个牛校的教授给我回的电邮， "Thanks for this. Apologies for
this - it is entirely possible that we ourselves made a mistake."
by the way, 图6b里面\alpha= 0的地方，dc/d\alpha 明明是负数啊。

【在 h**********c 的大作中提到】

: 终于看明白你的意思了，是求V和\alpha之间的关系，
: 这就和解ode没有什么关系了。我想最好能解释你的疑惑的人是原文的作者。
: 另外
: 在\alpha= 0的地方，dc/d\alpha 看起来应该是正数。
: good luck!
:
: 2.*I./N./dc_dalpha)。请问程序错误在什么地方？所有参数都取自原论文。

g*s2010-06-13 07:06

49 楼

多谢了！我用公式V(x)=sqrt(a x dx/dy) = sqrt(alpha.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。看横坐标，电压相差一个数量级。
N=120;
omega_r=240*2*pi; %omega_r=240;
density=2330;
l=1e-3;
w=1e-3;
h=50e-6;
I=density*h*l*w^3/12;
alpha_rad=[1 2 3 4].*pi./180; % 取自图6b
alpha_degree=[1 2 3 4]; % 取自图6b
dc_dalpha=[0.495 0.75 0.74 0.495].*1e-10; % 取自图6b
V=sqrt(alpha_rad.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha); % 公式 (4)
plot(V,alpha_degree)
还有什么可能的错误？原文作者不理我。
多谢了！

【在 h**********c 的大作中提到】

t*s2010-06-13 07:06

50 楼

you don't know I. you need to use the torque balance equation to
cancel the I.

_dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。
看横坐标，电压相差一个数量级。

【在 g******s 的大作中提到】

: 多谢了！我用公式V(x)=sqrt(a x dx/dy) = sqrt(alpha.*2.*omega_r.^2.*I./N./dc_dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。看横坐标，电压相差一个数量级。
: N=120;
: omega_r=240*2*pi; %omega_r=240;
: density=2330;
: l=1e-3;
: w=1e-3;
: h=50e-6;
: I=density*h*l*w^3/12;
: alpha_rad=[1 2 3 4].*pi./180; % 取自图6b
: alpha_degree=[1 2 3 4]; % 取自图6b

c*m2010-06-13 07:06

51 楼

请把得到的V扩大sqrt(180/pi)倍,就和(c)比较相似了。
好吧，这个作者的公式计算的表达也有问题，不知道他这个结果和实验结果是不是符合。
他(b)里面的V明显是当d_c/d_alpha用F/rad, alpha用degree算出来的。所以和你的结
果正好相差sqrt(180/pi)倍，差不多是7.55倍。

_dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。
看横坐标，电压相差一个数量级。

【在 g******s 的大作中提到】

g*s2010-06-13 07:06

52 楼

I是已知的，I=(1/12)×密度×高度×长度×宽度^3.

【在 t***s 的大作中提到】

: you don't know I. you need to use the torque balance equation to
: cancel the I.
:
: _dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。
: 看横坐标，电压相差一个数量级。

g*s2010-06-13 07:06

53 楼

扩大sqrt(180/pi)，还是有点差别。(请见附图)
奇怪的是，这个作者的结果和实验结果吻合得还不错。

合。

【在 c*m 的大作中提到】

: 请把得到的V扩大sqrt(180/pi)倍,就和(c)比较相似了。
: 好吧，这个作者的公式计算的表达也有问题，不知道他这个结果和实验结果是不是符合。
: 他(b)里面的V明显是当d_c/d_alpha用F/rad, alpha用degree算出来的。所以和你的结
: 果正好相差sqrt(180/pi)倍，差不多是7.55倍。
:
: _dalpha)算出的电压和转角的关系，原文计算出的电压和转角的关系，都附在附件上。
: 看横坐标，电压相差一个数量级。

t*s2010-06-13 07:06

54 楼

huh? I is the inertia? i thought it's the current? isn;t inertia J?
and if you understanding was correct, you wouldn't need the torque balance
equation.

【在 g******s 的大作中提到】

: I是已知的，I=(1/12)×密度×高度×长度×宽度^3.

g*s2010-06-13 07:06

55 楼

千真万确I是inertia，I=(1/12)*密度×体积×宽度^2的公式是原论文给出的，后面还
加了一句"I is the moment of inertia of the mirror plate“。
请问如果不需要torque balance equation，怎么求alpha和V的关系？
多谢了！

【在 t***s 的大作中提到】

: huh? I is the inertia? i thought it's the current? isn;t inertia J?
: and if you understanding was correct, you wouldn't need the torque balance
: equation.