[合集] 大家怎么当referee 的？ (转载)# Faculty - 发考题
s*d
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
ecosoc (economic sociology) 于 (Fri Oct 19 03:19:48 2007) 提到:
发信人: ecosoc (economic sociology), 信区: Economics
标 题: 大家怎么当referee 的？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 03:19:32 2007)
给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
准referee report? 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
realkof (仙4，久违的感动) 于
ecosoc (economic sociology) 于 (Fri Oct 19 03:19:48 2007) 提到:
发信人: ecosoc (economic sociology), 信区: Economics
标 题: 大家怎么当referee 的？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 03:19:32 2007)
给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
准referee report? 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
realkof (仙4，久违的感动) 于