急问这种情况，关于funding申请和同事关系 - 未名空间MITBBS历史存档

急问这种情况，关于funding申请和同事关系# Faculty - 发考题

j*s2009-06-18 07:06

1 楼

我是新faculty，系里有个大牛一直照着我。
4月中写了第一个proposal，挂了此大牛的名字。大牛看了2个月（真急人），告诉我这
样投上去可能不中，因为我写的方向不够“wired”，也就是不够新奇，奇怪，吸引眼
球。
但其实我觉得是大牛没看懂，我的写的东西的确很重要。是研究最新系统里的topic，
所以看似传统但是很急需。我本人也已经发了5篇相关journal了。这是我的长项所在。
现在的问题是我该怎么办？把大牛名字扔了自己投？但已经有他名字了。还是就把
proposal扔了重写一个我不擅长的但是看着很wired的proposal？
请各位指教

j*g2009-06-18 07:06

2 楼

如果投的是NSF，"wired"很重要。NSF要求transformative，不喜欢incremental：
http://www.nsf.gov/pubs/2007/in130/in130.jsp

【在 j****s 的大作中提到】

: 我是新faculty，系里有个大牛一直照着我。
: 4月中写了第一个proposal，挂了此大牛的名字。大牛看了2个月（真急人），告诉我这
: 样投上去可能不中，因为我写的方向不够“wired”，也就是不够新奇，奇怪，吸引眼
: 球。
: 但其实我觉得是大牛没看懂，我的写的东西的确很重要。是研究最新系统里的topic，
: 所以看似传统但是很急需。我本人也已经发了5篇相关journal了。这是我的长项所在。
: 现在的问题是我该怎么办？把大牛名字扔了自己投？但已经有他名字了。还是就把
: proposal扔了重写一个我不擅长的但是看着很wired的proposal？
: 请各位指教

q*n2009-06-18 07:06

3 楼

a*d2009-06-18 07:06

4 楼

另外找个信得过的人帮着仔细看看。最好是老中老印，老美普遍比较圆滑，不太会给特
别honest的意见。

q*n2009-06-18 07:06

5 楼

As the bigshot disagrees with you, most likely the reviewers will. You
should feel lucky this bigshot is willing to help you. Some negative input
is much better than superficial compliments. I wish I had such a kind
collaborator myself.

w*t2009-06-18 07:06

6 楼

first, it is very wired your first proposal(s) will be funded.(not to
discourage, but how many of us got the 1st proposal funded? or even first 6
proposal funded?)
2nd, it is very wired you remove the 大牛's name. you will offend him.
normal case is that the 大牛 includes you in his proposal and give you some
small funding to start.

D*t2009-06-18 07:06

7 楼

I'm lost... You are guys talking about "wired" or "weird"?

m*52009-06-18 07:06

8 楼

I was thinking "wild"...

【在 D*********t 的大作中提到】

: I'm lost... You are guys talking about "wired" or "weird"?

D*t2009-06-18 07:06

9 楼

Hahaha...

【在 m********5 的大作中提到】

: I was thinking "wild"...

f*t2009-06-18 07:06

10 楼

成熟一点。所谓“别人的老婆，自己的文章”都是越看越好。很多人都觉得自己做的东
西是最前沿的，可是reviewer不见得这么想。
另外，大牛看了2个月都没看出新点来，掂量一下你能不能让reiviewer草草看2个小时
对你的proposal来电，而且是要所有的reviewer来电（一个不来电，基本毙掉）。
如果大牛说不好，你就站在第三者角度上，客观的，好好想想，是不是别人有道理。
我从前很有几次类似这种情况，事实证明是我错了。。。

【在 j****s 的大作中提到】

: 我是新faculty，系里有个大牛一直照着我。
: 4月中写了第一个proposal，挂了此大牛的名字。大牛看了2个月（真急人），告诉我这
: 样投上去可能不中，因为我写的方向不够“wired”，也就是不够新奇，奇怪，吸引眼
: 球。
: 但其实我觉得是大牛没看懂，我的写的东西的确很重要。是研究最新系统里的topic，
: 所以看似传统但是很急需。我本人也已经发了5篇相关journal了。这是我的长项所在。
: 现在的问题是我该怎么办？把大牛名字扔了自己投？但已经有他名字了。还是就把
: proposal扔了重写一个我不擅长的但是看着很wired的proposal？
: 请各位指教

w*t2009-06-18 07:06

11 楼

ok, ok, I was to say "weird"
apology for a lot of English mistakes in my posts. promise to self-check at
least once before I click "回複"
thanks for tolerance

D*t2009-06-18 07:06

12 楼

OK, I think you asked too many questions.
1. Don't try anything too fancy, much less weird. Despite the fact that
agencies encourage "transformative" ideas, weird stuff unlikely flies in
the eye of a reviewer. Reviewers (including myself) are all conservative.
They are not easily persuaded by weird ideas. They want to see whether YOU have the ability to execute your proposal and test the hypothesis.
2. "大牛没看懂" is a big flaw. You should improve your writing to the point
that even xiao牛 can

【在 j****s 的大作中提到】

: 我是新faculty，系里有个大牛一直照着我。
: 4月中写了第一个proposal，挂了此大牛的名字。大牛看了2个月（真急人），告诉我这
: 样投上去可能不中，因为我写的方向不够“wired”，也就是不够新奇，奇怪，吸引眼
: 球。
: 但其实我觉得是大牛没看懂，我的写的东西的确很重要。是研究最新系统里的topic，
: 所以看似传统但是很急需。我本人也已经发了5篇相关journal了。这是我的长项所在。
: 现在的问题是我该怎么办？把大牛名字扔了自己投？但已经有他名字了。还是就把
: proposal扔了重写一个我不擅长的但是看着很wired的proposal？
: 请各位指教

j*s2009-06-18 07:06

13 楼

多谢各位回复。

d*l2009-06-18 07:06

14 楼

大牛不太好伺候，第一印象不好的话，以后就不带你玩了。所以有信心的话就
自己弄。不过是不是你写得遮遮掩掩，闪亮点强调的不够？我刚投了个NSF的，
感觉没戏，因为当时有点犹豫要不要加上几个关键数据，后来折中，在文中
提到，并未加多少说明。现在再看，有点分量不够。

【在 j****s 的大作中提到】

: 我是新faculty，系里有个大牛一直照着我。
: 4月中写了第一个proposal，挂了此大牛的名字。大牛看了2个月（真急人），告诉我这
: 样投上去可能不中，因为我写的方向不够“wired”，也就是不够新奇，奇怪，吸引眼
: 球。
: 但其实我觉得是大牛没看懂，我的写的东西的确很重要。是研究最新系统里的topic，
: 所以看似传统但是很急需。我本人也已经发了5篇相关journal了。这是我的长项所在。
: 现在的问题是我该怎么办？把大牛名字扔了自己投？但已经有他名字了。还是就把
: proposal扔了重写一个我不擅长的但是看着很wired的proposal？
: 请各位指教

f*b2009-06-18 07:06

15 楼

if bigniu didn't understand your proposal, don't expect reviewers understand
.