合作者很多观点不一致# Faculty - 发考题d*l2009-06-19 07:061 楼最近准备一篇文章,有很多合作者,大多数意见比较一致,其中一个只是短期介入(4个月),现在等于从一个评审的角度对文章许多说法提出异议,偏偏他还是比较懂的,就是坚持不一样的数据解读。
n*p2009-06-19 07:062 楼So what is the problem?He is the one that "还是比较懂的".【在 d*******l 的大作中提到】: 最近准备一篇文章,有很多合作者,大多数意见比较一致,其中一个只是: 短期介入(4个月),现在等于从一个评审的角度对文章许多说法提出异议,: 偏偏他还是比较懂的,就是坚持不一样的数据解读。
d*l2009-06-19 07:063 楼本来是这样的,偶愿意听取,只是他的态度让人感觉较难合作。比如电流密度的定义,用电极面积可以计算出一个值(化学领域往往是这样的),但在物理,工程领域也往往用器件截面积大小计算,偶两个都用并加说明。这老兄是化学背景,坚持说后者不对,而对于器件性能,用器件截面积大小得出的电流密度显然是更重要的。【在 n***p 的大作中提到】: So what is the problem?: He is the one that "还是比较懂的".