各占一边# Faculty - 发考题g*i2012-11-27 08:111 楼老师手里攥着钱,想给就给,不想给也可以不给。学生有自己的自由想去哪个学校就去哪个学校。不过要是老师既不想给钱还让学生干活,那就不厚道了。学生不干活或者干活的量不值老师给的钱,那就干脆少给好了。
f*m2012-11-27 08:112 楼说的没错。只是我的理解是:一旦老师发了offer,学生接受了,那就是一种承诺,双方都要对对方负责。老师好好带学生,学生好好做研究。这样才能双赢。【在 g********i 的大作中提到】: 老师手里攥着钱,想给就给,不想给也可以不给。: 学生有自己的自由想去哪个学校就去哪个学校。: 不过要是老师既不想给钱还让学生干活,那就不厚道了。: 学生不干活或者干活的量不值老师给的钱,那就干脆少给好了。
h*w2012-11-27 08:113 楼如果offer上没注明这种承诺和责任,就没有任何约束力。刚进公司几天不满意走人的,刚当了AP一年两年三年就跳槽的,少么?这些情况有没有承诺,要不要负责呢?是谁不想双赢呢?【在 f*********m 的大作中提到】: 说的没错。: 只是我的理解是:一旦老师发了offer,学生接受了,那就是一种承诺,双方都要对对方: 负责。: 老师好好带学生,学生好好做研究。这样才能双赢。
f*m2012-11-27 08:114 楼没有法律上的约束,但是互相之间要有信任。我说的都是指正常情况下。刚当AP跳槽的还是占总数的少数。现在美国的教育系统被很多学生利用,刚来一个学期要转学,除非有特殊原因,如果单纯是为了从现在的学校到更好的学校的话,我是觉得这样的做法是有问题的。特别是那些一开始就有这类想法的人。【在 h***w 的大作中提到】: 如果offer上没注明这种承诺和责任,就没有任何约束力。: 刚进公司几天不满意走人的,刚当了AP一年两年三年就跳槽的,少么?这些情况有没有: 承诺,要不要负责呢?是谁不想双赢呢?
f*m2012-11-27 08:115 楼所以我本人的做法就是,有学生要从其他学校跳到我这边,我都是直接拒绝!己所不欲,勿施于人。【在 f*********m 的大作中提到】: 没有法律上的约束,但是互相之间要有信任。我说的都是指正常情况下。: 刚当AP跳槽的还是占总数的少数。: 现在美国的教育系统被很多学生利用,刚来一个学期要转学,除非有特殊原因,如果单: 纯是为了从现在的学校到更好的学校的话,我是觉得这样的做法是有问题的。特别是那: 些一开始就有这类想法的人。
L*s2012-11-27 08:116 楼然... 这样比较好。【在 f*********m 的大作中提到】: 所以我本人的做法就是,有学生要从其他学校跳到我这边,我都是直接拒绝!: 己所不欲,勿施于人。
z*t2012-11-27 08:117 楼这是很对的50+%跳槽的学生能力和科研水平很差40+%跳槽的学生能力还行,但是没心思做科研,其实也就等于很差的那种学生了10-%跳槽的学生做科研还行,概率小,不招也罢【在 f*********m 的大作中提到】: 所以我本人的做法就是,有学生要从其他学校跳到我这边,我都是直接拒绝!: 己所不欲,勿施于人。
m*y2012-11-27 08:118 楼不太同意下面的说法。有些学生是特有理想和报复的--从一个差一点的学校转到排名好些的学校或者从一个自己不太喜欢的专业换到一个自己真正喜欢的专业,如果没有两刷子没有个人的努力和报复怎么能跳?不就是想拿个响亮一些的文凭,今后对自己的科研或者工作有帮助吗?我觉得这是个人的原因,不要这样来看。【在 z***t 的大作中提到】: 这是很对的: 50+%跳槽的学生能力和科研水平很差: 40+%跳槽的学生能力还行,但是没心思做科研,其实也就等于很差的那种学生了: 10-%跳槽的学生做科研还行,概率小,不招也罢
f*m2012-11-27 08:1110 楼有抱负可以,但是不要一开始打着要读phD的旗号,拿着funding,背地里再申请其他学校。。。对于刚开始的AP来说,start-up是多么宝贵!那些学生可以一开始说明读master, 等master毕业的时候跟导师要个推荐信,正大光明的申请好的学校!这也是双赢的.吗?【在 m*****y 的大作中提到】: 不太同意下面的说法。: 有些学生是特有理想和报复的--从一个差一点的学校转到排名好些的学校或者从一: 个自己不太喜欢的专业换到一个自己真正喜欢的专业,如果没有两刷子没有个人的努力: 和报复怎么能跳?不就是想拿个响亮一些的文凭,今后对自己的科研或者工作有帮助吗?: 我觉得这是个人的原因,不要这样来看。
z*t2012-11-27 08:1111 楼学生跳槽和faculty跳槽是俩回事学生大部分时间都是在training, 尤其是前两三年,如果没有commitment读完PhD,老板不仅要做活雷锋,最后连个工作量指标都没有能跳槽的faculty早已经给学校足够的回报了,一般回报学校的IDC远大于startup能力弱些的,学校也不给天牛,直接layoffBTW: LS说的“有些学生是特有理想和抱负的”。这连5%都不到。
L*s2012-11-27 08:1112 楼学生也要教育。不是每个人都有这个志向的。但是如果一个组有好的价值观(别笑,真的),大家会明白这一点的。【在 z***t 的大作中提到】: 学生跳槽和faculty跳槽是俩回事: 学生大部分时间都是在training, 尤其是前两三年,如果没有commitment读完PhD,老: 板不仅要做活雷锋,最后连个工作量指标都没有: 能跳槽的faculty早已经给学校足够的回报了,一般回报学校的IDC远大于startup: 能力弱些的,学校也不给天牛,直接layoff: BTW: LS说的“有些学生是特有理想和抱负的”。这连5%都不到。
s*e2012-11-27 08:1113 楼呵呵,我本来也是这个想法。但是今年我还正好招了一个这样跳槽的学生,因为问清楚情况后我就明白了。【在 f*********m 的大作中提到】: 所以我本人的做法就是,有学生要从其他学校跳到我这边,我都是直接拒绝!: 己所不欲,勿施于人。
g*r2012-11-27 08:1114 楼高富帅抢学生啦!!! 不发包子不足以平民愤啊。【在 s**********e 的大作中提到】: 呵呵,我本来也是这个想法。: 但是今年我还正好招了一个这样跳槽的学生,因为问清楚情况后我就明白了。
s*e2012-11-27 08:1115 楼一般情况下我都不回信的。可是我前一年也收到过同一个组的学生联系我跳槽,所以好奇地问了问,然后就明白了。【在 g********r 的大作中提到】: 高富帅抢学生啦!!! 不发包子不足以平民愤啊。
z*t2012-11-27 08:1116 楼你这要求在我们这些烂校里太高了有一天,一个哥们把他学生push急了学生说,俺就是想做个普通人,没啥大理想,不需要发那些牛paper我是不准备招PhD了,除非很有理想的学生俺招postdoc干活更开心,教书育人在烂校里太有挫折感了【在 L***s 的大作中提到】: 学生也要教育。不是每个人都有这个志向的。: 但是如果一个组有好的价值观(别笑,真的),大家会明白这一点的。
L*s2012-11-27 08:1117 楼十有八九是漂亮女生。【在 s**********e 的大作中提到】: 一般情况下我都不回信的。可是我前一年也收到过同一个组的学生联系我跳槽,所以好: 奇地问了问,然后就明白了。
g*i2012-11-27 08:1120 楼我觉得这个是,但是我有个疑问,有的老师答应学生做A方向,后来这个project没钱了,又换到B方向,学生是不是可以以不喜欢的理由不做呢?【在 f*********m 的大作中提到】: 说的没错。: 只是我的理解是:一旦老师发了offer,学生接受了,那就是一种承诺,双方都要对对方: 负责。: 老师好好带学生,学生好好做研究。这样才能双赢。
s*e2012-11-27 08:1123 楼请注意:这里老师抱怨学生,是针对个别学生,没有谁说中国学生这个群体不行。而你上来是直接攻击整个中国教授群体;事实上你要是指控个别的确恶心的中国教授,那是没有问题的。你的逻辑也很奇怪:国内名校过来的,所以教授就不能指责?
h*l2012-11-27 08:1126 楼刚来一学期就要转学基本是有预谋的,可是很多学生确实是由于一开始选了自己并不真正喜欢的方向,后来又发现有自己更喜欢的方向,为形式所迫啊。。。比如我,都第三年了,而且一直做的不错,tier 1 conference (我们领域基本不发journal,都是conference)的一作paper和新funding都有了,但是不想继续现在的方向了,想换。。。虽然我老师人很好,同意我去和另外一个老师合作,但是我们之间还是发生了不愉快,他现在给我回邮件都加个Dear XXX, 让我觉得我们之间已经有了隔阂。。。而且我想与其合作的老师是个新AP,已经有5个phd学生了,而且我确实是转方向,对新的领域只上过一两们大四的课,跟很多这个领域的新phd学生在知识上都没法比,我觉得这个AP基本不会同意我转到他的组,所以也没问。。。而且我就算我去当TA,这个AP同意我转到他的组,难道我要延期3年毕业吗,对于一个女生感觉有点不能接受。。。人都是会变的,想转方向的学生心里也很苦,自己以前的投入很有可能白费了,对新的领域虽然很有兴趣,但是明显知识上欠缺,与自己原来的老师关系变坏,想去的组的老师不一定要自己,可能需要通过做TA来解决funding问题。。。唉,有时候我觉得一些老师自己没有经历过这些,所以不理解学生。有的时候我都想,实在不行我就quit了phd,拿个master去工作好了,但是如果我第四年才发现结果确实是最坏结果,4年才拿了master写在简历上是不是非常不好。。。【在 z***t 的大作中提到】: 这是很对的: 50+%跳槽的学生能力和科研水平很差: 40+%跳槽的学生能力还行,但是没心思做科研,其实也就等于很差的那种学生了: 10-%跳槽的学生做科研还行,概率小,不招也罢