[合集] 某会计牛人出事了！# Faculty - 发考题
a*r
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sat Feb 2 00:03:06 2013, 美东) 提到:
有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
学术界水也不浅，震惊啊！
☆─────────────────────────────────────☆
huaqizhiqing (Huaqizhiqing) 于 (Sat Feb 2 10:02:56 2013, 美东) 提到:
能不能说的详细一点？
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 10:24:27 2013, 美东) 提到:
How about zhenan bao in stanford?
☆─────────────────────────────────────☆
huaqizhiqing (Huaqizhiqing) 于 (Sat Feb 2 13:11:11 2013, 美东) 提到:
作为外行，看她很牛啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ctb1989 (STAT) 于 (Sat Feb 2 13:51:54 2013, 美东) 提到:
这人不是中国人. 组里也尽是韩,日人多. 估计很牛.
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 14:12:49 2013, 美东) 提到:
hoho, she had a few papers which were found to have some fake or man-made
stuff. But she is still living well in this small world.
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sat Feb 2 14:13:12 2013, 美东) 提到:
外行人看bentley觉得不是很牛啊
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 14:23:32 2013, 美东) 提到:
At least Bao zhe nan survived after her Schön scandal.
Withdrawn journal papers
On October 31, 2002, Science withdrew eight papers written by Schön:[14]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2000). "An Organic Solid State
Injection Laser". Science 289 (5479): 599–601. Bibcode 2000Sci...289..599S
. doi:10.1126/science.289.5479.599. PMID 10915617. (Retracted)
On February 24, 2003, Applied Physics Letters withdrew four papers written
by Schön:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Nanoscale organic transistors
based on self-assembled monolayers". Applied Physics Letters 80 (5): 847.
Bibcode 2002ApPhL..80..847S. doi:10.1063/1.1445804. (Retracted)
On March 20, 2003, Advanced Materials withdrew two papers written by Sch&
ouml;n:[22]
• J.H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2002). "Self-Assembled
Monolayer Transistors". Advanced Materials 14 (4): 323–326. doi:10.1002/
1521-4095(20020219)14:4<323::AID-ADMA323>3.0.CO;2-5. (Retracted)
On March 5, 2003, Nature withdrew seven papers written by Schön:[23]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2001). "Self-assembled
monolayer organic field-effect transistors.". Nature 413 (6857): 713–6.
Bibcode 2001Natur.413..713S. doi:10.1038/35099520. PMID 11607026. (Retracted)
• J. H. Schön, A. Dodabalapur, Z. Bao, Ch. Kloc, O. Schenker,
B. Batlogg (2001). "Gate-induced superconductivity in a solution-processed
organic polymer film.". Nature 410 (6825): 189–92. Bibcode 2001Natur.410..
189S. doi:10.1038/35065565. PMID 11242074. (Retracted)
[edit] Further questionable journal articles
The retraction notices from February 24, 2003 in Applied Physics Letters
relayed concerns about seven papers written by Schön and published in
the Applied Physics Letters:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Organic insulator/semiconductor
heterostructure monolayer transistors". Applied Physics Letters 80 (2): 332
. Bibcode 2002ApPhL..80..332S. doi:10.1063/1.1431697.
The retraction notice from March 20, 2003 in Advanced Materials mentions
concerns about another paper written by Schön:[22]
• J. H. Schön, C. Kloc, Z. Bao, B. Batlogg (2000). "Electron
Transport in Fluorinated Copper-Phthalocyanine". Advanced Materials 12 (20):
1539–1542. doi:10.1002/1521-4095(200010)12:20<1539::AID-ADMA1539>3.0.CO;2-
S.
Aftermath and sanctions
Schön acknowledged that the data were incorrect in many of these papers
.[5] He claimed that the substitutions could have occurred by honest mistake
. He admitted to having falsified some data and stated he did so to show
more convincing evidence for behaviour that he observed.
Experimenters at Delft University of Technology and the Thomas J. Watson
Research Center have since performed experiments similar to Schön's.
They did not obtain similar results.[2] Even before the allegations had
become public, several research groups had tried to reproduce most of his
spectacular results in the field of the physics of organic molecular
materials without success.[4][7]
Schön returned to Germany and took a job at an engineering firm.[7] In
June 2004 the University of Konstanz issued a press release stating that Sch
ön's doctoral degree had been revoked due to "dishonourable conduct".
Department of Physics spokesman Wolfgang Dieterich called the affair the "
biggest fraud in physics in the last 50 years" and said that the "
credibility of science had been brought into disrepute".[8] Schön
appealed the ruling, but on October 28, 2009 it was upheld by the University
.[9][10] In response, Schön sued the University, and appeared in court
to testify on September 23, 2010. The court overturned the University's
decision on September 27, 2010 meaning that Schön can keep his doctoral
degree. In November 2010 the University moved to appeal the court's ruling.
[11] The state court ruled in September 2011 that the university was correct
in revoking his doctorate, and since no appeal is possible, the doctorate
remains revoked.[12]
In October 2004, the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, the German
Research Foundation) Joint Committee announced sanctions against him. The
former DFG post-doctorate fellow was deprived of his active right to vote in
DFG elections or serve on DFG committees for an eight-year period. During
that period, Schön will also be unable to serve as a peer reviewer or
apply for DFG funds.[13]
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 于 (Sat Feb 2 17:42:45 2013, 美东) 提到:
会计刊物的文章是如何做假数据的呢? 我对此有点奇怪的问问
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sat Feb 2 17:44:06 2013, 美东) 提到:
Physics刊物的文章是如何做假数据的呢?
☆─────────────────────────────────────☆
vanessa000 (歪歪) 于 (Sat Feb 2 17:54:35 2013, 美东) 提到:
....
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sat Feb 2 17:56:05 2013, 美东) 提到:
……
好歹上一任TAR AE
虽然学校也就那样
☆─────────────────────────────────────☆
guohun (国魂) 于 (Sat Feb 2 19:28:39 2013, 美东) 提到:
讽刺的是，他本人以前还写过一篇关于Anonymous Whistle-Blowing and Perceived
Reputation Threats的paper
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1726981
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 20:49:23 2013, 美东) 提到:
还有这样的事情...这已经不是胆大妄为可以形容的了。
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 21:02:05 2013, 美东) 提到:
我猜测第一作者是她的学生吧？学生造假，有的情况下导师能过关，有的情况不能。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sat Feb 2 21:08:05 2013, 美东) 提到:
They faked the papers together, period.
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 21:13:55 2013, 美东) 提到:
猜测是一回事，实际处理起来，要有证据啊。
☆─────────────────────────────────────☆
faakee (faakee) 于 (Sat Feb 2 21:56:34 2013, 美东) 提到:
http://www.feweb.vu.nl/en/departments-and-institutes/accounting
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sat Feb 2 22:20:08 2013, 美东) 提到:
另一作者如何处理了？
不过话说此牛人和很多牛人合作过啊
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Feb 3 00:15:12 2013, 美东) 提到:
尼玛这么出名的事你都不知道？
老包的名气比那个第一作者还小点，丫当年都快号称诺贝尔有份了
然后丫自认全部责任，背后什么交易就没人知道了
然后包换了个地方照样牛人
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 00:56:43 2013, 美东) 提到:
原来是他啊，行为研究排名第一的大牛！以前还听过他的seminar，感觉人很谦和很
nice，唉
☆─────────────────────────────────────☆
guohun (国魂) 于 (Sun Feb 3 01:54:07 2013, 美东) 提到:
他在behavioral确实是数一数二的，也是少有的做AIS的，没想到啊
http://www.byuaccounting.net/rankings/indrank/rankings_per_ind.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:27:28 2013, 美东) 提到:
就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？ 他去的学校都不牛。
他和Banker都是顶级大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 10:31:50 2013, 美东) 提到:
恩，你说的对，我说了我是外行
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:33:53 2013, 美东) 提到:
此牛人一肩挑了，公告天下和别人无关。
☆─────────────────────────────────────☆
palm (棕榈叶) (现实点，不要再做梦了) 于 (Sun Feb 3 10:33:57 2013, 美东) 提到:
你不是会计吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 10:36:39 2013, 美东) 提到:
I guess James Hutton is not main stream researcher. So is Banker.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:41:41 2013, 美东) 提到:
很失望。教伦理，教审计，教反欺诈的教授自己对自己的东西却说不清楚，实在失望。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:21:19 2013, 美东) 提到:
99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。
☆─────────────────────────────────────☆
Bernanke (Ben) 于 (Sun Feb 3 11:23:10 2013, 美东) 提到:
Rajiv Banker可是在Harvard待过的，而且accounting这个field很多牛人都喜欢在小地
方待着独大，因为business school不缺钱，到了这种level的牛人在哪里都能拿到很好
的package，那么其他因素自然就相对更重要了， 比如 Dan Collins他去任何牛校拿个
distinguished professor都不是问题，但是人家是Iowa出生Iowa长大自然最想待在
Iowa
☆─────────────────────────────────────☆
kgkg (KO) 于 (Sun Feb 3 11:24:48 2013, 美东) 提到:
他在我们学校visit过几个星期，人真的很好。我至今也想不通为什么他要在成名之后
还这么干，除非他所有的paper都是有问题的，或者他背了黑锅。他太太现在得了癌症
，希望他们全家都没事。
他还有一堆co-author，都是Cornell的大牛，不知道他们以前的paper 有没有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:25:15 2013, 美东) 提到:
university of iowa is not a bad place. his wealth can buy half of the city.
☆─────────────────────────────────────☆
FlyGao11 (FeiGao) 于 (Sun Feb 3 11:29:00 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:30:22 2013, 美东) 提到:
Cornell的大牛, nobody dare to touch them.
Bentley is a low level college. that's why he is doomed.
☆─────────────────────────────────────☆
kgkg (KO) 于 (Sun Feb 3 12:17:13 2013, 美东) 提到:
我想知道是谁揭发的？
这里有个大概的故事：
http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 12:38:57 2013, 美东) 提到:
我听说并不是谁揭发的
只不过貌似是个common knowledge US audit offices根本没有这么多
所以有人写信给editor问，how is that possible这类的
Editor写信询问，貌似H也没有个很好的response
然后one thing leads to another
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 12:41:14 2013, 美东) 提到:
就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
这么factual的sample description，实在没有必要
他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
肯定是保护junior，自己扛下来了
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 12:41:22 2013, 美东) 提到:
naive.
the editor intentionally hided the 揭发的 professor, whom you can figure out.
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 12:43:20 2013, 美东) 提到:
hutton is definitely the writing person.
this makes sense.
☆─────────────────────────────────────☆
xbl (西北狼) 于 (Sun Feb 3 13:05:35 2013, 美东) 提到:
哪个专业，这么牛？ 中国革命史？
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 13:06:49 2013, 美东) 提到:
every major is the same.
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Feb 3 13:08:05 2013, 美东) 提到:
我觉得 Zhenan Bao 在她bell labs同事Schon的Scandal 中绝对不是无辜的。
retract的paper大部分都有bao的份，而且不少是他们两个人的文章。
从上图来看，他们一起做实验，bao如果是一个严肃的科学家，应该是最容易发现他造
假的人。
为什么等到读者都看出问题了，她却还在装天真？
☆─────────────────────────────────────☆
xbl (西北狼) 于 (Sun Feb 3 13:16:54 2013, 美东) 提到:
有时候，我也纳闷，为什么人家的结论这么robust
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 13:29:01 2013, 美东) 提到:
现在的文章都是做假的robust results. 不过你向编辑提出来，编辑还要讨厌你。
in average, for every 10 projects, you can get 1 robust results.
however, many authors can write one paper and immediately publish one paper.
of course they are fake and fraud.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 13:31:13 2013, 美东) 提到:
你是学生，还是老师？
用自己的名誉帮别人扛下来，学校调查再辞职？
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 13:37:03 2013, 美东) 提到:
这才是正解。 一个ph.d学生，一个teaching school的老师，一个普通读者给TAR编辑
写信，你觉得编辑会回么？你觉得编辑会穷追不舍，打前任编辑和审稿人一个大嘴巴么？
Too young, too simple, sometimes naive...
这就是为什么我感叹学术界水也不浅啊。
☆─────────────────────────────────────☆
perliu (面朝大海，春暖花开) 于 (Sun Feb 3 14:36:46 2013, 美东) 提到:
http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti
James E. Hunton
好像这个人搞auditing的
☆─────────────────────────────────────☆
NIWwaiting (NIWwaiting) 于 (Sun Feb 3 14:42:02 2013, 美东) 提到:
我作为一个公司小小的scientist，整天写报告，发现好几次猫腻，写给作者和编辑，
根本没人理。
☆─────────────────────────────────────☆
mccoy (小强->大强->老强->强(jiang4)老) 于 (Sun Feb 3 14:42:40 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
goldbach (倒过来念①哈巴的狗) 于 (Sun Feb 3 15:59:54 2013, 美东) 提到:
这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
在club之外的人是无法知道的。
其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
挖谁不挖谁，都是有原因的。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 15:59:58 2013, 美东) 提到:
是啊，一般tenured professor都不自己做data的，除非合作者是更牛的tenured
professor. 你说的这个可能性很大，
如果真是这样的话，我反而很佩服他。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 16:08:08 2013, 美东) 提到:
这位“更大的人物”也真够狠的
见过Hunton本人，非常低调谦逊，完全没有很多大牛都有的那种自以为是。如果这样都
有人想搞掉的话，学术界也太可怕了
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sun Feb 3 16:25:23 2013, 美东) 提到:
另一位作者在欧洲，他俩为什么会合作写文章？
我很八，另一作者很漂亮的说
☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng (@$#@%$#@) 于 (Sun Feb 3 16:25:43 2013, 美东) 提到:
是的，第一作者全揽了责任，其他作者现在都活的好好的。就怕第一作者拉大家下水，
结果就是一锅烩。
当然我相信这些合作者都是参与其中的。
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sun Feb 3 16:30:42 2013, 美东) 提到:
我原来还想，为什么别人的实验一RUN一个准，我的就得不到我想要的东西呢
☆─────────────────────────────────────☆
ilove5 (昵称没有) 于 (Sun Feb 3 18:26:19 2013, 美东) 提到:
没想到还这么多故事，我当年master's thesis 做个课题，老板让参考一大牛刚发的一
篇文章，辛辛苦苦做了半年，俺都要块毕业了，数据还是和大牛的差不少，期间被老板
羞辱无数，最后做了个project毕业了事。
☆─────────────────────────────────────☆
red007007 (007) 于 (Sun Feb 3 18:31:03 2013, 美东) 提到:
我觉的这种事来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都是很有好处的。
editor帮一个大牛把事情dismiss, 才是对任何领域都是极其有害的。 好在你和你推崇
的作法不在会计领域！
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:49:51 2013, 美东) 提到:
我也觉得就这个不太可能故意
不过data肯定是Jim的，因为另一个junior根本没可能接触到audit firm，没那个资源
除非说实验做好后改office数目，听起来不太可能
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:51:35 2013, 美东) 提到:
JH在那个学校有职位，每年都去，合作paper不止一个
因为这个事，辞了，其他合作都停了，包括在修改的以及几乎被接受的
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:52:33 2013, 美东) 提到:
这个就别臆想了
那是个非常小的圈子，就那么几个人，关系不好的根本就成不了这种水平的大牛
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 19:15:50 2013, 美东) 提到:
这个事情是蛮蹊跷的
最多算个biased sample (global instead of U.S.)，结论不一定成立
retracted的文章不是没有过啊，有的错的远比这个还离谱
但是像这样imply fraud的很少见
估计还是有些我们不知道的事情
不管怎么样JH一肩挑下来，都有点保护junior的意思了
☆─────────────────────────────────────☆
AlfredMD (Alfred) 于 (Sun Feb 3 19:39:34 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
shkid (shanghai kid) 于 (Sun Feb 3 20:24:08 2013, 美东) 提到:
可惜啊，James Hunton，非常Nice 低调的一个大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 20:34:46 2013, 美东) 提到:
如果只是一个unintentional error，事情不会演变到今天这个样子的。
如果是你，你文章没有问题，你会不会捍卫到底呢？
如果是你，调查还没有结束，你会辞职么？谁都知道，辞职意味着默认。辞职也意味着
学术生涯的结束。
其实解决方法很简单，告诉杂志The CPA firm名字，让杂志编辑联系那家会计所并签署
保密协议就可以了。业界和会计协会和会计杂志关系一直都不错，没有理由给数据给某
教授，不给美国会计协会的。 CPA firm实在不给TAR，那和就Hutton无关了。如此简单
，不是么？
况且文章封面明确写了：
Data availability: Requests for data need to be specific as to the intended
use and must be approved by the participating CPA firm..
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 20:46:14 2013, 美东) 提到:
你说的有道理
作者他们当初自己的那个声明措辞还是比较强的
没想到这么快就发展到这个地步
funhunt (funhunt) 于 (Sat Feb 2 00:03:06 2013, 美东) 提到:
有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
学术界水也不浅，震惊啊！
☆─────────────────────────────────────☆
huaqizhiqing (Huaqizhiqing) 于 (Sat Feb 2 10:02:56 2013, 美东) 提到:
能不能说的详细一点？
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 10:24:27 2013, 美东) 提到:
How about zhenan bao in stanford?
☆─────────────────────────────────────☆
huaqizhiqing (Huaqizhiqing) 于 (Sat Feb 2 13:11:11 2013, 美东) 提到:
作为外行，看她很牛啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ctb1989 (STAT) 于 (Sat Feb 2 13:51:54 2013, 美东) 提到:
这人不是中国人. 组里也尽是韩,日人多. 估计很牛.
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 14:12:49 2013, 美东) 提到:
hoho, she had a few papers which were found to have some fake or man-made
stuff. But she is still living well in this small world.
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sat Feb 2 14:13:12 2013, 美东) 提到:
外行人看bentley觉得不是很牛啊
☆─────────────────────────────────────☆
whoiwere (dddddddd) 于 (Sat Feb 2 14:23:32 2013, 美东) 提到:
At least Bao zhe nan survived after her Schön scandal.
Withdrawn journal papers
On October 31, 2002, Science withdrew eight papers written by Schön:[14]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2000). "An Organic Solid State
Injection Laser". Science 289 (5479): 599–601. Bibcode 2000Sci...289..599S
. doi:10.1126/science.289.5479.599. PMID 10915617. (Retracted)
On February 24, 2003, Applied Physics Letters withdrew four papers written
by Schön:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Nanoscale organic transistors
based on self-assembled monolayers". Applied Physics Letters 80 (5): 847.
Bibcode 2002ApPhL..80..847S. doi:10.1063/1.1445804. (Retracted)
On March 20, 2003, Advanced Materials withdrew two papers written by Sch&
ouml;n:[22]
• J.H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2002). "Self-Assembled
Monolayer Transistors". Advanced Materials 14 (4): 323–326. doi:10.1002/
1521-4095(20020219)14:4<323::AID-ADMA323>3.0.CO;2-5. (Retracted)
On March 5, 2003, Nature withdrew seven papers written by Schön:[23]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2001). "Self-assembled
monolayer organic field-effect transistors.". Nature 413 (6857): 713–6.
Bibcode 2001Natur.413..713S. doi:10.1038/35099520. PMID 11607026. (Retracted)
• J. H. Schön, A. Dodabalapur, Z. Bao, Ch. Kloc, O. Schenker,
B. Batlogg (2001). "Gate-induced superconductivity in a solution-processed
organic polymer film.". Nature 410 (6825): 189–92. Bibcode 2001Natur.410..
189S. doi:10.1038/35065565. PMID 11242074. (Retracted)
[edit] Further questionable journal articles
The retraction notices from February 24, 2003 in Applied Physics Letters
relayed concerns about seven papers written by Schön and published in
the Applied Physics Letters:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Organic insulator/semiconductor
heterostructure monolayer transistors". Applied Physics Letters 80 (2): 332
. Bibcode 2002ApPhL..80..332S. doi:10.1063/1.1431697.
The retraction notice from March 20, 2003 in Advanced Materials mentions
concerns about another paper written by Schön:[22]
• J. H. Schön, C. Kloc, Z. Bao, B. Batlogg (2000). "Electron
Transport in Fluorinated Copper-Phthalocyanine". Advanced Materials 12 (20):
1539–1542. doi:10.1002/1521-4095(200010)12:20<1539::AID-ADMA1539>3.0.CO;2-
S.
Aftermath and sanctions
Schön acknowledged that the data were incorrect in many of these papers
.[5] He claimed that the substitutions could have occurred by honest mistake
. He admitted to having falsified some data and stated he did so to show
more convincing evidence for behaviour that he observed.
Experimenters at Delft University of Technology and the Thomas J. Watson
Research Center have since performed experiments similar to Schön's.
They did not obtain similar results.[2] Even before the allegations had
become public, several research groups had tried to reproduce most of his
spectacular results in the field of the physics of organic molecular
materials without success.[4][7]
Schön returned to Germany and took a job at an engineering firm.[7] In
June 2004 the University of Konstanz issued a press release stating that Sch
ön's doctoral degree had been revoked due to "dishonourable conduct".
Department of Physics spokesman Wolfgang Dieterich called the affair the "
biggest fraud in physics in the last 50 years" and said that the "
credibility of science had been brought into disrepute".[8] Schön
appealed the ruling, but on October 28, 2009 it was upheld by the University
.[9][10] In response, Schön sued the University, and appeared in court
to testify on September 23, 2010. The court overturned the University's
decision on September 27, 2010 meaning that Schön can keep his doctoral
degree. In November 2010 the University moved to appeal the court's ruling.
[11] The state court ruled in September 2011 that the university was correct
in revoking his doctorate, and since no appeal is possible, the doctorate
remains revoked.[12]
In October 2004, the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, the German
Research Foundation) Joint Committee announced sanctions against him. The
former DFG post-doctorate fellow was deprived of his active right to vote in
DFG elections or serve on DFG committees for an eight-year period. During
that period, Schön will also be unable to serve as a peer reviewer or
apply for DFG funds.[13]
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 于 (Sat Feb 2 17:42:45 2013, 美东) 提到:
会计刊物的文章是如何做假数据的呢? 我对此有点奇怪的问问
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sat Feb 2 17:44:06 2013, 美东) 提到:
Physics刊物的文章是如何做假数据的呢?
☆─────────────────────────────────────☆
vanessa000 (歪歪) 于 (Sat Feb 2 17:54:35 2013, 美东) 提到:
....
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sat Feb 2 17:56:05 2013, 美东) 提到:
……
好歹上一任TAR AE
虽然学校也就那样
☆─────────────────────────────────────☆
guohun (国魂) 于 (Sat Feb 2 19:28:39 2013, 美东) 提到:
讽刺的是，他本人以前还写过一篇关于Anonymous Whistle-Blowing and Perceived
Reputation Threats的paper
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1726981
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 20:49:23 2013, 美东) 提到:
还有这样的事情...这已经不是胆大妄为可以形容的了。
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 21:02:05 2013, 美东) 提到:
我猜测第一作者是她的学生吧？学生造假，有的情况下导师能过关，有的情况不能。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sat Feb 2 21:08:05 2013, 美东) 提到:
They faked the papers together, period.
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 2 21:13:55 2013, 美东) 提到:
猜测是一回事，实际处理起来，要有证据啊。
☆─────────────────────────────────────☆
faakee (faakee) 于 (Sat Feb 2 21:56:34 2013, 美东) 提到:
http://www.feweb.vu.nl/en/departments-and-institutes/accounting
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sat Feb 2 22:20:08 2013, 美东) 提到:
另一作者如何处理了？
不过话说此牛人和很多牛人合作过啊
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Feb 3 00:15:12 2013, 美东) 提到:
尼玛这么出名的事你都不知道？
老包的名气比那个第一作者还小点，丫当年都快号称诺贝尔有份了
然后丫自认全部责任，背后什么交易就没人知道了
然后包换了个地方照样牛人
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 00:56:43 2013, 美东) 提到:
原来是他啊，行为研究排名第一的大牛！以前还听过他的seminar，感觉人很谦和很
nice，唉
☆─────────────────────────────────────☆
guohun (国魂) 于 (Sun Feb 3 01:54:07 2013, 美东) 提到:
他在behavioral确实是数一数二的，也是少有的做AIS的，没想到啊
http://www.byuaccounting.net/rankings/indrank/rankings_per_ind.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:27:28 2013, 美东) 提到:
就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？ 他去的学校都不牛。
他和Banker都是顶级大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 10:31:50 2013, 美东) 提到:
恩，你说的对，我说了我是外行
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:33:53 2013, 美东) 提到:
此牛人一肩挑了，公告天下和别人无关。
☆─────────────────────────────────────☆
palm (棕榈叶) (现实点，不要再做梦了) 于 (Sun Feb 3 10:33:57 2013, 美东) 提到:
你不是会计吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 10:36:39 2013, 美东) 提到:
I guess James Hutton is not main stream researcher. So is Banker.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 10:41:41 2013, 美东) 提到:
很失望。教伦理，教审计，教反欺诈的教授自己对自己的东西却说不清楚，实在失望。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:21:19 2013, 美东) 提到:
99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。
☆─────────────────────────────────────☆
Bernanke (Ben) 于 (Sun Feb 3 11:23:10 2013, 美东) 提到:
Rajiv Banker可是在Harvard待过的，而且accounting这个field很多牛人都喜欢在小地
方待着独大，因为business school不缺钱，到了这种level的牛人在哪里都能拿到很好
的package，那么其他因素自然就相对更重要了， 比如 Dan Collins他去任何牛校拿个
distinguished professor都不是问题，但是人家是Iowa出生Iowa长大自然最想待在
Iowa
☆─────────────────────────────────────☆
kgkg (KO) 于 (Sun Feb 3 11:24:48 2013, 美东) 提到:
他在我们学校visit过几个星期，人真的很好。我至今也想不通为什么他要在成名之后
还这么干，除非他所有的paper都是有问题的，或者他背了黑锅。他太太现在得了癌症
，希望他们全家都没事。
他还有一堆co-author，都是Cornell的大牛，不知道他们以前的paper 有没有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:25:15 2013, 美东) 提到:
university of iowa is not a bad place. his wealth can buy half of the city.
☆─────────────────────────────────────☆
FlyGao11 (FeiGao) 于 (Sun Feb 3 11:29:00 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 11:30:22 2013, 美东) 提到:
Cornell的大牛, nobody dare to touch them.
Bentley is a low level college. that's why he is doomed.
☆─────────────────────────────────────☆
kgkg (KO) 于 (Sun Feb 3 12:17:13 2013, 美东) 提到:
我想知道是谁揭发的？
这里有个大概的故事：
http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 12:38:57 2013, 美东) 提到:
我听说并不是谁揭发的
只不过貌似是个common knowledge US audit offices根本没有这么多
所以有人写信给editor问，how is that possible这类的
Editor写信询问，貌似H也没有个很好的response
然后one thing leads to another
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 12:41:14 2013, 美东) 提到:
就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
这么factual的sample description，实在没有必要
他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
肯定是保护junior，自己扛下来了
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 12:41:22 2013, 美东) 提到:
naive.
the editor intentionally hided the 揭发的 professor, whom you can figure out.
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 12:43:20 2013, 美东) 提到:
hutton is definitely the writing person.
this makes sense.
☆─────────────────────────────────────☆
xbl (西北狼) 于 (Sun Feb 3 13:05:35 2013, 美东) 提到:
哪个专业，这么牛？ 中国革命史？
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 13:06:49 2013, 美东) 提到:
every major is the same.
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Feb 3 13:08:05 2013, 美东) 提到:
我觉得 Zhenan Bao 在她bell labs同事Schon的Scandal 中绝对不是无辜的。
retract的paper大部分都有bao的份，而且不少是他们两个人的文章。
从上图来看，他们一起做实验，bao如果是一个严肃的科学家，应该是最容易发现他造
假的人。
为什么等到读者都看出问题了，她却还在装天真？
☆─────────────────────────────────────☆
xbl (西北狼) 于 (Sun Feb 3 13:16:54 2013, 美东) 提到:
有时候，我也纳闷，为什么人家的结论这么robust
☆─────────────────────────────────────☆
lot1 (花开花落知多少) 于 (Sun Feb 3 13:29:01 2013, 美东) 提到:
现在的文章都是做假的robust results. 不过你向编辑提出来，编辑还要讨厌你。
in average, for every 10 projects, you can get 1 robust results.
however, many authors can write one paper and immediately publish one paper.
of course they are fake and fraud.
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 13:31:13 2013, 美东) 提到:
你是学生，还是老师？
用自己的名誉帮别人扛下来，学校调查再辞职？
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 13:37:03 2013, 美东) 提到:
这才是正解。 一个ph.d学生，一个teaching school的老师，一个普通读者给TAR编辑
写信，你觉得编辑会回么？你觉得编辑会穷追不舍，打前任编辑和审稿人一个大嘴巴么？
Too young, too simple, sometimes naive...
这就是为什么我感叹学术界水也不浅啊。
☆─────────────────────────────────────☆
perliu (面朝大海，春暖花开) 于 (Sun Feb 3 14:36:46 2013, 美东) 提到:
http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti
James E. Hunton
好像这个人搞auditing的
☆─────────────────────────────────────☆
NIWwaiting (NIWwaiting) 于 (Sun Feb 3 14:42:02 2013, 美东) 提到:
我作为一个公司小小的scientist，整天写报告，发现好几次猫腻，写给作者和编辑，
根本没人理。
☆─────────────────────────────────────☆
mccoy (小强->大强->老强->强(jiang4)老) 于 (Sun Feb 3 14:42:40 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
goldbach (倒过来念①哈巴的狗) 于 (Sun Feb 3 15:59:54 2013, 美东) 提到:
这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
在club之外的人是无法知道的。
其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
挖谁不挖谁，都是有原因的。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 15:59:58 2013, 美东) 提到:
是啊，一般tenured professor都不自己做data的，除非合作者是更牛的tenured
professor. 你说的这个可能性很大，
如果真是这样的话，我反而很佩服他。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnymoon (sunnymoon) 于 (Sun Feb 3 16:08:08 2013, 美东) 提到:
这位“更大的人物”也真够狠的
见过Hunton本人，非常低调谦逊，完全没有很多大牛都有的那种自以为是。如果这样都
有人想搞掉的话，学术界也太可怕了
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sun Feb 3 16:25:23 2013, 美东) 提到:
另一位作者在欧洲，他俩为什么会合作写文章？
我很八，另一作者很漂亮的说
☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng (@$#@%$#@) 于 (Sun Feb 3 16:25:43 2013, 美东) 提到:
是的，第一作者全揽了责任，其他作者现在都活的好好的。就怕第一作者拉大家下水，
结果就是一锅烩。
当然我相信这些合作者都是参与其中的。
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu522 (江湖人称牛欣，头号情敌尤菲儿) 于 (Sun Feb 3 16:30:42 2013, 美东) 提到:
我原来还想，为什么别人的实验一RUN一个准，我的就得不到我想要的东西呢
☆─────────────────────────────────────☆
ilove5 (昵称没有) 于 (Sun Feb 3 18:26:19 2013, 美东) 提到:
没想到还这么多故事，我当年master's thesis 做个课题，老板让参考一大牛刚发的一
篇文章，辛辛苦苦做了半年，俺都要块毕业了，数据还是和大牛的差不少，期间被老板
羞辱无数，最后做了个project毕业了事。
☆─────────────────────────────────────☆
red007007 (007) 于 (Sun Feb 3 18:31:03 2013, 美东) 提到:
我觉的这种事来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都是很有好处的。
editor帮一个大牛把事情dismiss, 才是对任何领域都是极其有害的。 好在你和你推崇
的作法不在会计领域！
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:49:51 2013, 美东) 提到:
我也觉得就这个不太可能故意
不过data肯定是Jim的，因为另一个junior根本没可能接触到audit firm，没那个资源
除非说实验做好后改office数目，听起来不太可能
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:51:35 2013, 美东) 提到:
JH在那个学校有职位，每年都去，合作paper不止一个
因为这个事，辞了，其他合作都停了，包括在修改的以及几乎被接受的
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 18:52:33 2013, 美东) 提到:
这个就别臆想了
那是个非常小的圈子，就那么几个人，关系不好的根本就成不了这种水平的大牛
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水，谢谢) 于 (Sun Feb 3 19:15:50 2013, 美东) 提到:
这个事情是蛮蹊跷的
最多算个biased sample (global instead of U.S.)，结论不一定成立
retracted的文章不是没有过啊，有的错的远比这个还离谱
但是像这样imply fraud的很少见
估计还是有些我们不知道的事情
不管怎么样JH一肩挑下来，都有点保护junior的意思了
☆─────────────────────────────────────☆
AlfredMD (Alfred) 于 (Sun Feb 3 19:39:34 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
shkid (shanghai kid) 于 (Sun Feb 3 20:24:08 2013, 美东) 提到:
可惜啊，James Hunton，非常Nice 低调的一个大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
funhunt (funhunt) 于 (Sun Feb 3 20:34:46 2013, 美东) 提到:
如果只是一个unintentional error，事情不会演变到今天这个样子的。
如果是你，你文章没有问题，你会不会捍卫到底呢？
如果是你，调查还没有结束，你会辞职么？谁都知道，辞职意味着默认。辞职也意味着
学术生涯的结束。
其实解决方法很简单，告诉杂志The CPA firm名字，让杂志编辑联系那家会计所并签署
保密协议就可以了。业界和会计协会和会计杂志关系一直都不错，没有理由给数据给某
教授，不给美国会计协会的。 CPA firm实在不给TAR，那和就Hutton无关了。如此简单
，不是么？
况且文章封面明确写了：
Data availability: Requests for data need to be specific as to the intended
use and must be approved by the participating CPA firm..
☆─────────────────────────────────────☆
kobby (虚宿) 于 (Sun Feb 3 20:46:14 2013, 美东) 提到:
你说的有道理
作者他们当初自己的那个声明措辞还是比较强的
没想到这么快就发展到这个地步