弱问一个关于patent和journal paper的authorship的问题（一个比较狗血的故事） - 未名空间MITBBS历史存档

弱问一个关于patent和journal paper的authorship的问题（一个比较狗血的故事）# Faculty - 发考题

E*12014-05-14 07:05

1 楼

这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我
，这个AP写了个信，非常遗憾的告诉我,因为我的贡献为0,所以patent上是不会有我的
inventorship的，希望我节哀，同时cc给了律师。这个AP之所以傻，因为他不告我我也
不会知道，结果他让我知道了，同时还让我知道了该联系谁。。。结果我一气之下，跑
学校跑律师事务所，忙了一通，递交了一堆证明我original contribution的文件，因
为我的贡献至少占一半，所以非常solid。这个ap估计也没少忙活，反正每个人都单独
被律师招见了。结果，我觉得美国在这个方面不管怎么样还是比较公平公正的，同时
patent由于有第三方法律程序的介入，不像journal paper学生完全没有话语权，总之
最后我的inventorship竟然被追回了。我签了一个文件说明原稿的inventorship由于疏
漏少写了一个作者。最近该patent刚刚issue，我的名字奇迹般的在patent发表的最后
一刻加上去了。
我不知道一个patent的效用到底有多少。说白了，我还是对那篇引用很多的paper有些
想法。当然我的心态是无所谓，所以在这里问问各位有经验的大牛。因为这个patent就
是那篇paper的核，claims基本都在Paper上有提及，甚至有些图都差不多，既然patent
上明确写明了我的重要贡献，那么paper上没有我的名字是不是不可思议呢？patent作
为法律意义上贡献者的证明，有没有可能可以用来迫使杂志社更正paper的authorship
呢? 因为我现在完全不在做这个方面的东西，也和这个AP没有任何交集了，得罪人当然
最好不要，不过这件事情得罪人我看也无所谓。

s*n2014-05-14 07:05

2 楼

给杂志说AP剽窃，让杂志撤稿！

j*72014-05-14 07:05

3 楼

恭喜你，必胜之役

E*12014-05-14 07:05

4 楼

当真吗? 专利很有权威性，杂志社会考虑影响?

【在 j**7 的大作中提到】

: 恭喜你，必胜之役

w*e2014-05-14 07:05

5 楼

支持你！
搞死那个极品ap。就算放上你的名字，他能损失啥？何况你
还是主要贡献者之一。这篇文章不加你名字就是剽窃。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

s*e2014-05-14 07:05

6 楼

congratulations, lz

r*e2014-05-14 07:05

7 楼

patent比paper早发，所以完全可以告paper剽窃，
先去学校闹，搞到他拿不到tenure再说，
跟学校说如果学校不作为的话，你就要去找媒体

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

d*a2014-05-14 07:05

8 楼

这个AP得有多幼稚才专门发信来气你啊。。。既然专利都有你的名字了，论文显然应该
有啊

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

E*12014-05-14 07:05

9 楼

确实智商有问题，学术也烂, 虽然巨能吹，当年仍然怀抱朴实的科研理想，所以才和闹
翻了
发信来气我估计丫也沒想到我能搞定，可能也木有经验以为专利也是自己说了算，结果
被律师接手了，现在估计肠子悔青了

【在 d*******a 的大作中提到】

: 这个AP得有多幼稚才专门发信来气你啊。。。既然专利都有你的名字了，论文显然应该
: 有啊

e*g2014-05-14 07:05

10 楼

你如果善良就发信警告这个ap，如果不在乎他，就拿好patent和inventorship的证据在
手里，直接给学校和杂志发信，不要警告这个ap。这个ap这种随意损害合作者（即使你
是学生）的name credit，在美国就应该搞到很严重。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

l*l2014-05-14 07:05

11 楼

正能量。搞死丫

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

E*12014-05-14 07:05

12 楼

话说这位AP现在已经转战欧洲去了，好像已经拿到了tenure，总之倒没有想搞死丫，反
正都是出来混的，拉倒了，而且感觉后台相当硬朗，当时这位AP在学校还出过类似的
paper不给学生写名字的事件，也是和某学生关系恶化了，学生走人了就不给名字了，
影响很不好，结果告到系里，系主任忙半天竟然木有搞定，据说某些老头出来力挺过关
之类，后来还是风风光光去的欧洲。。。总之，非常狗血，这种学术水平差人品更差，
就会吹牛的人竟然混的比很多勤恳工作的教授好很多，funding据说也很多，让我对学
术界心灰意冷

【在 e***g 的大作中提到】

: 你如果善良就发信警告这个ap，如果不在乎他，就拿好patent和inventorship的证据在
: 手里，直接给学校和杂志发信，不要警告这个ap。这个ap这种随意损害合作者（即使你
: 是学生）的name credit，在美国就应该搞到很严重。

M*l2014-05-14 07:05

13 楼

这种极品，最好在合适渠道爆个名字，免得后来人上当。
关于journal的事，告剽窃未必合适。剽窃如果告成只能撤稿，撤稿了你的90多次引用
也拿不到。除非你真的是即使没有任何利益也想把这个教授搞到死。可以查查这个期刊
是否允许更正作者名单。

a*e2014-05-14 07:05

14 楼

你能胜出的关键是：这ＡＰ没有啥后台，当然你也不是好惹的主, 而你的后台比那ＡＰ
硬多了。否则多数人也只能忍气吞声，哭诉无门。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
: 的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
: 我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
: patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
: 投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
: 之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
: paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
: 后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
: 学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
: 有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我

E*12014-05-14 07:05

15 楼

我个人觉得争patent还是有希望胜出的，因为有第三方律师接管，律师事务所还是比较
公正客观的，否则以后也没的混了。当时争patent的时候，学校其实是不支持的，管事
的人脸都不怎么好看，明显偏袒AP，给我科普各种专利知识，意思是你的贡献确实为零
。。。但是我后来发现这些人根本没有说话权，一旦律师接手，学校的这个关系网好像
就没有用了，所以不需要在他们身上浪费事件，一切都是律师说了算，只要你提供材料
和口供给律师，他们有专业的人进行独立评审，这些人还是相当客观的。这件事上我显
然没有后台，就是一个苦逼学生，当时的情况是，由于学术矛盾(我认为这个课题的定
位和方法需要调整)和个人矛盾被这AP整的不行，连下家都没有，该AP全系发信说我是
傻逼，不适合继续呆在学校，差点卷铺盖回国了，好在系主任赏识我，因为我
candidacy成绩比较好，开玩笑说要不是他在这扛着，现在我已经去当送pizza的了。即
使这种情况，律师事务所也没有对我有任何歧视，所以我还是很感动的。

【在 a****e 的大作中提到】

: 你能胜出的关键是：这ＡＰ没有啥后台，当然你也不是好惹的主, 而你的后台比那ＡＰ
: 硬多了。否则多数人也只能忍气吞声，哭诉无门。

a*e2014-05-14 07:05

16 楼

你太牛了，果断坚毅，及时处理问题，太佩服啦，赞一个！
看来很多人委屈求全，最后结果更惨。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 我个人觉得争patent还是有希望胜出的，因为有第三方律师接管，律师事务所还是比较
: 公正客观的，否则以后也没的混了。当时争patent的时候，学校其实是不支持的，管事
: 的人脸都不怎么好看，明显偏袒AP，给我科普各种专利知识，意思是你的贡献确实为零
: 。。。但是我后来发现这些人根本没有说话权，一旦律师接手，学校的这个关系网好像
: 就没有用了，所以不需要在他们身上浪费事件，一切都是律师说了算，只要你提供材料
: 和口供给律师，他们有专业的人进行独立评审，这些人还是相当客观的。这件事上我显
: 然没有后台，就是一个苦逼学生，当时的情况是，由于学术矛盾(我认为这个课题的定
: 位和方法需要调整)和个人矛盾被这AP整的不行，连下家都没有，该AP全系发信说我是
: 傻逼，不适合继续呆在学校，差点卷铺盖回国了，好在系主任赏识我，因为我
: candidacy成绩比较好，开玩笑说要不是他在这扛着，现在我已经去当送pizza的了。即

a*y2014-05-14 07:05

17 楼

我觉得你应该去journal搞他一通

H*e2014-05-14 07:05

18 楼

类似事件，以前在学术界发生过，如果我没记错的话，教授没好下场。建立楼主坚持到
底。来给我们update一下。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 我个人觉得争patent还是有希望胜出的，因为有第三方律师接管，律师事务所还是比较
: 公正客观的，否则以后也没的混了。当时争patent的时候，学校其实是不支持的，管事
: 的人脸都不怎么好看，明显偏袒AP，给我科普各种专利知识，意思是你的贡献确实为零
: 。。。但是我后来发现这些人根本没有说话权，一旦律师接手，学校的这个关系网好像
: 就没有用了，所以不需要在他们身上浪费事件，一切都是律师说了算，只要你提供材料
: 和口供给律师，他们有专业的人进行独立评审，这些人还是相当客观的。这件事上我显
: 然没有后台，就是一个苦逼学生，当时的情况是，由于学术矛盾(我认为这个课题的定
: 位和方法需要调整)和个人矛盾被这AP整的不行，连下家都没有，该AP全系发信说我是
: 傻逼，不适合继续呆在学校，差点卷铺盖回国了，好在系主任赏识我，因为我
: candidacy成绩比较好，开玩笑说要不是他在这扛着，现在我已经去当送pizza的了。即