l*n
2 楼
ieee fellow是不是要十个fellow nominate？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
e*g
3 楼
老李呀
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
a*e
4 楼
老李 BSO again
h*w
5 楼
本版BSO水平真没有超过老李的啊
有赤裸裸的暴力BSO
有含苞欲放的BSO
有不屑一顾的BSO
当然还有大众喜爱的豆豆型BSO
【在 a****e 的大作中提到】
: 老李 BSO again
有赤裸裸的暴力BSO
有含苞欲放的BSO
有不屑一顾的BSO
当然还有大众喜爱的豆豆型BSO
【在 a****e 的大作中提到】
: 老李 BSO again
L*s
6 楼
老李是谁？
【在 e****g 的大作中提到】
: 老李呀
【在 e****g 的大作中提到】
: 老李呀
t*t
7 楼
你是不是少打了“还有”两个字？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
s*e
9 楼
这个是老的了，新的2015。呵呵
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
G*i
10 楼
6个吧
s*e
11 楼
http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
s*e
12 楼
http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
p*g
13 楼
发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
L*s
14 楼
我也刚写了一堆。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
p*g
15 楼
发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
要有3个fellow提名就可以了？
PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
上了fellow，都是非常优秀
的，单篇引用上千的文章不少。
）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
要有3个fellow提名就可以了？
PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
上了fellow，都是非常优秀
的，单篇引用上千的文章不少。
L*s
16 楼
各个领域不同。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
M*o
17 楼
牛逼 最后一页全是中国人！
【在 s***e 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 s***e 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
z*t
18 楼
IEEE Fellow信用度一般
有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
被我们直接拒了
有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
被我们直接拒了
s*g
19 楼
他指导的文章的引用呢
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
R*t
20 楼
这个信用度是跟专业有关吗？
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
B*r
21 楼
各个方向不同
Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
像Information Theory Society的标准就非常高
好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
像Information Theory Society的标准就非常高
好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
p*g
22 楼
IEEE fellow 好像分3类，一类的研究型的，一类是教学型的（比如多年前东南大学何
振亚就是因为神经网络教学上的贡献给的fellow），还有一类是工业界的（主要看专利
而不是文章，通常专利有的时候并没有多少学术水平）
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
振亚就是因为神经网络教学上的贡献给的fellow），还有一类是工业界的（主要看专利
而不是文章，通常专利有的时候并没有多少学术水平）
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
p*g
23 楼
也很低
所有文章中，最高引用率的都是他老板的文章（他老板也早是fellow了）
【在 s******g 的大作中提到】
: 他指导的文章的引用呢
所有文章中，最高引用率的都是他老板的文章（他老板也早是fellow了）
【在 s******g 的大作中提到】
: 他指导的文章的引用呢
z*t
24 楼
牛人对这个不热衷
牛人不是IEEE fellow的多了去啦
研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 B**r 的大作中提到】
: 各个方向不同
: Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
: 像Information Theory Society的标准就非常高
: 好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
牛人不是IEEE fellow的多了去啦
研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 B**r 的大作中提到】
: 各个方向不同
: Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
: 像Information Theory Society的标准就非常高
: 好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
B*r
25 楼
Information Theory Society倒不是因为这个原因
原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
member很不公平
BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
member很不公平
BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
L*s
26 楼
这种自己跟自己过不去的community真没意思。
【在 B**r 的大作中提到】
: Information Theory Society倒不是因为这个原因
: 原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
: Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
: BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
: member很不公平
: BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 B**r 的大作中提到】
: Information Theory Society倒不是因为这个原因
: 原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
: Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
: BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
: member很不公平
: BoG的成员都好些还没评上fellow呢
W*0
27 楼
每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
B*r
28 楼
是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
限制（而且大多会员都是多个society的member）
society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
数的0.1%
Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
Society
【在 W*****0 的大作中提到】
: 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
: fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
限制（而且大多会员都是多个society的member）
society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
数的0.1%
Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
Society
【在 W*****0 的大作中提到】
: 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
: fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
L*s
29 楼
靠人海战术也行啊！其实各个行业都有个自己的queue。先后不会差太多。
【在 B**r 的大作中提到】
: 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
: 和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
: 限制（而且大多会员都是多个society的member）
: society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
: 数的0.1%
: Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
: 我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
:
: Society
【在 B**r 的大作中提到】
: 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
: 和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
: 限制（而且大多会员都是多个society的member）
: society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
: 数的0.1%
: Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
: 我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
:
: Society
g*r
30 楼
有意思，有好些一看就知道不是自己的研究，都是挂名的研究，这也算？
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
m*7
31 楼
俺知道有些工业界选上的Fellow，咨询公司的不少，反正就是到处开会，一套PPT全国
各地巡回演讲，没觉得技术上有啥特牛的地方，论文和引用少的都可以忽略不计。人都
是通过“for the leadership。。。”或者“for the application。。。"进去的，不
是“for the contribution。。。”
和10几20年前相比，工业界进来的Fellow比例在提高，但这个确实使Fellow的含金量降
低了。
各地巡回演讲，没觉得技术上有啥特牛的地方，论文和引用少的都可以忽略不计。人都
是通过“for the leadership。。。”或者“for the application。。。"进去的，不
是“for the contribution。。。”
和10几20年前相比，工业界进来的Fellow比例在提高，但这个确实使Fellow的含金量降
低了。
S*s
32 楼
IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
L*s
33 楼
这眼界也太高了。
fellow
【在 S**********s 的大作中提到】
: IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
: nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
: 这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
: 吧。
fellow
【在 S**********s 的大作中提到】
: IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
: nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
: 这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
: 吧。
s*e
34 楼
老李我建议你不要去申请IEEE Fellow。
【在 L***s 的大作中提到】
: 这眼界也太高了。
:
: fellow
【在 L***s 的大作中提到】
: 这眼界也太高了。
:
: fellow
相关阅读
问题请教－申请faculty位置访问学者入境美国的时间是否可以比DS2019 start date 晚？看了一下申请者的材料，感觉竞争还是蛮激烈的理论凝聚态，berkeley比uiuc强多少？请教各位老师咋催老板给改paper老板才不反感啊？对这种脑子完全不清楚的学生怎么办？[版务] 倡议华人学生学者为纽约华人警察梁彼得捐款面试时问道怎么和系里其他人合作的问题proposal加非导师的senior person说一个tier2 学校系里的情况面试时被问到有没有其他面试，该如何回答？香港面试，求教在香港h1b签证返美research talk 25-30min怎么安排？（转载）Making Our Teaching Efficient: Flipping the ClassroomNSF一个proposal可以多试几个program吗？有没有在波士顿地区喜欢打麻将的发考题！关于NIH R01 Payline请教各位前辈问NSF PD proposal status 得到的答复美国工程院 新院士 大陆华人有三人当选面试问题求教