l*n
2 楼
ieee fellow是不是要十个fellow nominate？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
e*g
3 楼
老李呀
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
a*e
4 楼
老李 BSO again
h*w
5 楼
本版BSO水平真没有超过老李的啊
有赤裸裸的暴力BSO
有含苞欲放的BSO
有不屑一顾的BSO
当然还有大众喜爱的豆豆型BSO
【在 a****e 的大作中提到】
: 老李 BSO again
有赤裸裸的暴力BSO
有含苞欲放的BSO
有不屑一顾的BSO
当然还有大众喜爱的豆豆型BSO
【在 a****e 的大作中提到】
: 老李 BSO again
L*s
6 楼
老李是谁？
【在 e****g 的大作中提到】
: 老李呀
【在 e****g 的大作中提到】
: 老李呀
t*t
7 楼
你是不是少打了“还有”两个字？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
s*e
9 楼
这个是老的了，新的2015。呵呵
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
G*i
10 楼
6个吧
s*e
11 楼
http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
s*e
12 楼
http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
【在 f*******h 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2014updatedfellows2.pdf
p*g
13 楼
发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
L*s
14 楼
我也刚写了一堆。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
p*g
15 楼
发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
要有3个fellow提名就可以了？
PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
上了fellow，都是非常优秀
的，单篇引用上千的文章不少。
）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
要有3个fellow提名就可以了？
PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
上了fellow，都是非常优秀
的，单篇引用上千的文章不少。
L*s
16 楼
各个领域不同。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
M*o
17 楼
牛逼 最后一页全是中国人！
【在 s***e 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
【在 s***e 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/2015_updated_fellows.pdf
z*t
18 楼
IEEE Fellow信用度一般
有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
被我们直接拒了
有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
被我们直接拒了
s*g
19 楼
他指导的文章的引用呢
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
R*t
20 楼
这个信用度是跟专业有关吗？
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
B*r
21 楼
各个方向不同
Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
像Information Theory Society的标准就非常高
好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
像Information Theory Society的标准就非常高
好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
p*g
22 楼
IEEE fellow 好像分3类，一类的研究型的，一类是教学型的（比如多年前东南大学何
振亚就是因为神经网络教学上的贡献给的fellow），还有一类是工业界的（主要看专利
而不是文章，通常专利有的时候并没有多少学术水平）
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
振亚就是因为神经网络教学上的贡献给的fellow），还有一类是工业界的（主要看专利
而不是文章，通常专利有的时候并没有多少学术水平）
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
p*g
23 楼
也很低
所有文章中，最高引用率的都是他老板的文章（他老板也早是fellow了）
【在 s******g 的大作中提到】
: 他指导的文章的引用呢
所有文章中，最高引用率的都是他老板的文章（他老板也早是fellow了）
【在 s******g 的大作中提到】
: 他指导的文章的引用呢
z*t
24 楼
牛人对这个不热衷
牛人不是IEEE fellow的多了去啦
研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 B**r 的大作中提到】
: 各个方向不同
: Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
: 像Information Theory Society的标准就非常高
: 好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
牛人不是IEEE fellow的多了去啦
研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 B**r 的大作中提到】
: 各个方向不同
: Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
: 像Information Theory Society的标准就非常高
: 好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
B*r
25 楼
Information Theory Society倒不是因为这个原因
原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
member很不公平
BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
member很不公平
BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
L*s
26 楼
这种自己跟自己过不去的community真没意思。
【在 B**r 的大作中提到】
: Information Theory Society倒不是因为这个原因
: 原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
: Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
: BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
: member很不公平
: BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 B**r 的大作中提到】
: Information Theory Society倒不是因为这个原因
: 原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
: Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
: BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
: member很不公平
: BoG的成员都好些还没评上fellow呢
W*0
27 楼
每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
B*r
28 楼
是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
限制（而且大多会员都是多个society的member）
society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
数的0.1%
Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
Society
【在 W*****0 的大作中提到】
: 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
: fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
限制（而且大多会员都是多个society的member）
society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
数的0.1%
Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
Society
【在 W*****0 的大作中提到】
: 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
: fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
L*s
29 楼
靠人海战术也行啊！其实各个行业都有个自己的queue。先后不会差太多。
【在 B**r 的大作中提到】
: 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
: 和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
: 限制（而且大多会员都是多个society的member）
: society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
: 数的0.1%
: Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
: 我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
:
: Society
【在 B**r 的大作中提到】
: 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
: 和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
: 限制（而且大多会员都是多个society的member）
: society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
: 数的0.1%
: Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
: 我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
:
: Society
g*r
30 楼
有意思，有好些一看就知道不是自己的研究，都是挂名的研究，这也算？
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
m*7
31 楼
俺知道有些工业界选上的Fellow，咨询公司的不少，反正就是到处开会，一套PPT全国
各地巡回演讲，没觉得技术上有啥特牛的地方，论文和引用少的都可以忽略不计。人都
是通过“for the leadership。。。”或者“for the application。。。"进去的，不
是“for the contribution。。。”
和10几20年前相比，工业界进来的Fellow比例在提高，但这个确实使Fellow的含金量降
低了。
各地巡回演讲，没觉得技术上有啥特牛的地方，论文和引用少的都可以忽略不计。人都
是通过“for the leadership。。。”或者“for the application。。。"进去的，不
是“for the contribution。。。”
和10几20年前相比，工业界进来的Fellow比例在提高，但这个确实使Fellow的含金量降
低了。
S*s
32 楼
IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
L*s
33 楼
这眼界也太高了。
fellow
【在 S**********s 的大作中提到】
: IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
: nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
: 这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
: 吧。
fellow
【在 S**********s 的大作中提到】
: IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
: nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
: 这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
: 吧。
s*e
34 楼
老李我建议你不要去申请IEEE Fellow。
【在 L***s 的大作中提到】
: 这眼界也太高了。
:
: fellow
【在 L***s 的大作中提到】
: 这眼界也太高了。
:
: fellow
相关阅读
学生平时作弊怎么处理？我的导师XXX（转载）Long Distance PHD可以remotely做reasearch谁知道这个NPRP program 吗？background check弱问一句：国内的opening有什么好的网站查询diversity包子求 Paper Help去欧洲开会，签证过期了，可以在开会的当地续签吗？第一个onsite，小纠结需要给老板cc一份吗？访问学者(J1)求推荐导师，有回报怎么输入公式中的花体英文字母做个教授算个XXX?问问大家对博士后期间发文章的看法黑人学生，真烦CS学科 AI 方向想找公司的工作，有什么网站或资源汇总相关的公司吗？如何找LOCAL的工作？如何对待国内新生请各位大牛帮忙推荐review的机会