美国的CS和CE领域有通信作者这个说法么# Faculty - 发考题
s*g
1 楼
我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
区别吧
在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
区别吧
z*t
2 楼
美国这边主要看第一作者是不是你的学生或postdoc
m*h
3 楼
国内很讲究这个
评职称什么的都要看是不是通信作者
看这位，publication都标着Correspondence Author呢
http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
评职称什么的都要看是不是通信作者
看这位，publication都标着Correspondence Author呢
http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
N*K
4 楼
我发的文章 所有人的邮件地址都有 不理解通信作者的含义
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
h*n
5 楼
应该是senior author拿最多的credit吧。
p*g
6 楼
歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
，这研究做的蒸蒸日上啊
【在 m*****h 的大作中提到】
: 国内很讲究这个
: 评职称什么的都要看是不是通信作者
: 看这位，publication都标着Correspondence Author呢
: http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
，这研究做的蒸蒸日上啊
【在 m*****h 的大作中提到】
: 国内很讲究这个
: 评职称什么的都要看是不是通信作者
: 看这位，publication都标着Correspondence Author呢
: http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
e*g
7 楼
期刊有通信作者，不过大家也不看，主要看最后一个作者吧，算负责的那个。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
s*e
8 楼
老王确实很牛的。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
s*g
9 楼
我认识他几个学生，都吐槽过他的研究
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老王确实很牛的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老王确实很牛的。
s*g
10 楼
也不一定，有的时候最后一个作者就是贡献最低的
比如两个senior，一个最后，一个最后第二
你说谁的贡献高？
【在 e***g 的大作中提到】
: 期刊有通信作者，不过大家也不看，主要看最后一个作者吧，算负责的那个。
比如两个senior，一个最后，一个最后第二
你说谁的贡献高？
【在 e***g 的大作中提到】
: 期刊有通信作者，不过大家也不看，主要看最后一个作者吧，算负责的那个。
s*r
11 楼
google了下，还确实。博士毕业的水平确实太一般了，不过后期在国内发力了？很多论
文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
s*r
12 楼
通信作者其实就是谁是Lead的另外一种说法吧。美国看不看，具体看学校和系。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
z*t
13 楼
他手下学生质量非常高
至少和Austin一个档次
那几个发出文章的，和berkley的学生一个level
不仅工程，大部分学科都是这样
不能进美国顶尖学校，回国对研究更好
我承认，我是贪图美国的享乐
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
至少和Austin一个档次
那几个发出文章的，和berkley的学生一个level
不仅工程，大部分学科都是这样
不能进美国顶尖学校，回国对研究更好
我承认，我是贪图美国的享乐
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
i*k
14 楼
假如合作者是AP，那岂不是大部分credit都被最后署名的senior author 拿去了？假如
senior author很烂呢？
senior author很烂呢？
s*m
15 楼
这个可能是要看期刊的不同要求把
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
s*m
16 楼
吐槽哪方面？灌水太多？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我认识他几个学生，都吐槽过他的研究
【在 s******g 的大作中提到】
: 我认识他几个学生，都吐槽过他的研究
s*g
17 楼
就说堆公式，没营养
好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
思。。。。
【在 s****m 的大作中提到】
: 吐槽哪方面？灌水太多？
好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
思。。。。
【在 s****m 的大作中提到】
: 吐槽哪方面？灌水太多？
s*g
18 楼
他非常的勤奋刻苦，到你们不能想像的程度，美国这些老婆孩子热炕头的ap是怎么都比
不上的
【在 s*****r 的大作中提到】
: google了下，还确实。博士毕业的水平确实太一般了，不过后期在国内发力了？很多论
: 文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
不上的
【在 s*****r 的大作中提到】
: google了下，还确实。博士毕业的水平确实太一般了，不过后期在国内发力了？很多论
: 文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
e*g
19 楼
我会理解成这是最后那个senior组里的工作，具体贡献不好说。
【在 s******g 的大作中提到】
: 也不一定，有的时候最后一个作者就是贡献最低的
: 比如两个senior，一个最后，一个最后第二
: 你说谁的贡献高？
【在 s******g 的大作中提到】
: 也不一定，有的时候最后一个作者就是贡献最低的
: 比如两个senior，一个最后，一个最后第二
: 你说谁的贡献高？
z*t
20 楼
这很正常，大部分人都不适合做研究
而且，做研究也不需要这么多人
quit了做别的挺好
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
而且，做研究也不需要这么多人
quit了做别的挺好
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
m*h
21 楼
有些大佬只是挂挂名
如果第一作者不是他组里的人，大多是这样吧
【在 e***g 的大作中提到】
: 我会理解成这是最后那个senior组里的工作，具体贡献不好说。
如果第一作者不是他组里的人，大多是这样吧
【在 e***g 的大作中提到】
: 我会理解成这是最后那个senior组里的工作，具体贡献不好说。
s*m
22 楼
如果不喜欢做研究确实早点quit也好
问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
s*g
23 楼
还不错的会，一般你如果是比较活跃的网络faculty，一年得有个一篇吧，类似于ICML
【在 s****m 的大作中提到】
: 如果不喜欢做研究确实早点quit也好
: 问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
【在 s****m 的大作中提到】
: 如果不喜欢做研究确实早点quit也好
: 问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
z*t
24 楼
比ICML差
和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
都属于top conference的底线
好点的组，每年能保持三篇文章以上
研究还可以的faculty每年一篇应该有的
虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
能直接比较
跨领域比较一般比较模糊，争议也多
ICML
【在 s******g 的大作中提到】
: 还不错的会，一般你如果是比较活跃的网络faculty，一年得有个一篇吧，类似于ICML
和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
都属于top conference的底线
好点的组，每年能保持三篇文章以上
研究还可以的faculty每年一篇应该有的
虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
能直接比较
跨领域比较一般比较模糊，争议也多
ICML
【在 s******g 的大作中提到】
: 还不错的会，一般你如果是比较活跃的网络faculty，一年得有个一篇吧，类似于ICML
s*g
25 楼
ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
了吧
可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
了吧
可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
z*t
26 楼
至少两只手还是需要的
现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
c*i
27 楼
sigcomm半之手就夠了吧。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 至少两只手还是需要的
: 现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
【在 z***t 的大作中提到】
: 至少两只手还是需要的
: 现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
z*t
28 楼
虽然不是做这个的，但还是知道有些：
Zhang Heying, 2003
Kai Chen, 2010
Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
Tong Yang 2014
pplive 2008
Nan Zhu 2011
老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
Zhang Heying, 2003
Kai Chen, 2010
Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
Tong Yang 2014
pplive 2008
Nan Zhu 2011
老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
e*g
29 楼
为什么大陆高校发的多，这个会就容易呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
c*i
30 楼
poster不算吧
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
m*h
31 楼
大陆高校发的就Guo 2001和Zhang 2003吧
算上Yang 2014这篇中科院的，也就3篇
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
算上Yang 2014这篇中科院的，也就3篇
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
s*g
32 楼
陈凯10年在美国西北大学，后来回去香港，从来没在大陆过
郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
Nan Zhu那篇应该也有海外背景
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
Nan Zhu那篇应该也有海外背景
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
z*t
33 楼
MSR的文章也算大陆土产了
Nan Zhu那篇不算，是poster
其余几篇都算大陆土产
【在 s******g 的大作中提到】
: 陈凯10年在美国西北大学，后来回去香港，从来没在大陆过
: 郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
: Nan Zhu那篇应该也有海外背景
Nan Zhu那篇不算，是poster
其余几篇都算大陆土产
【在 s******g 的大作中提到】
: 陈凯10年在美国西北大学，后来回去香港，从来没在大陆过
: 郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
: Nan Zhu那篇应该也有海外背景
m*h
34 楼
MSR的背景，资源和人脉都不是大陆高校可比的
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
s*g
35 楼
我说的是大陆高校啊，所以只有三篇。。。。一只手数得过来，没错吧？
算上郭传雄在MSR的两篇，还有pplive，那一共是六篇
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
算上郭传雄在MSR的两篇，还有pplive，那一共是六篇
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
p*g
36 楼
如果是IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV这档，那就真算是灌水文章了，虽然其中也会有优秀的
solid的文章
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
solid的文章
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
z*t
37 楼
infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
【在 p*******g 的大作中提到】
: 如果是IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV这档，那就真算是灌水文章了，虽然其中也会有优秀的
: solid的文章
这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
【在 p*******g 的大作中提到】
: 如果是IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV这档，那就真算是灌水文章了，虽然其中也会有优秀的
: solid的文章
L*s
38 楼
我喜欢最后一句。
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
j*3
39 楼
嗯 其实我觉得其实大部分会在灌水这个程度上讲都差不多，什么ICML/NIPS/CVPR/AAAI
/SODA/COLT/SIGCOMM/WWW/STOC/FOCS/SIGMOD/VLDB/KDD/SIGMETRICS/INFOCOM/POPL/
PLDI 都是不少灌水paper 有的灌的高明点 有的灌的直白点
没发之前都觉得很难，发了发现大家也就在不同的层面上灌而已 真正的突破很少
不过话说回来 要是都是突破的话 人类科技发展不会这么慢
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
/SODA/COLT/SIGCOMM/WWW/STOC/FOCS/SIGMOD/VLDB/KDD/SIGMETRICS/INFOCOM/POPL/
PLDI 都是不少灌水paper 有的灌的高明点 有的灌的直白点
没发之前都觉得很难，发了发现大家也就在不同的层面上灌而已 真正的突破很少
不过话说回来 要是都是突破的话 人类科技发展不会这么慢
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
相关阅读