d*u
2 楼
UW钱从哪来的？私人基金会？
f*5
3 楼
UW 计算机系的确是牛
近几年上升超快
近几年上升超快
X*2
4 楼
都挖了谁过去？
满眼望去没有什么一流学者。
微软最牛逼的时候都没挤进前五，现在更没可能了吧。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
满眼望去没有什么一流学者。
微软最牛逼的时候都没挤进前五，现在更没可能了吧。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
d*h
5 楼
挖我老板
我老板表示那么冷的地方鬼才要去
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
我老板表示那么冷的地方鬼才要去
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
e*g
6 楼
工资不是有名的低么？
【在 f**5 的大作中提到】
: UW 计算机系的确是牛
: 近几年上升超快
【在 f**5 的大作中提到】
: UW 计算机系的确是牛
: 近几年上升超快
d*h
7 楼
UW 是指madison 还是 Washington？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
l*s
8 楼
Washington
p*m
9 楼
前四名MIT Berkeley CMU Stanford?
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
p*n
10 楼
人早就稳居第五好多年了啊。
其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
十年内必成五大格局。
再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
无他，都是天气和地理。
其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
十年内必成五大格局。
再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
无他，都是天气和地理。
X*2
11 楼
你说说那里有哪些是一流学者？
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
c*i
12 楼
千年老五的地位是那麼容易挑戰的？
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
p*n
13 楼
在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
其他各个领域也都有一两个各第一流的。
【在 X******2 的大作中提到】
: 你说说那里有哪些是一流学者？
其他各个领域也都有一两个各第一流的。
【在 X******2 的大作中提到】
: 你说说那里有哪些是一流学者？
d*e
14 楼
NLP挖了Noah Smith，其实ML还挖了Ben Taskar，只可惜命太薄。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
P*t
15 楼
西雅图那破天气跟加州比差远了。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
X*2
16 楼
在我眼里，这两位离一流尚有距离。
他们有一些有影响的工作，但都不是什么让人惊诧引领时代潮流的。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
他们有一些有影响的工作，但都不是什么让人惊诧引领时代潮流的。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
z*t
17 楼
挖的这几个只能说还不错
但远不足以让UW名次提前
顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
Cornell,UIUC还是明显比UW强
UW，WISC，Austin水平非常接近
这格局10年恐怕都很难改变
前十过去10年里变化很小
但远不足以让UW名次提前
顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
Cornell,UIUC还是明显比UW强
UW，WISC，Austin水平非常接近
这格局10年恐怕都很难改变
前十过去10年里变化很小
m*1
18 楼
说UMD的地方和天气差，不怕闪了舌头吗？
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 人早就稳居第五好多年了啊。
: 其他的5-10的学校，什么uiuc,umd,wisc之类的，地方和天气太差，没法和uw竞争。
: 近年来uw甚至有挑战四大之势，挖cmu的faculty不费一点力气。
: 十年内必成五大格局。
: 再过十年，cmu会退出五大，重回四大格局。
: 再过十年，mit也会退出四大，形成西岸垄断三大格局。
: 无他，都是天气和地理。
a*9
19 楼
有些人太把"天气"当回事了, 除了那些极端天气(极冷或者极热)，其他地方没什么大
的区别，个人喜好而已. 我在大家"好评如潮，可以为之放弃一切的＂南加州住了几年
, 实在不觉得那里的天气有什么好(或者不好)． 任何天气,住久就习惯了．
美国人平均只有７％的时间是在户外，那么平均来说，不象人家那么喜欢户外运动的中
国人又能花多少时间在户外？
的区别，个人喜好而已. 我在大家"好评如潮，可以为之放弃一切的＂南加州住了几年
, 实在不觉得那里的天气有什么好(或者不好)． 任何天气,住久就习惯了．
美国人平均只有７％的时间是在户外，那么平均来说，不象人家那么喜欢户外运动的中
国人又能花多少时间在户外？
s*8
20 楼
UMD进过前十吗？印象中从来没有
【在 m****1 的大作中提到】
: 说UMD的地方和天气差，不怕闪了舌头吗？
【在 m****1 的大作中提到】
: 说UMD的地方和天气差，不怕闪了舌头吗？
z*t
21 楼
好天气定义是针对人的
大部分白人都喜欢college town
象UIUC，老中觉得偏,但很多人觉得挺好
UMD属于夹带私货
咋也不够前15啊
和前面的学校差的太多
大部分白人都喜欢college town
象UIUC，老中觉得偏,但很多人觉得挺好
UMD属于夹带私货
咋也不够前15啊
和前面的学校差的太多
b*h
22 楼
说天气的，UW天气好么？
l*d
23 楼
工资以前低，地方好吗
现在应该不低了。
【在 e****g 的大作中提到】
: 工资不是有名的低么？
现在应该不低了。
【在 e****g 的大作中提到】
: 工资不是有名的低么？
h*a
24 楼
UIUC不行，排名虚高，跟四大金刚差距太大，faculty水平下降。
绝对看好UW！
【在 z***t 的大作中提到】
: 挖的这几个只能说还不错
: 但远不足以让UW名次提前
: 顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
: Cornell,UIUC还是明显比UW强
: UW，WISC，Austin水平非常接近
: 这格局10年恐怕都很难改变
: 前十过去10年里变化很小
绝对看好UW！
【在 z***t 的大作中提到】
: 挖的这几个只能说还不错
: 但远不足以让UW名次提前
: 顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
: Cornell,UIUC还是明显比UW强
: UW，WISC，Austin水平非常接近
: 这格局10年恐怕都很难改变
: 前十过去10年里变化很小
l*s
25 楼
Cornell最虚。看一圈rising stars没几个从Cornell出来的。
f*5
26 楼
同意
也看好UW
最近进的几个也有超猛的
【在 h**a 的大作中提到】
: UIUC不行，排名虚高，跟四大金刚差距太大，faculty水平下降。
: 绝对看好UW！
也看好UW
最近进的几个也有超猛的
【在 h**a 的大作中提到】
: UIUC不行，排名虚高，跟四大金刚差距太大，faculty水平下降。
: 绝对看好UW！
i*t
27 楼
好像都把Princeton忘了。。。
s*g
28 楼
我是某top10毕业的，我们系的教授除了四大以外只care UW和UCSD
UIUC在他们看来从来都是低于UW的，印象中没看到过UIUC的人来面试的
【在 z***t 的大作中提到】
: 挖的这几个只能说还不错
: 但远不足以让UW名次提前
: 顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
: Cornell,UIUC还是明显比UW强
: UW，WISC，Austin水平非常接近
: 这格局10年恐怕都很难改变
: 前十过去10年里变化很小
UIUC在他们看来从来都是低于UW的，印象中没看到过UIUC的人来面试的
【在 z***t 的大作中提到】
: 挖的这几个只能说还不错
: 但远不足以让UW名次提前
: 顶多是符合UW目前排名而已，甚至还弱些
: Cornell,UIUC还是明显比UW强
: UW，WISC，Austin水平非常接近
: 这格局10年恐怕都很难改变
: 前十过去10年里变化很小
s*g
29 楼
princeton和caltech都太小，很多方向甚至没有人做。CS是讲究规模的，评价单个教授
的话，在princeton还是很优秀的，但是整体来看基本不能参与评论
【在 i*******t 的大作中提到】
: 好像都把Princeton忘了。。。
的话，在princeton还是很优秀的，但是整体来看基本不能参与评论
【在 i*******t 的大作中提到】
: 好像都把Princeton忘了。。。
l*s
30 楼
Caltech的CS还不如UPenn。Princeton和UPenn在某些领域独大，吃亏在人少了点。
s*8
31 楼
UIUC不是有老韩等中国牛人坐镇吗，水平怎么不行了？
【在 h**a 的大作中提到】
: UIUC不行，排名虚高，跟四大金刚差距太大，faculty水平下降。
: 绝对看好UW！
【在 h**a 的大作中提到】
: UIUC不行，排名虚高，跟四大金刚差距太大，faculty水平下降。
: 绝对看好UW！
i*t
32 楼
Princeton cs最近1年多招了6个faculty，4个都是挖来的。我的point是，很多cs系都
互相挖人，并不只有uw。看不出有什么明显迹象能让uw挤进top 5.
【在 s******g 的大作中提到】
: princeton和caltech都太小，很多方向甚至没有人做。CS是讲究规模的，评价单个教授
: 的话，在princeton还是很优秀的，但是整体来看基本不能参与评论
互相挖人，并不只有uw。看不出有什么明显迹象能让uw挤进top 5.
【在 s******g 的大作中提到】
: princeton和caltech都太小，很多方向甚至没有人做。CS是讲究规模的，评价单个教授
: 的话，在princeton还是很优秀的，但是整体来看基本不能参与评论
z*t
33 楼
我只知道有三大
Berkeley, Stanford, MIT
从来不care其他的
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是某top10毕业的，我们系的教授除了四大以外只care UW和UCSD
: UIUC在他们看来从来都是低于UW的，印象中没看到过UIUC的人来面试的
Berkeley, Stanford, MIT
从来不care其他的
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是某top10毕业的，我们系的教授除了四大以外只care UW和UCSD
: UIUC在他们看来从来都是低于UW的，印象中没看到过UIUC的人来面试的
c*i
34 楼
你搞笑吧，這三並列第二而已。
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
s*8
35 楼
业界大牛果然不一样
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
l*i
36 楼
james lee!
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 在 AI/ML 领域，Pedro Domingos 和 Carlos Guestrin 显然是第一流的。
: 其他各个领域也都有一两个各第一流的。
h*0
37 楼
为什么十年内？ 你现在就可以把它排成第一。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
j*n
38 楼
第一难道是传说中的？
【在 c****i 的大作中提到】
: 你搞笑吧，這三並列第二而已。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你搞笑吧，這三並列第二而已。
w*6
39 楼
南加州那鸟地方也敢说天气好，毒太阳晒的人都不敢出门
【在 a***9 的大作中提到】
: 有些人太把"天气"当回事了, 除了那些极端天气(极冷或者极热)，其他地方没什么大
: 的区别，个人喜好而已. 我在大家"好评如潮，可以为之放弃一切的＂南加州住了几年
: , 实在不觉得那里的天气有什么好(或者不好)． 任何天气,住久就习惯了．
: 美国人平均只有７％的时间是在户外，那么平均来说，不象人家那么喜欢户外运动的中
: 国人又能花多少时间在户外？
【在 a***9 的大作中提到】
: 有些人太把"天气"当回事了, 除了那些极端天气(极冷或者极热)，其他地方没什么大
: 的区别，个人喜好而已. 我在大家"好评如潮，可以为之放弃一切的＂南加州住了几年
: , 实在不觉得那里的天气有什么好(或者不好)． 任何天气,住久就习惯了．
: 美国人平均只有７％的时间是在户外，那么平均来说，不象人家那么喜欢户外运动的中
: 国人又能花多少时间在户外？
w*6
40 楼
咋了，天津大爆炸把卡梅也炸没了？
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
【在 z***t 的大作中提到】
: 我只知道有三大
: Berkeley, Stanford, MIT
: 从来不care其他的
d*a
41 楼
这没戏。:)
【在 l*******s 的大作中提到】
: Washington
【在 l*******s 的大作中提到】
: Washington
z*t
42 楼
以前就听说过卡梅人浮于事
后来，我一个师兄，在卡梅总共没发几篇文章，还都是非常一般会议，没啥funding，
轻松拿到天牛，我就知道卡梅水平了
卡梅有牛人，但混日子的太多了
【在 w********6 的大作中提到】
: 咋了，天津大爆炸把卡梅也炸没了？
后来，我一个师兄，在卡梅总共没发几篇文章，还都是非常一般会议，没啥funding，
轻松拿到天牛，我就知道卡梅水平了
卡梅有牛人，但混日子的太多了
【在 w********6 的大作中提到】
: 咋了，天津大爆炸把卡梅也炸没了？
L*s
43 楼
牛校还是不容易进的吧。而且那地方中国人很少。有意思的是拿到tenure的中国人都不
太活跃了，不知道为什么。
【在 z***t 的大作中提到】
: 以前就听说过卡梅人浮于事
: 后来，我一个师兄，在卡梅总共没发几篇文章，还都是非常一般会议，没啥funding，
: 轻松拿到天牛，我就知道卡梅水平了
: 卡梅有牛人，但混日子的太多了
太活跃了，不知道为什么。
【在 z***t 的大作中提到】
: 以前就听说过卡梅人浮于事
: 后来，我一个师兄，在卡梅总共没发几篇文章，还都是非常一般会议，没啥funding，
: 轻松拿到天牛，我就知道卡梅水平了
: 卡梅有牛人，但混日子的太多了
e*g
44 楼
老李，你的要求太高了
【在 L***s 的大作中提到】
: 牛校还是不容易进的吧。而且那地方中国人很少。有意思的是拿到tenure的中国人都不
: 太活跃了，不知道为什么。
【在 L***s 的大作中提到】
: 牛校还是不容易进的吧。而且那地方中国人很少。有意思的是拿到tenure的中国人都不
: 太活跃了，不知道为什么。
s*m
45 楼
UW ECE发展的也不错啊
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
h*a
46 楼
哪些不活跃了？
【在 L***s 的大作中提到】
: 牛校还是不容易进的吧。而且那地方中国人很少。有意思的是拿到tenure的中国人都不
: 太活跃了，不知道为什么。
【在 L***s 的大作中提到】
: 牛校还是不容易进的吧。而且那地方中国人很少。有意思的是拿到tenure的中国人都不
: 太活跃了，不知道为什么。
L*s
47 楼
比如James Hoe？
【在 h**a 的大作中提到】
: 哪些不活跃了？
【在 h**a 的大作中提到】
: 哪些不活跃了？
h*a
48 楼
哦，但他好像是ECE，不是SCS。
【在 L***s 的大作中提到】
: 比如James Hoe？
【在 L***s 的大作中提到】
: 比如James Hoe？
g*r
49 楼
UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
【在 h**a 的大作中提到】
: 哦，但他好像是ECE，不是SCS。
UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
【在 h**a 的大作中提到】
: 哦，但他好像是ECE，不是SCS。
e*g
50 楼
UW EE CS过得很滋润， 其他的系 Dean 就不理睬了
【在 s****m 的大作中提到】
: UW ECE发展的也不错啊
【在 s****m 的大作中提到】
: UW ECE发展的也不错啊
L*s
51 楼
这世界上就没有永远的事...
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
s*e
52 楼
请问四大是哪四个？
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
L*s
53 楼
麦肯锡等...
【在 s***e 的大作中提到】
: 请问四大是哪四个？
【在 s***e 的大作中提到】
: 请问四大是哪四个？
g*r
54 楼
哈哈，老李又开始调皮了。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 麦肯锡等...
【在 L***s 的大作中提到】
: 麦肯锡等...
z*t
55 楼
有CMU,Cornell,UIUC在
UW是第七的水平
UW是第七的水平
h*a
56 楼
UW和Cornell目前faculty水平都只在四大之后
【在 z***t 的大作中提到】
: 有CMU,Cornell,UIUC在
: UW是第七的水平
【在 z***t 的大作中提到】
: 有CMU,Cornell,UIUC在
: UW是第七的水平
h*a
57 楼
非常同意
【在 L***s 的大作中提到】
: 这世界上就没有永远的事...
【在 L***s 的大作中提到】
: 这世界上就没有永远的事...
c*i
58 楼
四大互相之间地位还可以互换。真正从来不变的是千年老五。
uw想超过uiuc真是看不到一点希望。
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
uw想超过uiuc真是看不到一点希望。
【在 g*****r 的大作中提到】
: UCLA 和 GaTech就这么被无视了？
: UW绝对牛逼，排名上升是迟早的事情。四大估计永远是四大了。很难撼动。 也就是从
: 第5名到15名之间浮动很大。UCSD和UMD就是个例子。
h*a
59 楼
不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
【在 c****i 的大作中提到】
: 四大互相之间地位还可以互换。真正从来不变的是千年老五。
: uw想超过uiuc真是看不到一点希望。
还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
【在 c****i 的大作中提到】
: 四大互相之间地位还可以互换。真正从来不变的是千年老五。
: uw想超过uiuc真是看不到一点希望。
c*i
60 楼
theory怎麼都甩不了，uiuc還是更厲害。ai不熟悉。而且uiuc更全面。
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
m*e
61 楼
UW起不来,留不住人。
生活环境和条件上，西雅图都无法跟温哥华比宜居.
过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
生活环境和条件上，西雅图都无法跟温哥华比宜居.
过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
m*e
62 楼
UW起不来,留不住人。
生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
h*a
63 楼
不敢苟同，呵呵。uiuc做theory不错的现在就Chekuri。
而AI的话，uw一抓一把高手。
uiuc总体是不错，强的是high-performance computing
【在 c****i 的大作中提到】
: theory怎麼都甩不了，uiuc還是更厲害。ai不熟悉。而且uiuc更全面。
:
: cs
而AI的话，uw一抓一把高手。
uiuc总体是不错，强的是high-performance computing
【在 c****i 的大作中提到】
: theory怎麼都甩不了，uiuc還是更厲害。ai不熟悉。而且uiuc更全面。
:
: cs
c*i
64 楼
Jeff Erickson和Sariel Har-Peled呢？
【在 h**a 的大作中提到】
: 不敢苟同，呵呵。uiuc做theory不错的现在就Chekuri。
: 而AI的话，uw一抓一把高手。
: uiuc总体是不错，强的是high-performance computing
【在 h**a 的大作中提到】
: 不敢苟同，呵呵。uiuc做theory不错的现在就Chekuri。
: 而AI的话，uw一抓一把高手。
: uiuc总体是不错，强的是high-performance computing
s*g
65 楼
networking和operating systems，UW从来都是超UIUC一大截
我觉得UIUC能排到第五完全是靠规模大，如果以faculty人均record比，估计不比如
Princeton, UW, Austin, Cornell，UCSD甚至Wisc这些强
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
我觉得UIUC能排到第五完全是靠规模大，如果以faculty人均record比，估计不比如
Princeton, UW, Austin, Cornell，UCSD甚至Wisc这些强
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
e*g
66 楼
是不太好 周围老黑太多
：说UMD的地方和天气差，不怕闪了舌头吗？
：
：说UMD的地方和天气差，不怕闪了舌头吗？
：
l*i
67 楼
难道不是uw更全面...
uiuc的几个人要么做computational geometry要么做graph theory...
【在 c****i 的大作中提到】
: theory怎麼都甩不了，uiuc還是更厲害。ai不熟悉。而且uiuc更全面。
:
: cs
uiuc的几个人要么做computational geometry要么做graph theory...
【在 c****i 的大作中提到】
: theory怎麼都甩不了，uiuc還是更厲害。ai不熟悉。而且uiuc更全面。
:
: cs
e*g
68 楼
好奇一下，
西雅图和温哥华 那么近，
生活环境有啥区别？
【在 m***e 的大作中提到】
: UW起不来,留不住人。
: 生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
: 过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
: UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
西雅图和温哥华 那么近，
生活环境有啥区别？
【在 m***e 的大作中提到】
: UW起不来,留不住人。
: 生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
: 过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
: UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
l*i
69 楼
加拿大比美国好多了呀
【在 e****g 的大作中提到】
: 好奇一下，
: 西雅图和温哥华 那么近，
: 生活环境有啥区别？
【在 e****g 的大作中提到】
: 好奇一下，
: 西雅图和温哥华 那么近，
: 生活环境有啥区别？
j*3
70 楼
第5名还是很有希望，进前四还是太难了
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
j*3
71 楼
其实大家要是能拿几个这样top10档次的学校 具体的排名不是太重要，还是看生活环境
以及系里面的research风格是不是适合
如果具体方向排名不如整体cs排名，实际上是对于个人发展更好的。因为你这样就有机
会和资源来好好的发展这个方向，创立你自己的品牌
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
以及系里面的research风格是不是适合
如果具体方向排名不如整体cs排名，实际上是对于个人发展更好的。因为你这样就有机
会和资源来好好的发展这个方向，创立你自己的品牌
cs
【在 h**a 的大作中提到】
: 不太同意。总体感觉UW已经更强了，别的不是很特别了解，但是UW无论是theoretic cs
: 还是machine learning/AI都甩uiuc好几条街。
s*n
72 楼
真拿了top10的教职，哪会来这里灌水讨论谁第四谁第五
【在 j******3 的大作中提到】
: 其实大家要是能拿几个这样top10档次的学校 具体的排名不是太重要，还是看生活环境
: 以及系里面的research风格是不是适合
: 如果具体方向排名不如整体cs排名，实际上是对于个人发展更好的。因为你这样就有机
: 会和资源来好好的发展这个方向，创立你自己的品牌
:
: cs
【在 j******3 的大作中提到】
: 其实大家要是能拿几个这样top10档次的学校 具体的排名不是太重要，还是看生活环境
: 以及系里面的research风格是不是适合
: 如果具体方向排名不如整体cs排名，实际上是对于个人发展更好的。因为你这样就有机
: 会和资源来好好的发展这个方向，创立你自己的品牌
:
: cs
c*i
73 楼
是说整个系更全面。
【在 l***i 的大作中提到】
: 难道不是uw更全面...
: uiuc的几个人要么做computational geometry要么做graph theory...
【在 l***i 的大作中提到】
: 难道不是uw更全面...
: uiuc的几个人要么做computational geometry要么做graph theory...
h*a
74 楼
肯定有不少top 10的在这灌水吧
【在 s******n 的大作中提到】
: 真拿了top10的教职，哪会来这里灌水讨论谁第四谁第五
【在 s******n 的大作中提到】
: 真拿了top10的教职，哪会来这里灌水讨论谁第四谁第五
l*s
75 楼
可以举例说明吗？对比起美国的学校，大家觉得UBC（Vancouver）这学校的ECE/CS怎么
样?
【在 m***e 的大作中提到】
: UW起不来,留不住人。
: 生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
: 过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
: UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
样?
【在 m***e 的大作中提到】
: UW起不来,留不住人。
: 生活环境和条件上，西雅图都无法跟临近的温哥华比宜居.
: 过去10年，从UW被挖走或者自己主动跳槽出去不少教授。
: UW不稳定是出了名，始终进进出出的，而且大部分最后都是去了温哥华UBC。
n*s
76 楼
哪位大牛展开介绍下UMD的情况？
s*g
77 楼
基本没听说UBC有什么著名的工作
相反Simon Fraser还听说有几个
【在 l*******s 的大作中提到】
: 可以举例说明吗？对比起美国的学校，大家觉得UBC（Vancouver）这学校的ECE/CS怎么
: 样?
相反Simon Fraser还听说有几个
【在 l*******s 的大作中提到】
: 可以举例说明吗？对比起美国的学校，大家觉得UBC（Vancouver）这学校的ECE/CS怎么
: 样?
h*a
78 楼
UBC, Waterloo, McGill, Toronto 的CS在美国应该可以和排10-20的学校比一下
【在 l*******s 的大作中提到】
: 可以举例说明吗？对比起美国的学校，大家觉得UBC（Vancouver）这学校的ECE/CS怎么
: 样?
【在 l*******s 的大作中提到】
: 可以举例说明吗？对比起美国的学校，大家觉得UBC（Vancouver）这学校的ECE/CS怎么
: 样?
h*a
79 楼
Simon Fraser总体和UBC差一个档次吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本没听说UBC有什么著名的工作
: 相反Simon Fraser还听说有几个
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本没听说UBC有什么著名的工作
: 相反Simon Fraser还听说有几个
X*2
80 楼
David Lowe 的 SIFT 影响很大。
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本没听说UBC有什么著名的工作
: 相反Simon Fraser还听说有几个
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本没听说UBC有什么著名的工作
: 相反Simon Fraser还听说有几个
s*g
81 楼
toronto可以跟ucla umass比一下
waterloo大概跟osu差不多
mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
【在 h**a 的大作中提到】
: UBC, Waterloo, McGill, Toronto 的CS在美国应该可以和排10-20的学校比一下
waterloo大概跟osu差不多
mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
【在 h**a 的大作中提到】
: UBC, Waterloo, McGill, Toronto 的CS在美国应该可以和排10-20的学校比一下
X*2
82 楼
waterloo 比 osu 强不少吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
h*a
83 楼
Waterloo, McGill and UBC are all way better than OSU.
[在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
:toronto可以跟ucla umass比一下
:waterloo大概跟osu差不多
:mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
[在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
:toronto可以跟ucla umass比一下
:waterloo大概跟osu差不多
:mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
s*g
84 楼
我去过waterloo和osu visit过，不觉得way better
尤其是OSU最近几年hire的几个star，waterloo还没有那种级别的新星
【在 h**a 的大作中提到】
: Waterloo, McGill and UBC are all way better than OSU.
: [在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
: :toronto可以跟ucla umass比一下
: :waterloo大概跟osu差不多
: :mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
尤其是OSU最近几年hire的几个star，waterloo还没有那种级别的新星
【在 h**a 的大作中提到】
: Waterloo, McGill and UBC are all way better than OSU.
: [在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
: :toronto可以跟ucla umass比一下
: :waterloo大概跟osu差不多
: :mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
a*9
85 楼
加拿大的学校也就是在华人圈里"way better"吧. 学校的好坏, 说白了, 就是faculty
的水平和质量. 这几所加拿大的学校在招聘教授方面能比OSU强? 去过Waterloo, 除了
满眼的亚裔学生, 没觉得有什么特别(至少我了解我们专业的情况).
【在 h**a 的大作中提到】
: Waterloo, McGill and UBC are all way better than OSU.
: [在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
: :toronto可以跟ucla umass比一下
: :waterloo大概跟osu差不多
: :mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
的水平和质量. 这几所加拿大的学校在招聘教授方面能比OSU强? 去过Waterloo, 除了
满眼的亚裔学生, 没觉得有什么特别(至少我了解我们专业的情况).
【在 h**a 的大作中提到】
: Waterloo, McGill and UBC are all way better than OSU.
: [在 sampling (吴天吴地) 的大作中提到：]
: :toronto可以跟ucla umass比一下
: :waterloo大概跟osu差不多
: :mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
l*s
86 楼
UCLA和UMass好像不是一个级别吧...
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
s*g
87 楼
CS差距不算是特别大
【在 l*******s 的大作中提到】
: UCLA和UMass好像不是一个级别吧...
【在 l*******s 的大作中提到】
: UCLA和UMass好像不是一个级别吧...
w*5
88 楼
比machine learning的话，toronto甩osu几条街吧
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
【在 s******g 的大作中提到】
: toronto可以跟ucla umass比一下
: waterloo大概跟osu差不多
: mcgill ubc不了解，但在加拿大国内不如前两所，估计在美国只能排三十往后了
h*0
89 楼
UW CSE 的确很猛！去年还是千年死了一个。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 钱多就是好啊。Berkeley, CMU, Stanford的教授直接挖走。
s*g
90 楼
toronto比osu还是强的，跟UCLA，USC差不多吧
不过osu也有强过toronto的领域，比如systems/networking
【在 w****5 的大作中提到】
: 比machine learning的话，toronto甩osu几条街吧
不过osu也有强过toronto的领域，比如systems/networking
【在 w****5 的大作中提到】
: 比machine learning的话，toronto甩osu几条街吧
w*5
91 楼
Sham Kakade, Jeff Bilmes
【在 X******2 的大作中提到】
: 在我眼里，这两位离一流尚有距离。
: 他们有一些有影响的工作，但都不是什么让人惊诧引领时代潮流的。
【在 X******2 的大作中提到】
: 在我眼里，这两位离一流尚有距离。
: 他们有一些有影响的工作，但都不是什么让人惊诧引领时代潮流的。
相关阅读
急求一篇paper土木抗风方向找faculty前景如何如果被一个学校拒了，怎么知道被拒了？JHU and UW postdoc 选择求助，恳请各位老师给点意见请推荐一款27寸适合读文档的显示器今天突然好伤心昨天刚参加了一个博士同学的葬礼问个技术性问题，关于合作终于有了一个电话面试，求祝福+指点CSU的faculty竞争很激烈么，也要CNS之类的么各位在Search Committee做过的faculty们research/teaching statements需要找english editor改一下吗？既然生下来了，生父还是应该相认的。有用blackboard的么faculty 换学校的timing问题，请大家讨论一下。我怎么在我文章中避免尴尬第二个2w的内部小grant没拿到博后期间工作可否挂新单位的名字博后有给年终bonus的吗？EE Fresh PhD 申请Faculty有可能么？（附背景）