tier 2学校的phd都干嘛去了？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

tier 2学校的phd都干嘛去了？ (转载)# Faculty - 发考题

w*g2015-05-06 07:05

1 楼

【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
先定义一下tier（理工科，非cs）：
tier 0: H, M, S, UCB, caltech
tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
tier 2: 30-150
tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
往喜欢招同等档次烂校的毕业生（我调查了我们州和邻近州的几个t3校，发现他们的很
多faculty都毕业于t3校，当然不是全部）。那么问题来了，为数众多的t2学校phd都干
嘛去了？大部分来美读phd的WSN应该都是在这个档次的学校吧

o*92015-05-06 07:05

2 楼

你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往

V*H2015-05-06 07:05

3 楼

身处tier2 毕业生都去工业界了基本去做发考题的很少而且工业界有时候不愿意要除
了tier2的太高的容易跑不踏实太低的干不好

tier

【在 o****9 的大作中提到】

: 你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
: 其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
: 后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
: 学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
: 3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
: 有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。

H*62015-05-06 07:05

4 楼

WSN= WEI SUO NAN/NV

tier

【在 o****9 的大作中提到】

: 你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
: 其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
: 后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
: 学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
: 3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
: 有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。

n*g2015-05-06 07:05

5 楼

Tier 2 同样是自行消化了
楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
U Maryland -> NC State
U Utah -> UC Riverside
An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..

【在 w*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往

H*62015-05-06 07:05

6 楼

Tier1能进Tier0吗？

s*g2015-05-06 07:05

7 楼

张守晟 Stony Brook -> Stanford
stanford的校长也是Stony Brook的phd

【在 H**********6 的大作中提到】

: Tier1能进Tier0吗？

H*62015-05-06 07:05

8 楼

那是因为老杨吧。

【在 s******g 的大作中提到】

: 张守晟 Stony Brook -> Stanford
: stanford的校长也是Stony Brook的phd

b*h2015-05-06 07:05

9 楼

怎么定义tier2，如果是排名几十的学校（例如30到60左右），我见过的，去tier0-2做
faculty的都有，当然更多的是去工业界

z*t2015-05-06 07:05

10 楼

你真做的好,哪都要你
另外，我们tie-3的学校很团结

s*l2015-05-06 07:05

11 楼

我这烂校也tier 2？窃喜。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往

a*82015-05-06 07:05

12 楼

统计只是做参考。到具体某个人－－“你真做的好,哪都要你”。我知道一个按lz排名
tier2的年纪不算长已经有超过5个学生到类似排名做faculty了。不是说tier2的没人要
似的。

【在 z***t 的大作中提到】

: 你真做的好,哪都要你
: 另外，我们tie-3的学校很团结

o*92015-05-06 07:05

13 楼

我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。

【在 a*********8 的大作中提到】

: 统计只是做参考。到具体某个人－－“你真做的好,哪都要你”。我知道一个按lz排名
: tier2的年纪不算长已经有超过5个学生到类似排名做faculty了。不是说tier2的没人要
: 似的。

a*82015-05-06 07:05

14 楼

你是好老师：）

【在 o****9 的大作中提到】

: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。

s*e2015-05-06 07:05

15 楼

haha不知道本版几人中枪？

【在 o****9 的大作中提到】

: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。

w*e2015-05-06 07:05

16 楼

哈哈，结论：不能找TIER 1,0的？你再评评中国的题二1， 0的在美国 TIER 2的吧

【在 o****9 的大作中提到】

: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。

o*92015-05-06 07:05

17 楼

没听懂你在说什么。你是说学生还是faculty？
我亲见很多清北科大的学生被美国TIER 2学校始乱终弃，最后退学的或拿一个Master走
人的。当然，清北科大的学生比较清高，懒得费劲去迎合。
无论如何，学生要格外小心那些有过对学生摘桃子纪录的美国TIER 2学校faculty。摘
桃子是说，如果学生做得不好，那过错都在学生身上，是学生笨或水平不行；如果学生
做得还行，那功劳都是faculty的，是faculty的水平高，idea好，指导得当。
另外，中国人有两个不好的地方：1）相互不信任，2）机不可失，时不再来的心态。
因为相互不信任，使得学生不容易得知实情。我想很多学生在接受offer前向同胞学长
打听过未来的老板的偏好和为人。学长很多时候不敢说老板的坏话，怕被出卖。即使学
长如实说了对老板的一些看法，听者也会倾向认为学长不想让同胞来分羹和竞争。
机不可失，时不再来的心态要不得，可能会误你大事。我现在就想开了。找工作被拒未
必都是坏事。别人事先拒你是对你好，让你不浪费时间。试想一下，别人事先拒你，你
还义无反顾，即使你成功保住offer，麻烦会一直跟着你。我见过名校的美国人毕业生
来学校面试，只要有一个说话有分量的人态度冷漠，美国人就知难而退了，他们很清楚
这里的游戏规则。

【在 w**********e 的大作中提到】

: 哈哈，结论：不能找TIER 1,0的？你再评评中国的题二1， 0的在美国 TIER 2的吧

s*m2015-05-06 07:05

18 楼

现在UCR这种档次的学校也要tie0或者1的才能了吧
另外不太懂Purdue的这个例外是啥意思。。。

【在 n******g 的大作中提到】

: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..

l*r2015-05-06 07:05

19 楼

你举的这几个例子都是tier 2的么？也就是tier2 也相当一部分去 tier2当faculty了？

【在 n******g 的大作中提到】

: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..

l*r2015-05-06 07:05

20 楼

H是哈佛？那为什么US news best engineering schools把哈佛的graduate
engineering programs排到了二十多？

【在 w*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往

l*r2015-05-06 07:05

21 楼

求科普，这tier 1的top 30都有哪些学校，求链接。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往

l*r2015-05-06 07:05

22 楼

请问duke算tier 多少？（单指engineering)

【在 n******g 的大作中提到】

: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..

c*i2015-05-06 07:05

23 楼

人家說的是理工，你不能光看工

【在 l**********r 的大作中提到】

: H是哈佛？那为什么US news best engineering schools把哈佛的graduate
: engineering programs排到了二十多？

l*r2015-05-06 07:05

24 楼

谢谢，那哪里有理工的综合排名？求链接。
我是engineering的，所以只看engineering。

【在 c****i 的大作中提到】

: 人家說的是理工，你不能光看工

n*l2015-05-06 07:05

25 楼

就憑Duke的名號，怎麼也是Tier 1吧？

【在 l**********r 的大作中提到】

: 请问duke算tier 多少？（单指engineering)

a*92015-05-06 07:05

26 楼

LZ所在的专业难道都是fresh phd直接AP的？我觉得postdoc老板的级别貌似也很重要

l*r2015-05-06 07:05

27 楼

嗯，查了一下，best engineering schools里排28，根据这个也能是tier 1.
可是象yale和dartmouth这样的，engineering 能算tier 1么？名号也很响，对吧。
大家是愿意去那名号响专业稍次的学校，还是那名号稍次专业排名高的学校？
当年我很白，几乎啥名号都不知道（哎，小地方出来的就是这么没眼界），就是对着这
些engineering的排名来申请学校的，所以现在我也只看排名。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 就憑Duke的名號，怎麼也是Tier 1吧？

n*l2015-05-06 07:05

28 楼

当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。

【在 l**********r 的大作中提到】

: 嗯，查了一下，best engineering schools里排28，根据这个也能是tier 1.
: 可是象yale和dartmouth这样的，engineering 能算tier 1么？名号也很响，对吧。
: 大家是愿意去那名号响专业稍次的学校，还是那名号稍次专业排名高的学校？
: 当年我很白，几乎啥名号都不知道（哎，小地方出来的就是这么没眼界），就是对着这
: 些engineering的排名来申请学校的，所以现在我也只看排名。

l*r2015-05-06 07:05

29 楼

嗯，看来你当年也是牛人一个，可是一般保底的学校貌似更加难拿到offer，反正我是
没拿到保底学校的offer。那专业排名20以后到底是不是烂校？UNC Chapel Hill是牛校
么？

【在 n*******l 的大作中提到】

: 当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
: 排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。

l*r2015-05-06 07:05

30 楼

google了一下，UNC Chapel Hill在某些方面还是很强的，除了我最关心的engineering
不咋的，总的来说是个挺不错的学校。
不得不说，你和你的同学们都是牛人。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
: 排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。

f*r2015-05-06 07:05

31 楼

Purdue 没有正式的医法商学院，排名影响很大，所以老美都认为purdue排名是严重低
估的。普渡大约在老美心中是tie1的级别
普渡工科很强名气也大，整个eng基本都是全美前十的，能全面稳压purdue的都是tie0
的。所以说PhD这块还要看专排。

【在 s****m 的大作中提到】

: 现在UCR这种档次的学校也要tie0或者1的才能了吧
: 另外不太懂Purdue的这个例外是啥意思。。。

s*82015-05-06 07:05

32 楼

普度有商学院吧

tie0

【在 f****r 的大作中提到】

: Purdue 没有正式的医法商学院，排名影响很大，所以老美都认为purdue排名是严重低
: 估的。普渡大约在老美心中是tie1的级别
: 普渡工科很强名气也大，整个eng基本都是全美前十的，能全面稳压purdue的都是tie0
: 的。所以说PhD这块还要看专排。

f*r2015-05-06 07:05

33 楼

那个叫管理学院，management，John Purdue创立普渡的时候就明确说了不许建立医法
商，普渡到最近才敢打打擦边球

【在 s******8 的大作中提到】

: 普度有商学院吧
:
: tie0

r*r2015-05-06 07:05

34 楼

肺腑之言

【在 o****9 的大作中提到】

: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。