avatar
有些人就是贱# Faculty - 发考题
c*d
1
尼玛,不懂别人的研究也就算了,但起码有点尊重。那么轻易就给别人扣帽子,为啥?
不就是别人有了你没有的东西,而你心里嫉妒嘛。别冠冕堂皇的说要知道什么亮点,有
时候直接说你嫉妒和羡慕,更能得到别人的尊重。
发信人: ohbos2 (ohbos1), 信区: Faculty
标 题: Re: RE: Re: Xi Yin的亮点在哪里?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 27 17:11:41 2015, 美东)
你的回复说了一大堆,但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么?我没有说
我需要懂他做的东西,玄轮这种大坑,不懂也罢,就是那个小圈子的人自娱自
乐的把戏
你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别,那就对了,那就更加---恰恰说明了---
他不配这个early full prof
你也明显也是不懂物理的,对于他的研究也是一无所知,我问的是他的亮点,你说了半
天最有用的一句话就是他跟其他哈佛物理教授一样,也就是说了他没有亮点。
我看这件事情,说到头,就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
纪小点,而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系,所以被华人无聊的把这件事炒作
起来,而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆,估计人
际关系玩得比较转的那种,research嘛说得过去,跟其他教授差不多,为人比较nice,
众教授看得入眼,就给了full。
avatar
s*e
2
莫非他是申请尹的博士悲剧所以怀恨在心?

【在 c*********d 的大作中提到】
: 尼玛,不懂别人的研究也就算了,但起码有点尊重。那么轻易就给别人扣帽子,为啥?
: 不就是别人有了你没有的东西,而你心里嫉妒嘛。别冠冕堂皇的说要知道什么亮点,有
: 时候直接说你嫉妒和羡慕,更能得到别人的尊重。
: 发信人: ohbos2 (ohbos1), 信区: Faculty
: 标 题: Re: RE: Re: Xi Yin的亮点在哪里?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 27 17:11:41 2015, 美东)
: 你的回复说了一大堆,但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么?我没有说
: 我需要懂他做的东西,玄轮这种大坑,不懂也罢,就是那个小圈子的人自娱自
: 乐的把戏
: 你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别,那就对了,那就更加---恰恰说明了---

avatar
r*9
3
可能是嫉妒,但跪舔的才是真下贱
avatar
g*0
4
你个三姓家奴贱不贱?
动不动就诋毁一群人贱不贱?

【在 s**********e 的大作中提到】
: 莫非他是申请尹的博士悲剧所以怀恨在心?
avatar
s*e
5
如果是一群贱人,说他们贱只是指出事实而已。
不过我怎么三姓家奴了?被打脸了就开始撒泼搞人身攻击了?呵呵。

【在 g*******0 的大作中提到】
: 你个三姓家奴贱不贱?
: 动不动就诋毁一群人贱不贱?

avatar
o*2
6
人身攻击都出来了,你们伙说不过人家就出这种招数啊!!!

【在 c*********d 的大作中提到】
: 尼玛,不懂别人的研究也就算了,但起码有点尊重。那么轻易就给别人扣帽子,为啥?
: 不就是别人有了你没有的东西,而你心里嫉妒嘛。别冠冕堂皇的说要知道什么亮点,有
: 时候直接说你嫉妒和羡慕,更能得到别人的尊重。
: 发信人: ohbos2 (ohbos1), 信区: Faculty
: 标 题: Re: RE: Re: Xi Yin的亮点在哪里?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 27 17:11:41 2015, 美东)
: 你的回复说了一大堆,但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么?我没有说
: 我需要懂他做的东西,玄轮这种大坑,不懂也罢,就是那个小圈子的人自娱自
: 乐的把戏
: 你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别,那就对了,那就更加---恰恰说明了---

avatar
c*d
7
这个有所谓说的过说不过吗?本来挺好的一件事情的,硬是被你们这些人变了法的去攻
击。实在是看不过去你的一些评论,平心而论,你有什么资格对人家的研究评头论足。
自己该哪儿凉快去哪,平时闲的蛋疼么?

【在 o****2 的大作中提到】
: 人身攻击都出来了,你们伙说不过人家就出这种招数啊!!!
avatar
j*l
8
呵呵,楼主没有必要和满地打滚的人讲理

【在 c*********d 的大作中提到】
: 这个有所谓说的过说不过吗?本来挺好的一件事情的,硬是被你们这些人变了法的去攻
: 击。实在是看不过去你的一些评论,平心而论,你有什么资格对人家的研究评头论足。
: 自己该哪儿凉快去哪,平时闲的蛋疼么?

avatar
o*2
9
1.我没有对他的研究评头论足,而是问他的闪光点在哪里
2.就算我对他的研究评头论足了,又怎么样啊?你在你的世界里,是不是不允许别人评
论你的?
3.讨论归讨论,你这个人身攻击,就是实在是太low了

【在 c*********d 的大作中提到】
: 这个有所谓说的过说不过吗?本来挺好的一件事情的,硬是被你们这些人变了法的去攻
: 击。实在是看不过去你的一些评论,平心而论,你有什么资格对人家的研究评头论足。
: 自己该哪儿凉快去哪,平时闲的蛋疼么?

avatar
H*6
10
楼主说:“you can you up, no can no bb”。
——
某些人的世界里,只有乔丹可以评论科比、詹姆斯,其他的人都没有资格。
否则的话,就是酸葡萄,人身攻击,垃圾卢瑟。

【在 o****2 的大作中提到】
: 1.我没有对他的研究评头论足,而是问他的闪光点在哪里
: 2.就算我对他的研究评头论足了,又怎么样啊?你在你的世界里,是不是不允许别人评
: 论你的?
: 3.讨论归讨论,你这个人身攻击,就是实在是太low了

avatar
m*D
11
yin无非是学术行还是不行的讨论。
如果行,你们评价的是无谓的;
如果不够格,那他能评上,那就更牛了。说明人家EQ、人际交往能力特别强。这其实是
更难的。
华人这么年轻当上哈弗正教授,以后能多招一些中国人进哈弗,是好事啊~
不管怎样,人家当上了,以后能做贡献,或给华人树立一个好榜样,就是好的~~
avatar
m*8
12
yin 配或者不配 Full Professor at Harvard,不是外人能看清的。除了他对领域的贡
献,他对学校的贡献也会count。 Harvard PTR committee 的人认为他配, That's
all that matters。我觉得与其讨论某个人,倒不如讨论一下各类学校PTR 都看重什么
对版上大众更有帮助。
avatar
c*i
13
欢迎这种理性的有创见的帖子。

【在 m*****8 的大作中提到】
: yin 配或者不配 Full Professor at Harvard,不是外人能看清的。除了他对领域的贡
: 献,他对学校的贡献也会count。 Harvard PTR committee 的人认为他配, That's
: all that matters。我觉得与其讨论某个人,倒不如讨论一下各类学校PTR 都看重什么
: 对版上大众更有帮助。

avatar
c*d
14
既然你都可以这样评论别人,为什么我们就不可以这样评论你呢?你的帖子和评论也是
公开的,而且我又没有对你有什么人身攻击,相对于你那些言论,我的真的不算什么人
身攻击。
讨论当然是好的,但是哪有象你这样,只要别人给不出信服你的闪光点,你就可以评论
别人,认为人家不够格?到底是谁在人身攻击?
本来真的是不愿意发帖,实在看不下去了。还是积点口德,干点实事,比在网上唧唧哇
哇的强。要是真是想知道别人的工作,有本事就自己去看paper。

【在 o****2 的大作中提到】
: 1.我没有对他的研究评头论足,而是问他的闪光点在哪里
: 2.就算我对他的研究评头论足了,又怎么样啊?你在你的世界里,是不是不允许别人评
: 论你的?
: 3.讨论归讨论,你这个人身攻击,就是实在是太low了

avatar
o*2
15
你是真傻还是装傻?
我可以随便评论、质疑他的贡献,学术界里这样的事儿多了去了。但是绝对不会上升到
人身攻击这个高度
而你,题目里指着人就骂贱,真是tmd丢人,本来这个讨论还是有点意思的,
你这么泼妇一出来骂街,我就懒得再回了
你不懂在哪里draw the line,连是谁在人身攻击都不清楚,目前这个版上关于我发起
Yin的讨论有上百回帖了,你这个是唯一一个人身攻击的,而且还是发新帖,题目就
是赤裸裸的人身攻击
真是宁可得罪君子,不可得罪小人。说不过人家就出这种下三滥的招数,也不给自己寄
点阴德,你这种人,不会有好下场。走着瞧吧。

【在 c*********d 的大作中提到】
: 既然你都可以这样评论别人,为什么我们就不可以这样评论你呢?你的帖子和评论也是
: 公开的,而且我又没有对你有什么人身攻击,相对于你那些言论,我的真的不算什么人
: 身攻击。
: 讨论当然是好的,但是哪有象你这样,只要别人给不出信服你的闪光点,你就可以评论
: 别人,认为人家不够格?到底是谁在人身攻击?
: 本来真的是不愿意发帖,实在看不下去了。还是积点口德,干点实事,比在网上唧唧哇
: 哇的强。要是真是想知道别人的工作,有本事就自己去看paper。

avatar
w*n
16
叫兽之间就是死要面子相互看不起,一群垃圾,毫无地位相互踩。
离开学校吧,离开这群幼稚的就知道相互看不起的书呆子。
这群傻逼开会拖家带口,看到免费的cookie就斯文扫地疯狂的上去抢!

【在 c*********d 的大作中提到】
: 尼玛,不懂别人的研究也就算了,但起码有点尊重。那么轻易就给别人扣帽子,为啥?
: 不就是别人有了你没有的东西,而你心里嫉妒嘛。别冠冕堂皇的说要知道什么亮点,有
: 时候直接说你嫉妒和羡慕,更能得到别人的尊重。
: 发信人: ohbos2 (ohbos1), 信区: Faculty
: 标 题: Re: RE: Re: Xi Yin的亮点在哪里?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 27 17:11:41 2015, 美东)
: 你的回复说了一大堆,但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么?我没有说
: 我需要懂他做的东西,玄轮这种大坑,不懂也罢,就是那个小圈子的人自娱自
: 乐的把戏
: 你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别,那就对了,那就更加---恰恰说明了---

avatar
j*l
17
李源潮你好,你说的很多话某些时候的确是有些道理,比如那几个(或者那一个)满地
打滚的就是你描述的书呆子。不过Yin Xi可不是你口中的叫兽哦,人家才是真正的教授

【在 w********n 的大作中提到】
: 叫兽之间就是死要面子相互看不起,一群垃圾,毫无地位相互踩。
: 离开学校吧,离开这群幼稚的就知道相互看不起的书呆子。
: 这群傻逼开会拖家带口,看到免费的cookie就斯文扫地疯狂的上去抢!

avatar
c*d
18
你也别当了婊子还立牌坊,你自己看看你的回帖中,有多少是人身攻击,诅咒和妄下结
论,给人扣帽子的。 谁是"小人"?还"你这种人,不会有好下场"。算了,和你这种满
地打滚的人没有必要费口舌,就此打住。

【在 o****2 的大作中提到】
: 你是真傻还是装傻?
: 我可以随便评论、质疑他的贡献,学术界里这样的事儿多了去了。但是绝对不会上升到
: 人身攻击这个高度
: 而你,题目里指着人就骂贱,真是tmd丢人,本来这个讨论还是有点意思的,
: 你这么泼妇一出来骂街,我就懒得再回了
: 你不懂在哪里draw the line,连是谁在人身攻击都不清楚,目前这个版上关于我发起
: Yin的讨论有上百回帖了,你这个是唯一一个人身攻击的,而且还是发新帖,题目就
: 是赤裸裸的人身攻击
: 真是宁可得罪君子,不可得罪小人。说不过人家就出这种下三滥的招数,也不给自己寄
: 点阴德,你这种人,不会有好下场。走着瞧吧。

avatar
H*6
19
是不是所有的常委、委员在很多人眼中都 = 李源潮?
lol

【在 j******l 的大作中提到】
: 李源潮你好,你说的很多话某些时候的确是有些道理,比如那几个(或者那一个)满地
: 打滚的就是你描述的书呆子。不过Yin Xi可不是你口中的叫兽哦,人家才是真正的教授

avatar
K*2
20
你们下一代不要这么着急抢班夺权

【在 H**********6 的大作中提到】
: 是不是所有的常委、委员在很多人眼中都 = 李源潮?
: lol

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。