Y*7
2 楼
这完全取决于专业。在计算机科学领域,绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,再
好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
Revision),只要最后被接收,都会计入。
于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,再
好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
Revision),只要最后被接收,都会计入。
b*a
4 楼
不要尝试着给无知的同时又听不进去的人讲道理。我有一个同学 竟然跟我说从来不看
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你,并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到:]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域,绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,
再好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
:Revision),只要最后被接收,都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生,和一次过A长局,大抵也差不离。唯一不同的
是,不管过与被过,都没有机会再重来一次。所以,第一、珍惜手上的好牌,瞅准机遇
予以痛击,因为机遇不常有,很多时候只在一闪念之间;第二、不抱怨一手烂牌,因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致,那也可以喝声彩。
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你,并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到:]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域,绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,
再好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
:Revision),只要最后被接收,都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生,和一次过A长局,大抵也差不离。唯一不同的
是,不管过与被过,都没有机会再重来一次。所以,第一、珍惜手上的好牌,瞅准机遇
予以痛击,因为机遇不常有,很多时候只在一闪念之间;第二、不抱怨一手烂牌,因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致,那也可以喝声彩。
w*h
5 楼
我们行业,Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域,绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,再
: 好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
: Revision),只要最后被接收,都会计入。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域,绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于:几乎最差的会议,其论文接收率也不超过 50%,好一些的会议通常不超过 30%,再
: 好一些的会议则不超过 20%,而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊(包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction),平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ,这里说的是总接收率,即:一篇文章不管经过多少次修改(包括 Major and Minor
: Revision),只要最后被接收,都会计入。
K*2
11 楼
eecs会议文章远比journal重要,有的子领域可以说journal文章基本没人看
Y*7
13 楼
对于 CS 的同行,大家都知道会议文章的重要性(以及被接收的不易程度);对于别的
专业的老师,很多并不理解这个事情,或者即使理解也不 care(反正他们领域的不看/
计/在意会议文章)。所以,其实我一开始就犯了个错误,根本就不该回复本帖。LOL
专业的老师,很多并不理解这个事情,或者即使理解也不 care(反正他们领域的不看/
计/在意会议文章)。所以,其实我一开始就犯了个错误,根本就不该回复本帖。LOL
相关阅读