聪明人与学科 - 未名空间MITBBS历史存档

C*t2016-12-08 08:12

1 楼

（吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
人都要深远，可谓潜力无穷。
第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但
他不用自己动手啊，他想法好又能拿到足够的钱招来一流的人来干就行了。
（当然了，也确实见了不少女生，小学初中学习很好的，高中就跟不上了，这可能就是
常说的死记硬背型。但我觉得一公那样的平台还不至于要从这些人中挑。）
Anyway，我觉得现如今，第三类好像在生物医学，还有工程里，是做得最好的一类。郭
靖类的适合物理和数学。至于第一种反应快的，进公司比较合适。
？然否？

M*l2016-12-08 08:12

2 楼

相近的基础知识前提下，换一个老板换一个研究方向，看看多快能上手，多快能做出东
西，最能反映聪明程度。
跟着一个老板做一个大课题体系，即使做到颜宁的水平，也不能算是证明了自己。

T*g2016-12-08 08:12

3 楼

郭靖这样的做不了数学。
做数学厉害的人都是一上来就落下周围人一大截，10几岁孩子普通人就知道这辈子也超
越不了了。
当然这个命题反过来不对，许多这种天才后来做数学也做不出来什么。

z*82016-12-08 08:12

4 楼

郭靖的好运气往往是被忽略的。资质普通，人品不错而且坚持的人太多了，这种人能
成功，运气很重要。
成天琢磨谁比谁聪明的人，绝对聪明不到哪里去，眼界也窄。不是说lz.

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

z*82016-12-08 08:12

5 楼

虽然不是做生物的，我还真不太相信，颜宁如果想换方向会比这里的一般ap干的差。
大老板手下确实也会出很普通的徒弟，但顶级老板愿意罩着，而且多年一直出东西的，
基本都还是挺出众的。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 相近的基础知识前提下，换一个老板换一个研究方向，看看多快能上手，多快能做出东
: 西，最能反映聪明程度。
: 跟着一个老板做一个大课题体系，即使做到颜宁的水平，也不能算是证明了自己。

C*t2016-12-08 08:12

6 楼

我倒是不觉得郭靖资质普通，我觉得他是大智若愚那种。但他确实需要运气来找对他真
正对口的那样研究，他就会干得很好。而第一种人，不管什么都能拎起来做一做。

郭靖的好运气往往是被忽略的。资质普通，人品不错而且坚持的人太多了，这种人能

【在 z*****8 的大作中提到】

: 郭靖的好运气往往是被忽略的。资质普通，人品不错而且坚持的人太多了，这种人能
: 成功，运气很重要。
: 成天琢磨谁比谁聪明的人，绝对聪明不到哪里去，眼界也窄。不是说lz.

z*82016-12-08 08:12

7 楼

好吧，就算单一方向资质好吧。

【在 C***t 的大作中提到】

: 我倒是不觉得郭靖资质普通，我觉得他是大智若愚那种。但他确实需要运气来找对他真
: 正对口的那样研究，他就会干得很好。而第一种人，不管什么都能拎起来做一做。
:
: 郭靖的好运气往往是被忽略的。资质普通，人品不错而且坚持的人太多了，这种人能

M*l2016-12-08 08:12

8 楼

你可以这么说，但是没证明就是没证明。
颜宁现在有名气有资源想换方向当然容易。但美国的AP必须在博后就小换方向，然后申
faculty再换跟博士博后都不一样的东西，并在AP期间证明自己，拿到天牛。像颜宁这
样博士博后在同一个老板手下，faculty又跟着老板走的，真没法claim “如果我想换
方向也能做好”。
我不是说她不聪明，我是说这样的就属于未经证实。
而且国内的科研风气如此。那么多人抱大腿，跟风，继承老板衣钵，跟没有一个必须独
立换方向的机制有关。所以国内文章又多又牛人也聪明，却很少出国际级超牛。

虽然不是做生物的，我还真不太相信，颜宁如果想换方向会比这里的一般ap干的差。

【在 z*****8 的大作中提到】

: 虽然不是做生物的，我还真不太相信，颜宁如果想换方向会比这里的一般ap干的差。
: 大老板手下确实也会出很普通的徒弟，但顶级老板愿意罩着，而且多年一直出东西的，
: 基本都还是挺出众的。

f*62016-12-08 08:12

9 楼

在学校，学习成绩好的学生有两种：
第一种：接受能力快，反应快。
第二种：学得慢，但钻得深。

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

z*82016-12-08 08:12

10 楼

我是很习惯外面很多人比我聪明，多一个也无所谓吧。我更介意去证明自己比某些聪明
人干的更好。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 你可以这么说，但是没证明就是没证明。
: 颜宁现在有名气有资源想换方向当然容易。但美国的AP必须在博后就小换方向，然后申
: faculty再换跟博士博后都不一样的东西，并在AP期间证明自己，拿到天牛。像颜宁这
: 样博士博后在同一个老板手下，faculty又跟着老板走的，真没法claim “如果我想换
: 方向也能做好”。
: 我不是说她不聪明，我是说这样的就属于未经证实。
: 而且国内的科研风气如此。那么多人抱大腿，跟风，继承老板衣钵，跟没有一个必须独
: 立换方向的机制有关。所以国内文章又多又牛人也聪明，却很少出国际级超牛。
:
: 虽然不是做生物的，我还真不太相信，颜宁如果想换方向会比这里的一般ap干的差。

l*y2016-12-08 08:12

11 楼

顺便评价一下ABC哈：特点是 super smart，有热情，有上进心，而且对新东西很有兴
趣。缺点有：喜欢走捷径，做东西不够扎实，喜欢夸夸其谈，比较功利。总结就是：跟
某些优秀的白人学生比，缺乏一种笨拙精神。
再评价一下白人学生：文化差异太大，看不清，不敢招；遇到蠢的，真会被蠢哭。
烙印学生优秀的真的不错。

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

s*e2016-12-08 08:12

12 楼

觉得国内假以时日，也会出现超级大牛的。
最近几次回国，有点小受刺激，朋友（非常好的朋友）的实验室，经费充足，人也多，
他说他可以完全的发挥自己想象力，很少考虑实验室花销，很多实验室能够商业化公司
做的，都给公司做。他的文章也发的不错，也在开发新领域。
我这边，70%的时间在写经费申请，呕心沥血的写，最后被几个reviewers说一些不着边
的屁话（说这个是因为我们propose的实验都做出来了，而且结果很有意义）。其实很
多NIH study section的reviewer, 文章都很弱，你都不知道怎么有资格审别人的grant。
最近很多时候都会想，我的状态和我朋友的状态，假以时日，谁会更好的呢？感觉朋友
状态很积极，他说他每年即时状态很差，也总有经费中，拿到100多万不成问题；我们
这边，拿到一个几十万的经费，难的不是一点半点。我每天很多时候都是压力巨大，但
是这些压力都是在狗屁reviewers的鸡毛蒜皮中，真的是觉得自己在浪费生命。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 你可以这么说，但是没证明就是没证明。
: 颜宁现在有名气有资源想换方向当然容易。但美国的AP必须在博后就小换方向，然后申
: faculty再换跟博士博后都不一样的东西，并在AP期间证明自己，拿到天牛。像颜宁这
: 样博士博后在同一个老板手下，faculty又跟着老板走的，真没法claim “如果我想换
: 方向也能做好”。
: 我不是说她不聪明，我是说这样的就属于未经证实。
: 而且国内的科研风气如此。那么多人抱大腿，跟风，继承老板衣钵，跟没有一个必须独
: 立换方向的机制有关。所以国内文章又多又牛人也聪明，却很少出国际级超牛。
:
: 虽然不是做生物的，我还真不太相信，颜宁如果想换方向会比这里的一般ap干的差。

a*82016-12-08 08:12

13 楼

非常理解你的想法。和你不是一个领域，也有同感。有的时候现实是有些遗憾的，不过
，我觉得你虽然到不了你朋友那种funding状态（国内钱真是太多了，我在国内朋友好
几个都是类似状态，经常劝我回去），看你的工作状态就知道－－你一定会拿到能支持
你工作的funding的。

grant。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 觉得国内假以时日，也会出现超级大牛的。
: 最近几次回国，有点小受刺激，朋友（非常好的朋友）的实验室，经费充足，人也多，
: 他说他可以完全的发挥自己想象力，很少考虑实验室花销，很多实验室能够商业化公司
: 做的，都给公司做。他的文章也发的不错，也在开发新领域。
: 我这边，70%的时间在写经费申请，呕心沥血的写，最后被几个reviewers说一些不着边
: 的屁话（说这个是因为我们propose的实验都做出来了，而且结果很有意义）。其实很
: 多NIH study section的reviewer, 文章都很弱，你都不知道怎么有资格审别人的grant。
: 最近很多时候都会想，我的状态和我朋友的状态，假以时日，谁会更好的呢？感觉朋友
: 状态很积极，他说他每年即时状态很差，也总有经费中，拿到100多万不成问题；我们
: 这边，拿到一个几十万的经费，难的不是一点半点。我每天很多时候都是压力巨大，但

w*h2016-12-08 08:12

14 楼

深有同感，最近跟国内合作投的两篇文章，pharmacokinetics等动物实验，直接给公司
做了，很多重大项目根本就不在乎那点钱。。。可是，人生好像又不只有做学术这一方
面，要说做得好到评上院士、诺贝尔，也还算值得的，否则，没到那个层次，忙活着为
了啥呢。。。。

grant。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 觉得国内假以时日，也会出现超级大牛的。
: 最近几次回国，有点小受刺激，朋友（非常好的朋友）的实验室，经费充足，人也多，
: 他说他可以完全的发挥自己想象力，很少考虑实验室花销，很多实验室能够商业化公司
: 做的，都给公司做。他的文章也发的不错，也在开发新领域。
: 我这边，70%的时间在写经费申请，呕心沥血的写，最后被几个reviewers说一些不着边
: 的屁话（说这个是因为我们propose的实验都做出来了，而且结果很有意义）。其实很
: 多NIH study section的reviewer, 文章都很弱，你都不知道怎么有资格审别人的grant。
: 最近很多时候都会想，我的状态和我朋友的状态，假以时日，谁会更好的呢？感觉朋友
: 状态很积极，他说他每年即时状态很差，也总有经费中，拿到100多万不成问题；我们
: 这边，拿到一个几十万的经费，难的不是一点半点。我每天很多时候都是压力巨大，但

z*82016-12-08 08:12

15 楼

我接触到的两个大千人和几个杰青都还没有这么舒服。有人钱多的花不完，但伴随而
来的行政人脉上的事，多到没法安心搞学术。不知道你朋友是不是35左右，上面有大佬
照顾那种，可以推掉很多杂事？
还有一个例子是上面院士很给力，行政不用管，科研可以自己想做什么就做什么，但做
的方向如果院士不喜欢，想招其他青椒就发现找不到名额了。

grant。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 觉得国内假以时日，也会出现超级大牛的。
: 最近几次回国，有点小受刺激，朋友（非常好的朋友）的实验室，经费充足，人也多，
: 他说他可以完全的发挥自己想象力，很少考虑实验室花销，很多实验室能够商业化公司
: 做的，都给公司做。他的文章也发的不错，也在开发新领域。
: 我这边，70%的时间在写经费申请，呕心沥血的写，最后被几个reviewers说一些不着边
: 的屁话（说这个是因为我们propose的实验都做出来了，而且结果很有意义）。其实很
: 多NIH study section的reviewer, 文章都很弱，你都不知道怎么有资格审别人的grant。
: 最近很多时候都会想，我的状态和我朋友的状态，假以时日，谁会更好的呢？感觉朋友
: 状态很积极，他说他每年即时状态很差，也总有经费中，拿到100多万不成问题；我们
: 这边，拿到一个几十万的经费，难的不是一点半点。我每天很多时候都是压力巨大，但

h*02016-12-08 08:12

16 楼

论聪明还是低档次的说法，基本是对小学生的说法。到研究这个层次，就要论对科学的
贡献。

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

s*e2016-12-08 08:12

17 楼

钱还真的是一个很大的问题。我们最近有好几篇文章可能做的大，我把我其他项目的钱
都投到了这几个没有经费支持的题目上面去了，但是还是时时刻刻惦记钱。有些实验，
知道做了可能能发更大的文章，但是算了钱，也就放弃了。
和国内的朋友最近合作，他给我分子，我们做动物试验室效果很好；打电话过去，他很
兴奋，说会让试验室不计代价给我更多的原料，这样可以做更多数据，一齐冲一下NS之
类的文章。感觉是很不一样的状态。
我在我们系开一门课，教学生写grant，以前觉得grantmanship很重要，那些鸡毛蒜皮
的细节，怎么写NIH的specific aims很关键；最近越发觉得，这就是玩人的....你写几
个月，遇上一个狗屁也不懂的reviewer，几分钟读完，给你写一些狗屁不通的comments
。靠。

我接触到的两个大千人和几个杰青都还没有这么舒服。有人钱多的花不完，但伴随而

【在 z*****8 的大作中提到】

: 我接触到的两个大千人和几个杰青都还没有这么舒服。有人钱多的花不完，但伴随而
: 来的行政人脉上的事，多到没法安心搞学术。不知道你朋友是不是35左右，上面有大佬
: 照顾那种，可以推掉很多杂事？
: 还有一个例子是上面院士很给力，行政不用管，科研可以自己想做什么就做什么，但做
: 的方向如果院士不喜欢，想招其他青椒就发现找不到名额了。
:
: grant。

z*82016-12-08 08:12

18 楼

这种痛完全了解，这会狂灌水就是nsf写卡住了。我就像说不要只看贼吃肉不看贼挨打
。国内的钱也不是没有代价换来的。我被一个大千人刺激到是说他回国超过5年了，第
一次跟人要钱被据了他很气愤。但他也有学校院系层面上莫名其妙的事很烦，一直在骂
隔壁的院士。

comments

【在 s**********e 的大作中提到】

: 钱还真的是一个很大的问题。我们最近有好几篇文章可能做的大，我把我其他项目的钱
: 都投到了这几个没有经费支持的题目上面去了，但是还是时时刻刻惦记钱。有些实验，
: 知道做了可能能发更大的文章，但是算了钱，也就放弃了。
: 和国内的朋友最近合作，他给我分子，我们做动物试验室效果很好；打电话过去，他很
: 兴奋，说会让试验室不计代价给我更多的原料，这样可以做更多数据，一齐冲一下NS之
: 类的文章。感觉是很不一样的状态。
: 我在我们系开一门课，教学生写grant，以前觉得grantmanship很重要，那些鸡毛蒜皮
: 的细节，怎么写NIH的specific aims很关键；最近越发觉得，这就是玩人的....你写几
: 个月，遇上一个狗屁也不懂的reviewer，几分钟读完，给你写一些狗屁不通的comments
: 。靠。

w*h2016-12-08 08:12

19 楼

动物实验不应该在国内做更合算么....

comments

【在 s**********e 的大作中提到】

: 钱还真的是一个很大的问题。我们最近有好几篇文章可能做的大，我把我其他项目的钱
: 都投到了这几个没有经费支持的题目上面去了，但是还是时时刻刻惦记钱。有些实验，
: 知道做了可能能发更大的文章，但是算了钱，也就放弃了。
: 和国内的朋友最近合作，他给我分子，我们做动物试验室效果很好；打电话过去，他很
: 兴奋，说会让试验室不计代价给我更多的原料，这样可以做更多数据，一齐冲一下NS之
: 类的文章。感觉是很不一样的状态。
: 我在我们系开一门课，教学生写grant，以前觉得grantmanship很重要，那些鸡毛蒜皮
: 的细节，怎么写NIH的specific aims很关键；最近越发觉得，这就是玩人的....你写几
: 个月，遇上一个狗屁也不懂的reviewer，几分钟读完，给你写一些狗屁不通的comments
: 。靠。

h*02016-12-08 08:12

20 楼

我的感觉也是如此。我有的grant就是一两天写的，照样中了，有的处心积虑反复修改
写成，反而悲剧。

comments

【在 s**********e 的大作中提到】

: 钱还真的是一个很大的问题。我们最近有好几篇文章可能做的大，我把我其他项目的钱
: 都投到了这几个没有经费支持的题目上面去了，但是还是时时刻刻惦记钱。有些实验，
: 知道做了可能能发更大的文章，但是算了钱，也就放弃了。
: 和国内的朋友最近合作，他给我分子，我们做动物试验室效果很好；打电话过去，他很
: 兴奋，说会让试验室不计代价给我更多的原料，这样可以做更多数据，一齐冲一下NS之
: 类的文章。感觉是很不一样的状态。
: 我在我们系开一门课，教学生写grant，以前觉得grantmanship很重要，那些鸡毛蒜皮
: 的细节，怎么写NIH的specific aims很关键；最近越发觉得，这就是玩人的....你写几
: 个月，遇上一个狗屁也不懂的reviewer，几分钟读完，给你写一些狗屁不通的comments
: 。靠。

g*k2016-12-08 08:12

21 楼

郭靖是看似愚笨的聪明人，千万不要被表象所迷惑了。他能融会贯通的把这些功夫学会
，绝对不是死用功和运气就能做到的。
楼主说的两类人，所谓貌似聪明和不聪明的人，和智商没有直接关系的。你说的不过是
性格的区别，外向和内向的区别。智商高而内向的人其实更容易成功，比如爱因斯坦之
流的。聪明而内向的和聪明而外向的都有成功的可能，不过他们多少需要克服一下自己
的本性，内向的需要稍许学习表达，外向的需要少许沉静。成也萧何败也萧何，用在性
格上也很合适。

n*l2016-12-08 08:12

22 楼

这个看法很深刻。

【在 g*k 的大作中提到】

: 郭靖是看似愚笨的聪明人，千万不要被表象所迷惑了。他能融会贯通的把这些功夫学会
: ，绝对不是死用功和运气就能做到的。
: 楼主说的两类人，所谓貌似聪明和不聪明的人，和智商没有直接关系的。你说的不过是
: 性格的区别，外向和内向的区别。智商高而内向的人其实更容易成功，比如爱因斯坦之
: 流的。聪明而内向的和聪明而外向的都有成功的可能，不过他们多少需要克服一下自己
: 的本性，内向的需要稍许学习表达，外向的需要少许沉静。成也萧何败也萧何，用在性
: 格上也很合适。

m*e2016-12-08 08:12

23 楼

脑子灵光又肯努力的都去了管理金融学院，有一部分去了数学物理电子（真喜欢），肯
定轮不到生物。我那一届光华管理学院招了20多个省状元及无数市壮元。毕业后学的好
的都出国了。现在美国做管理金融的教授很多。

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

C*t2016-12-08 08:12

24 楼

很有道理。
有的时候，就是要有些死心眼的人才能不受外界五颜六色的干扰，来潜心挖掘事物的本
质。另外，用我老爸（老中医）的话来说，有些人有“慧根”，接触久了就可以感觉得
出来。

【在 g*k 的大作中提到】

: 郭靖是看似愚笨的聪明人，千万不要被表象所迷惑了。他能融会贯通的把这些功夫学会
: ，绝对不是死用功和运气就能做到的。
: 楼主说的两类人，所谓貌似聪明和不聪明的人，和智商没有直接关系的。你说的不过是
: 性格的区别，外向和内向的区别。智商高而内向的人其实更容易成功，比如爱因斯坦之
: 流的。聪明而内向的和聪明而外向的都有成功的可能，不过他们多少需要克服一下自己
: 的本性，内向的需要稍许学习表达，外向的需要少许沉静。成也萧何败也萧何，用在性
: 格上也很合适。

Y*N2016-12-08 08:12

25 楼

聪明是相对的，是比出来的
这就是liyuanchao同志反复说的，要把谁谁比下去
颜宁聪明不聪明？就是要看她把多少有相似科研条件的人给比下去了
关键数据是全世界有多少人有冷冻电镜？他们发了多少CNS？
对了，liyuanchao怎么好久没有光顾本版了？我有点儿想念他

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

h*02016-12-08 08:12

26 楼

不管你高兴与否，管理经融真的不需要什么大智慧。

【在 m*******e 的大作中提到】

: 脑子灵光又肯努力的都去了管理金融学院，有一部分去了数学物理电子（真喜欢），肯
: 定轮不到生物。我那一届光华管理学院招了20多个省状元及无数市壮元。毕业后学的好
: 的都出国了。现在美国做管理金融的教授很多。

Y*N2016-12-08 08:12

27 楼

事情本身很难比较，一个生物，一个经管，你怎么比他们的难度
比较公平的是看多少人在竞争，你要把多少人比下去

【在 h********0 的大作中提到】

: 不管你高兴与否，管理经融真的不需要什么大智慧。

h*02016-12-08 08:12

28 楼

层次越低竞争的人数越多，公务员考试报名人几千几万。
比下去的人数也不说明问题。

【在 Y****N 的大作中提到】

: 事情本身很难比较，一个生物，一个经管，你怎么比他们的难度
: 比较公平的是看多少人在竞争，你要把多少人比下去

Y*N2016-12-08 08:12

29 楼

清华经管和清华生物，哪个是低层次的人在竞争？

【在 h********0 的大作中提到】

: 层次越低竞争的人数越多，公务员考试报名人几千几万。
: 比下去的人数也不说明问题。

h*02016-12-08 08:12

30 楼

Shi 老师那里是清华管理那些小人物可以比的。

【在 Y****N 的大作中提到】

: 清华经管和清华生物，哪个是低层次的人在竞争？

Y*N2016-12-08 08:12

31 楼

是吗？shi老师那里都是什么样的高级人才？

【在 h********0 的大作中提到】

: Shi 老师那里是清华管理那些小人物可以比的。

w*e2016-12-08 08:12

32 楼

承认别人聪明有啥啊？没必要自视那么高吧。隔行都要比个高低，完全没有一点意义和
可操做性啊。

h*02016-12-08 08:12

33 楼

Shi 老师绝对是中国几十年甚至几百年出世的一个杰出科学领军人物。
清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格，智商加在一起也未必
比Shi老师高。他们那个能在 CNS发文章比Shi老师多？这些人只能
在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文。

【在 Y****N 的大作中提到】

: 是吗？shi老师那里都是什么样的高级人才？

s*e2016-12-08 08:12

34 楼

您确认清华经管的老师只能在中国企业管理什么论坛什么一类杂志发点烂文？！
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/sem?_nfpb=true&_pageLabel=B600814461267473156743

【在 h********0 的大作中提到】

: Shi 老师绝对是中国几十年甚至几百年出世的一个杰出科学领军人物。
: 清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格，智商加在一起也未必
: 比Shi老师高。他们那个能在 CNS发文章比Shi老师多？这些人只能
: 在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文。

z*e2016-12-08 08:12

35 楼

你是希尔斯吗……

【在 h********0 的大作中提到】

: Shi 老师绝对是中国几十年甚至几百年出世的一个杰出科学领军人物。
: 清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格，智商加在一起也未必
: 比Shi老师高。他们那个能在 CNS发文章比Shi老师多？这些人只能
: 在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文。

z*82016-12-08 08:12

36 楼

一公既然是特别牛，有何必一定要用他来把不相关的人贬的一文不值呢？那些人写点书
卖的copy可不一定比一公的citation少。这种比来比去有啥劲啊。

【在 h********0 的大作中提到】

: Shi 老师绝对是中国几十年甚至几百年出世的一个杰出科学领军人物。
: 清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格，智商加在一起也未必
: 比Shi老师高。他们那个能在 CNS发文章比Shi老师多？这些人只能
: 在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文。

p*l2016-12-08 08:12

37 楼

郭靖真是运气好,学了降龙十八掌; 要是学慕容复的斗转星移,估计难成高手.
做学术研究也差不多,郭靖这种人应该比能见到的要多得多.一个张益堂成名了,还有许
多个类似张益堂的高手在翻肉饼.

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但

h*02016-12-08 08:12

38 楼

和Shi老师来比（我本来没提清华更没提管理，是杨先生提的，哈哈），这些人的存在
性和重要性就是几乎为零，你悲愤也没用。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 您确认清华经管的老师只能在中国企业管理什么论坛什么一类杂志发点烂文？！
: http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/sem?_nfpb=true&_pageLabel=B600814461267473156743

s*e2016-12-08 08:12

39 楼

"清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格"
大哥，这是你的原话耶。

【在 h********0 的大作中提到】

: 和Shi老师来比（我本来没提清华更没提管理，是杨先生提的，哈哈），这些人的存在
: 性和重要性就是几乎为零，你悲愤也没用。

h*02016-12-08 08:12

40 楼

往前看引文。

【在 s**********e 的大作中提到】

: "清华管理那群人给Shi 老师提鞋都未必合格"
: 大哥，这是你的原话耶。

s*e2016-12-08 08:12

41 楼

你确认清华经管的人"只能在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文"？你不
知道现在国内财经学科对文章的要求有多高？

【在 h********0 的大作中提到】

: 往前看引文。

h*02016-12-08 08:12

42 楼

请转发 joke 版。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你确认清华经管的人"只能在中国企业管理，什么论坛什么一类杂志发点烂文"？你不
: 知道现在国内财经学科对文章的要求有多高？

z*82016-12-08 08:12

43 楼

作为苦逼的理科叫兽说一句，出了那个小圈子science实在没什么了不起的。我们系一
个老头各种fellow medal都拿了，退休的时候说他最好的paper引用不如他写着玩的闲
书卖的多. take your work seriously, but don't take yourself seriously. 一帮
教授争论跟自己八竿子打不着的人谁更聪明也真是要被人笑话的。

【在 h********0 的大作中提到】

: 请转发 joke 版。

h*02016-12-08 08:12

44 楼

你们那个老教授就不该当教授，腾出地方给enjoy 科学的人多好。到退休了说这话就该
划分成卢瑟吧？Shi 老师是诺奖和非诺奖的区别，那里是你们退休老教授可以比拟的。
要搞清楚一点，不是和我这样的千老比，是和高人比。

【在 z*****8 的大作中提到】

: 作为苦逼的理科叫兽说一句，出了那个小圈子science实在没什么了不起的。我们系一
: 个老头各种fellow medal都拿了，退休的时候说他最好的paper引用不如他写着玩的闲
: 书卖的多. take your work seriously, but don't take yourself seriously. 一帮
: 教授争论跟自己八竿子打不着的人谁更聪明也真是要被人笑话的。

z*82016-12-08 08:12

45 楼

可能在你看来只要没资格争诺奖的都不该当教授，随便一个素不相识的都可以下结论说
人家不enjoy science，是loser。自称千老心气那么高，折磨的到头来还是自己。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你们那个老教授就不该当教授，腾出地方给enjoy 科学的人多好。到退休了说这话就该
: 划分成卢瑟吧？Shi 老师是诺奖和非诺奖的区别，那里是你们退休老教授可以比拟的。
: 要搞清楚一点，不是和我这样的千老比，是和高人比。

f*m2016-12-08 08:12

46 楼

你认为研究是有高低贵贱之分的啰？那你认为最高级的研究是什么最低级又是什么？

【在 h********0 的大作中提到】

: 和Shi老师来比（我本来没提清华更没提管理，是杨先生提的，哈哈），这些人的存在
: 性和重要性就是几乎为零，你悲愤也没用。

h*02016-12-08 08:12

47 楼

大科学家做的研究（如生命科学）就是高贵的，小科学家（如母猪上树）或民科（水变
油）就是低贱的。我哪有资格定义。我说没有贵贱之分算是政治正确，但这是说谎。

【在 f*********m 的大作中提到】

: 你认为研究是有高低贵贱之分的啰？那你认为最高级的研究是什么最低级又是什么？

f*m2016-12-08 08:12

48 楼

我觉得其实是两个问题。一个是研究者对研究的态度问题，另一个是外人觉得该研究的
重要性问题。
每个人由于自身的背景会或多或少觉得某种研究相对于其他研究更重要，这很正常，就
跟地域歧视似的。
如果生物研究的某人只靠各种概念噱头到处骗钱，那他可能就被很多人鄙视（或许有暗
里羡慕）。对管理的研究者也一样。想想，两方面都有这样的人。但这种可能针对人更
合适，而不是针对学科。

【在 h********0 的大作中提到】

: 大科学家做的研究（如生命科学）就是高贵的，小科学家（如母猪上树）或民科（水变
: 油）就是低贱的。我哪有资格定义。我说没有贵贱之分算是政治正确，但这是说谎。

z*82016-12-08 08:12

49 楼

按这标准Google研究的比一公就要低贱很多吗？一公估计引用过很多你口中低贱的小科
学家的工作。诚实很好，但不要拿来展示狭隘。想开点。不是只有把最基础的研究做到
最好的，才有意义，其他都是垃圾。你说那么多，反映的不是现实，反映的是你自己的
思想。

【在 h********0 的大作中提到】

: 大科学家做的研究（如生命科学）就是高贵的，小科学家（如母猪上树）或民科（水变
: 油）就是低贱的。我哪有资格定义。我说没有贵贱之分算是政治正确，但这是说谎。

z*c2016-12-08 08:12

50 楼

据我有限的观察
“聪明”过了一定的bar就可以了
太“聪明”也没什么用
专注程度比较重要，说难听了就是比较偏执
还有就是情商别太低，别太招人烦
你那欧洲合作者以后不想继续合作了吧？

【在 C***t 的大作中提到】

: （吐槽：跟一个欧洲合作者的文章，他是二作。改了几遍了，每次还是一堆难伺候的问
: 题，改的我眼泪都哗哗哗了。什么时候发呀！）
: 之前有篇关于一公女弟子聪不聪明的文章，想回来着，给删了。大意是他的女学生都是
: 死记硬背拼苦力那种。之后我一直在想，怎么定义一个人是不是“聪明”？
: 有一种人，脑子快，反应灵敏，学东西很快上手，嘴皮子利索。这就是聪明人了吗？这
: 种人很多东搞一下，西搞一下，最后也没搞出什么来。
: 还有一种郭靖类的，学什么都学不会似的。但是他一旦对某样东西明白了，走得就比别
: 人都要深远，可谓潜力无穷。
: 第三类呢，有vision。他具体研究可能一般，但是老是能找到当下或者未来，最受欢迎
: 的课题。所以也能发好文章拿好钱。学生总是不服（“他其实什么都一般般！”），但