一年多发了6篇Science的大牛！ - 未名空间MITBBS历史存档

一年多发了6篇Science的大牛！# Faculty - 发考题

w*n2016-12-19 08:12

1 楼

2015.8至今
清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
版上搞生物的PI们评价一下
http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

c*42016-12-19 08:12

2 楼

哈哈命太好了
即使我跟着yigong 混也跟搞1-2篇science

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

r*e2016-12-19 08:12

3 楼

去个211够评院士了吧

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

w*n2016-12-19 08:12

4 楼

目前，生物方面的院士一般都几篇CNS？
会不会有院士一辈子发的CNS都赶不上人家一年的量？

【在 r***e 的大作中提到】

: 去个211够评院士了吧

S*J2016-12-19 08:12

5 楼

有资源，有头脑，有胆子，有苦功。
设身处地想，如果我有他的位置，有他的资源，我肯定也做得不如他。仅此一点，我就
佩服yigong。何况，这也是生物学里的核心大牛逼问题，就算做得过程很暴力很没有美
感，仍然是很牛很牛很牛。
要知道最著名的剑桥MRC和德国马普都有团队在疯狂竞争，但却败得一塌糊涂，他们都
有相当的硬件资源。

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

j*o2016-12-19 08:12

6 楼

拿两篇science大家都会觉得牛，发六篇就只能呵呵了

【在 S***J 的大作中提到】

: 有资源，有头脑，有胆子，有苦功。
: 设身处地想，如果我有他的位置，有他的资源，我肯定也做得不如他。仅此一点，我就
: 佩服yigong。何况，这也是生物学里的核心大牛逼问题，就算做得过程很暴力很没有美
: 感，仍然是很牛很牛很牛。
: 要知道最著名的剑桥MRC和德国马普都有团队在疯狂竞争，但却败得一塌糊涂，他们都
: 有相当的硬件资源。

f*e2016-12-19 08:12

7 楼

感觉是基于电镜的文章生产器。电镜这么贵，也没几个实验室能验证文章的结论吧。

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

m*y2016-12-19 08:12

8 楼

是的，去MRC LMB interview的时候那里一帮人纷纷问我知道施一公和颜宁不，满脸的
膜拜状。
去年我们所一个Director不小心把发他组的email给群发到全所，暴怒在骂颜宁抢发了
个课题在Science上。
所以他们的成功也不是随便就能拿到的，骂人家结构多么流水线多么的论文机器，自
己不服可以搞一搞。

【在 S***J 的大作中提到】

: 有资源，有头脑，有胆子，有苦功。
: 设身处地想，如果我有他的位置，有他的资源，我肯定也做得不如他。仅此一点，我就
: 佩服yigong。何况，这也是生物学里的核心大牛逼问题，就算做得过程很暴力很没有美
: 感，仍然是很牛很牛很牛。
: 要知道最著名的剑桥MRC和德国马普都有团队在疯狂竞争，但却败得一塌糊涂，他们都
: 有相当的硬件资源。

j*o2016-12-19 08:12

9 楼

欧美也有民工，这些都是民工，你去面试的也是民工岗位，是不是从来没人告诉过你？

【在 m***y 的大作中提到】

: 是的，去MRC LMB interview的时候那里一帮人纷纷问我知道施一公和颜宁不，满脸的
: 膜拜状。
: 去年我们所一个Director不小心把发他组的email给群发到全所，暴怒在骂颜宁抢发了
: 个课题在Science上。
: 所以他们的成功也不是随便就能拿到的，骂人家结构多么流水线多么的论文机器，自
: 己不服可以搞一搞。

d*b2016-12-19 08:12

10 楼

俺最近也想投稿，光写个底稿就花了快俩个月。
这个一下子搞了六篇，真是要膜拜。
要是那个老师给俺一个写文章的模板就好了。

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

F*p2016-12-19 08:12

11 楼

two first author, not six...

s*t2016-12-19 08:12

12 楼

都是first author 或者co-first-author

【在 F**p 的大作中提到】

: two first author, not six...

s*t2016-12-19 08:12

13 楼

看到这个，想到前段时间爆出的那个弯曲轻轨站清洁工靠加班，一年挣20多万的新闻
其实她们清洁工加班都是自己自愿sign-up，谁都有机会去拿额外的加班费
但是看新闻给出的工资单，前面几个一年拿到15万以上的，基本都是华人的last name

【在 w*****n 的大作中提到】

: 2015.8至今
: 清华大学博士生万蕊雪已经以一作的身份发了六篇science
: 版上搞生物的PI们评价一下
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/12/14/science.aak9979.full
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/01/06/science.aad6466
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac8159
: http://science.sciencemag.org/content/early/2015/08/19/science.aac7629
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag0291
: http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/20/science.aag2235

r*e2016-12-19 08:12

14 楼

以前也只以为华人要钱不要命
后来发现一老美女博士为了挣份讲师工资也是两地分居

name

【在 s*******t 的大作中提到】

: 看到这个，想到前段时间爆出的那个弯曲轻轨站清洁工靠加班，一年挣20多万的新闻
: 其实她们清洁工加班都是自己自愿sign-up，谁都有机会去拿额外的加班费
: 但是看新闻给出的工资单，前面几个一年拿到15万以上的，基本都是华人的last name

j*o2016-12-19 08:12

15 楼

其实六篇science这件事情本身并不说明万瑞雪或者十一宫与别人的实力差别，恰恰说
明了几十年前中国本土文章连三五流的国际杂志都上不去，最多发发中文杂志，也不全
是因为实力悬殊，其实就是发文章的技巧问题，技巧包括选题，写作手法，如何装逼，
如果躲避争端，如何躲避reviewer的提问，如何跟editor交流，这些以前都是洋人才知
道的诀窍，现在随着大量海龟回国，把一整套的游戏规则交给了国内

M*l2016-12-19 08:12

16 楼

这方面有点不要脸。
四个作者，除了老板三个共同一作；五个作者，除了老板四个共同一作。真的有那么多
完全一样贡献的情况吗？
学术界应该形成风气，equal contribution的作者必须来自不同研究组。

【在 s*******t 的大作中提到】

: 都是first author 或者co-first-author

d*b2016-12-19 08:12

17 楼

俺刚才看了施一公的网页，有3万多引用。佩服！给俺一个零头，俺也可以申请个国家
利息减免，或者骗个小刘，约个炮。擦，俺咋这么没出息呢！
https://scholar.google.com/citations?user=aedLOyoAAAAJ&hl=en

【在 r***e 的大作中提到】

: 以前也只以为华人要钱不要命
: 后来发现一老美女博士为了挣份讲师工资也是两地分居
:
: name

L*d2016-12-19 08:12

18 楼

最近审的稿子绝大多数都是来自于中国，期刊还算是不错的期刊。

l*l2016-12-19 08:12

19 楼

贡献不是一样而是都是流水线上的不可或缺的一环所以只能共同一作了，这些人的局
限性在于都是paper制造机中的一颗螺丝钉，很大概率不能看到全貌. 比如一作里面一
两个是负责纯化蛋白的，一两个负责电镜实验，一两个负责数据分析，一两个负责功能
性实验。但是这里面对整个课题有宏观把握的可能就一两个人加上施一公自己。更有甚
者的可能是只有施一公一个人了解课题大方向，其他人都只负责技术工作而已。这样的
结果培养出来的只是技术员，会做课题，但并不知道课题从哪儿来的，为什么要做，该
往什么方向做这样的问题。可能只有到博后阶段才能培养出来吧

【在 M*****l 的大作中提到】

: 这方面有点不要脸。
: 四个作者，除了老板三个共同一作；五个作者，除了老板四个共同一作。真的有那么多
: 完全一样贡献的情况吗？
: 学术界应该形成风气，equal contribution的作者必须来自不同研究组。

M*l2016-12-19 08:12

20 楼

但是为什么“流水线上的不可或缺的一环”就要共同一作呢？
二作三作也可以是不可或缺的一环。只要这是一个技术环节，而不是总领全局的。
一作应提供整体设计和实验思路，以及文章撰写。
共同一作可以偶尔有，但是不应该出现大面积共同一作。而且大部分共同一作应该用于
组间合作，而不是组内。
否则就会出现你说的情况，人人都是一作，其实人人都不是一作，就老板一个人真懂。

【在 l**l 的大作中提到】

: 贡献不是一样而是都是流水线上的不可或缺的一环所以只能共同一作了，这些人的局
: 限性在于都是paper制造机中的一颗螺丝钉，很大概率不能看到全貌. 比如一作里面一
: 两个是负责纯化蛋白的，一两个负责电镜实验，一两个负责数据分析，一两个负责功能
: 性实验。但是这里面对整个课题有宏观把握的可能就一两个人加上施一公自己。更有甚
: 者的可能是只有施一公一个人了解课题大方向，其他人都只负责技术工作而已。这样的
: 结果培养出来的只是技术员，会做课题，但并不知道课题从哪儿来的，为什么要做，该
: 往什么方向做这样的问题。可能只有到博后阶段才能培养出来吧

r*e2016-12-19 08:12

21 楼

学生没一座没法毕业啊

【在 M*****l 的大作中提到】

: 但是为什么“流水线上的不可或缺的一环”就要共同一作呢？
: 二作三作也可以是不可或缺的一环。只要这是一个技术环节，而不是总领全局的。
: 一作应提供整体设计和实验思路，以及文章撰写。
: 共同一作可以偶尔有，但是不应该出现大面积共同一作。而且大部分共同一作应该用于
: 组间合作，而不是组内。
: 否则就会出现你说的情况，人人都是一作，其实人人都不是一作，就老板一个人真懂。

s*52016-12-19 08:12

22 楼

co-auther?

【在 r***e 的大作中提到】

: 去个211够评院士了吧

m*y2016-12-19 08:12

23 楼

没关系，你怎么想都可以

【在 j***o 的大作中提到】

: 欧美也有民工，这些都是民工，你去面试的也是民工岗位，是不是从来没人告诉过你？

M*52016-12-19 08:12

24 楼

太牛了！好赞～

r*t2016-12-19 08:12

25 楼

这和富士康把生产线设在中国一个道理。

【在 m***y 的大作中提到】

: 是的，去MRC LMB interview的时候那里一帮人纷纷问我知道施一公和颜宁不，满脸的
: 膜拜状。
: 去年我们所一个Director不小心把发他组的email给群发到全所，暴怒在骂颜宁抢发了
: 个课题在Science上。
: 所以他们的成功也不是随便就能拿到的，骂人家结构多么流水线多么的论文机器，自
: 己不服可以搞一搞。

r*t2016-12-19 08:12

26 楼

很多华人paper machine就是这样。手下人每人负责一块。１作轮流挂，但其实知道全
貌的就老板自己。

【在 l**l 的大作中提到】

: 贡献不是一样而是都是流水线上的不可或缺的一环所以只能共同一作了，这些人的局
: 限性在于都是paper制造机中的一颗螺丝钉，很大概率不能看到全貌. 比如一作里面一
: 两个是负责纯化蛋白的，一两个负责电镜实验，一两个负责数据分析，一两个负责功能
: 性实验。但是这里面对整个课题有宏观把握的可能就一两个人加上施一公自己。更有甚
: 者的可能是只有施一公一个人了解课题大方向，其他人都只负责技术工作而已。这样的
: 结果培养出来的只是技术员，会做课题，但并不知道课题从哪儿来的，为什么要做，该
: 往什么方向做这样的问题。可能只有到博后阶段才能培养出来吧

r*e2016-12-19 08:12

27 楼

确实是这样
老板一堆title，大千人，fellow(s)
在美国带的学生一个找得到faculty的都没有

【在 r******t 的大作中提到】

: 很多华人paper machine就是这样。手下人每人负责一块。１作轮流挂，但其实知道全
: 貌的就老板自己。

S*J2016-12-19 08:12

28 楼

施在美国带的学生，貌似出路都不错吧，还有去Stanford做AP的。

【在 r***e 的大作中提到】

: 确实是这样
: 老板一堆title，大千人，fellow(s)
: 在美国带的学生一个找得到faculty的都没有

d*b2016-12-19 08:12

29 楼

这个俺觉着老师也没有责任要把学生教的咋样，拔地多高。
打仗时也不是每个士兵训练的十八般武器都会，对于连长来说，打得赢才是王道。
打不赢，番号都给你吊销了。
现代科学也工业化了，那有达芬奇那样的全才？
再聪明的，一个人也整不出一个手机呀。

【在 r******t 的大作中提到】

: 很多华人paper machine就是这样。手下人每人负责一块。１作轮流挂，但其实知道全
: 貌的就老板自己。

r*t2016-12-19 08:12

30 楼

连长没有教育士兵的责任，但军校不能把士官生招进去就天天让他练挖战壕。想找熟练
工可以，去市场上按市场价雇技术员就是了。
学生都是要毕业找工作的。博士毕业了应该去做faculty或者做研究。天天教人做技工
的活，那还算博士吗？把学生当廉价劳动力用是师德问题。

【在 d*b 的大作中提到】

: 这个俺觉着老师也没有责任要把学生教的咋样，拔地多高。
: 打仗时也不是每个士兵训练的十八般武器都会，对于连长来说，打得赢才是王道。
: 打不赢，番号都给你吊销了。
: 现代科学也工业化了，那有达芬奇那样的全才？
: 再聪明的，一个人也整不出一个手机呀。