Redian新闻
>
求评估,我俩谁去学术界更合适。物理、生物
avatar
求评估,我俩谁去学术界更合适。物理、生物# Faculty - 发考题
h*o
1
首先向各位前辈老师们问好!
我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
大家的意见。
我俩背景:
老公:
本科国内top 2
PhD美帝某top公立
凝聚态理论,偏计算
一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。
二作paper:PRB一篇,一篇在写(PRB级别)。
老板不牛,曾经的某合作者是大牛。
我:
本科、PhD同上。
理论生物物理
一篇一作PRL,本学期末大概能有另外两篇一作(PRE级别)、一篇n作(Nature级别)。
老板大牛,建议我去物理系找生物实验方向的postdoc,往后去生物系或者物理系做生
物。(我总觉得生物实验是个坑,不敢往里跳,本人也并不喜欢做实验。)
性格方面,我俩都算是能坐冷板凳那种,相比而言,老公比我更享受做学术(比如,他
晚上到家会非常自觉的写code算东西啥的,我最多刷刷paper,没动力去跑code)。
我俩都有养老压力,并且畏惧学术圈的two body问题,所以不打算两人都混学术圈,打
算至少一个人出去赚钱(做quant啥的)。
最初觉得,我的方向比较容易找博后,老板也给力,所以打算我留学术圈。后来我逐渐
觉得,我的背景并不强,比不得生物那边十几篇paper、citation上百的PhD们,进这个
圈子感觉要炮灰。所以我现在也在犹豫,打算往业界走。
老公那边,他有过quant实习,对业界和学术界都有比较,觉得都挺喜欢,只是觉得凝
聚态理论或者计算物理这些方向很饱和,老板也帮不上忙,等拿到AP,估计需要至少两
个博后,有种等不起的感觉。
我俩阅历有限,想不清在人生岔路口的这些问题,发出来让大家见笑了。恳请前辈们不
吝指教。想拍的请轻拍。
由衷感谢!
avatar
C*l
2
去生物版评估看看。
avatar
j*n
3
你老公很一般
你也许有机会

【在 h*********o 的大作中提到】
: 首先向各位前辈老师们问好!
: 我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
: 老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
: 大家的意见。
: 我俩背景:
: 老公:
: 本科国内top 2
: PhD美帝某top公立
: 凝聚态理论,偏计算
: 一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。

avatar
H*y
4
如果只是就事论事回答你的问题,我会倒过来想:谁去工业更容易找到工作。一个工业
一个学术,也不是就一定能解决two body问题。如果去工业那个人,工作机会多,比较
不受地域限制,那学术界那个就爱怎么折腾怎么折腾,压力会小很多。
但是具体到你的情况,字里行间感觉你不是很热衷也没有决心让自己来走这条路,而老
公更enjoy一些,那还是你去工业比较好。如果他也觉得学术界没有前途(我倒觉得他
应该试试),那就都去工业界也挺好。
avatar
G*5
5
两个人一起都找,谁先找到/谁找到更好的谁上
avatar
N*Y
6
北大或清华的夫妻,居然问这种问题,真是无语。当然我是烂校毕业,没文化,请勿喷
avatar
s*a
7
女生留学术界更容易找到教职。特别是理工科。当然生物是个坑,另当别论。
看你们俩的背景,觉得应该你去学术界,你老公去工业界。
一来作为理论凝聚态偏计算,你老公的文章不算强,没法跟那些大牛老板手下一堆PRL
的人比。特别是偏计算,偏材料方向,那些人的文章都不要太牛。nano letter之类的
就不用说了,nature子刊都有一堆。而且这个方向opening不是很多。你老公的分析非
常正确。他起码要做两轮博后估计才会有机会。
另外劝你留在物理这边,别往生物那里跳。你的文章跟生物那边完全没法比,去那边绝
对无法出头。要申请就申请物理系这边的生物物理方向。你是女生,申物理系优势非常
大。而且你做理论的,很灵活,除了生物还可以做软物质方向,碰到合适的opening机
会很大。而且生物物理在物理系是小众方向,并没有太多对牛paper的要求。你有一作
PRL绝对是plus。到生物那边,他们不会像物理系那么看重PRL.因为他们太容易发CNS了
avatar
h*5
8
"请勿喷"? 喷的就是你我这种烂校的。哈哈

【在 N***Y 的大作中提到】
: 北大或清华的夫妻,居然问这种问题,真是无语。当然我是烂校毕业,没文化,请勿喷
: 。

avatar
C*4
9
你们组以前的phd找教职怎么样?理论凝聚态,Ashvin(Harvard), fradkin(UIUC),
SENTHIL TODADRI(MIT), Mathew Fisher(uscb),Ceperley(UIUC)找教职都很好。生物
物理Schulten(uiuc)的学生也很好。
可以考虑data scientist,比投行quant强,不如最好的几家HF
avatar
C*l
10
不喷,有人“烂校”毕业在MIT当PI呢。

【在 h****5 的大作中提到】
: "请勿喷"? 喷的就是你我这种烂校的。哈哈
avatar
h*o
11
谢谢建议!他已经有一个quant offer,所以怎样都好。我的确是比较纠结。

:如果只是就事论事回答你的问题,我会倒过来想:谁去工业更容易找到工作。一个工
业一个学术,也不是就一定能解决two body问题。如果去工业那个人,工作机会多,比
较不受地域限制,那学术界那个就爱怎么折腾怎么折腾,压力会小很多。
avatar
C*g
12
你应该去搞学术。现在能当上学术界AP的男都是极其优秀的精英中的精英才行。女的情
况要好很多。
---
科研最被低估的大学:Univ Georgia, Michigan State, Univ Michigan
科研最被高估的大学: Univ Texas, Vanderbilt, Univ North Carolina, Univ
Minnesota,
Univ Florida
avatar
a*8
13
我怎么觉得找工作还是兴趣动力最重要,不是说lz找学术界比老公容易就应该去学术界
。lz显然不喜欢academia的生活,不值得几十年的career做自己不喜欢的事情,去工业
界吧。学术界还是比较辛苦的,如果不是自己enjoy这个工作,到后面就是折磨,喜欢
这份工作的人就能享受其中的乐趣。老公呢,问他自己的preference。他喜欢,你就正
好工业界工作(坑多比较容易找),支持他。要是两人对学术界都是so so的感觉,那
就都工业界也挺好。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 首先向各位前辈老师们问好!
: 我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
: 老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
: 大家的意见。
: 我俩背景:
: 老公:
: 本科国内top 2
: PhD美帝某top公立
: 凝聚态理论,偏计算
: 一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。

avatar
C*l
14
+10086666

【在 a*********8 的大作中提到】
: 我怎么觉得找工作还是兴趣动力最重要,不是说lz找学术界比老公容易就应该去学术界
: 。lz显然不喜欢academia的生活,不值得几十年的career做自己不喜欢的事情,去工业
: 界吧。学术界还是比较辛苦的,如果不是自己enjoy这个工作,到后面就是折磨,喜欢
: 这份工作的人就能享受其中的乐趣。老公呢,问他自己的preference。他喜欢,你就正
: 好工业界工作(坑多比较容易找),支持他。要是两人对学术界都是so so的感觉,那
: 就都工业界也挺好。

avatar
h*o
15
楼主回来补充一下。
老公做的计算不是Ceperley组那种,他不做具体材料。老板对他指导不多,他发过的
paper都是自己的idea和与别组的合作。就独立性这一点,他比我强。
avatar
h*o
16
我俩自认为“两边通吃、再选offer”不太现实。。。所以才有以上纠结。

:两个人一起都找,谁先找到/谁找到更好的谁上
avatar
h*o
17
说得在理,我自己也想过。

:我怎么觉得找工作还是兴趣动力最重要,不是说lz找学术界比老公容易就应该去学术
界。lz显然不喜欢academia的生活,不值得几十年的career做自己不喜欢的事情,去工
业界吧。学术界还是比较辛苦的,如果不是自己enjoy这个工作,到后面就是折磨,喜欢
:这份工作的人就能享受其中的乐趣。老公呢,问他自己的preference。他喜欢,你就
正好工业界工作(坑多比较容易找),支持他。要是两人对学术界都是so so的感觉,那
avatar
h*o
18
老公是他老板第一个学生。。。
我自己组里,以前学生找工作都还行,在学术界的都顺利找到教职,比现在的学校低一
两个level。我做的事情不是Schulten那种,不能比。

:你们组以前的phd找教职怎么样?理论凝聚态,Ashvin(Harvard), fradkin(UIUC),
:SENTHIL TODADRI(MIT), Mathew Fisher(uscb),Ceperley(UIUC)找教职都很好。生
物物理Schulten(uiuc)的学生也很好。
avatar
c*t
19
LZ有机会,除了物理,还可以试试工学院的biomedical eng, mechanical eng和医学院
相关系,纯生物很难,建议远离。
avatar
C*4
20
如果是Kenneth (UIUC), Goldfeld(UIUC)的方向,最近教职/经费不是很好...大趋势是
要和医学、实验结合,专门分析医学、实验数据建唯象模型的我知道好几个有1-2 pnas
就在藤校AP了。
avatar
d*b
21
找教职,裆间夹着的木耳相当于Science一作一篇

【在 h*********o 的大作中提到】
: 首先向各位前辈老师们问好!
: 我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
: 老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
: 大家的意见。
: 我俩背景:
: 老公:
: 本科国内top 2
: PhD美帝某top公立
: 凝聚态理论,偏计算
: 一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。

avatar
h*o
22
差不多就是这两人的方向。我老板建议我postdoc做实验,将来找教职的时候有用。然
而我并不觉得在实验上拼得过生物系的人们。

:如果是Kenneth (UIUC), Goldfeld(UIUC)的方向,最近教职/经费不是很好...大趋势
是要和医学、实验结合,专门分析医学、实验数据建唯象模型的我知道好几个有1-2
pnas就在藤校AP了。
avatar
h*o
23
关于生物,说得好对。老公那个组不做具体材料,做model。

:女生留学术界更容易找到教职。特别是理工科。当然生物是个坑,另当别论。
avatar
a*8
24
这是什么暗号?

【在 C*****l 的大作中提到】
: +10086666
avatar
C*4
25
大牛确实很多都是生物实验+数学/物理理论/计算机结合的,一心科研想当大佬的话,
老板的话没错;但做生物实验达到专业水平确实非常累、费时间、难转行。高风险高回
报。如果之前的师兄50%能在TOP50找教职,可以试一试博后做实验;否则风险挺大的。
ps:kenneth的真的太老了,博后建议换新一点的;Goldfeld的转做应用还没那么糟糕。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 差不多就是这两人的方向。我老板建议我postdoc做实验,将来找教职的时候有用。然
: 而我并不觉得在实验上拼得过生物系的人们。
:
: :如果是Kenneth (UIUC), Goldfeld(UIUC)的方向,最近教职/经费不是很好...大趋势
: 是要和医学、实验结合,专门分析医学、实验数据建唯象模型的我知道好几个有1-2
: pnas就在藤校AP了。

avatar
C*l
26
同意得不能更同意了。
哈哈。

【在 a*********8 的大作中提到】
: 这是什么暗号?
avatar
r*e
27
这水平回国去南京大学 浙大 或同济 随便挑
avatar
C*4
28
乱讲。南大物理/材料系青千要么1篇NS,要么2篇nature physics,要么5+ prl,即使
是做理论的. 人事处的明说了4 prl以下的不考虑。 杂志只看CNS, N子刊,pnas, prl,
jacs。AM/nano letter之类根本不认。

【在 r******e 的大作中提到】
: 这水平回国去南京大学 浙大 或同济 随便挑
avatar
d*u
29
薄厚很容易找,可以做备选。有时间就看看工业界的工作,合适就投。现在什么都没有
,纠结也没用。
我的第一个offer,在纽约,那时候觉得房租太高,交完房租剩下的和学生工资差不多
,就没去。后来,当了薄厚一年多才找到工业界的工作。
我觉得,一开始机会不多,无论是去工业界,还是学术界,都很难。最好还是两面都找
,挺现实的。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 我俩自认为“两边通吃、再选offer”不太现实。。。所以才有以上纠结。
:
: :两个人一起都找,谁先找到/谁找到更好的谁上

avatar
h*o
30
之前的师兄师姐一部分去了业界,几个人去了clinic,剩下几个人在学术界,还真是一
半在top50。。。

:大牛确实很多都是生物实验+数学/物理理论/计算机结合的,一心科研想当大佬的话,
:老板的话没错;但做生物实验达到专业水平确实非常累、费时间、难转行。高风险高
回报。如果之前的师兄50%能在TOP50找教职,可以试一试博后做实验;否则风险挺大的。
avatar
h*o
31
谢谢建议!非常中肯!

:薄厚很容易找,可以做备选。有时间就看看工业界的工作,合适就投。现在什么都没
有,纠结也没用。
:我的第一个offer,在纽约,那时候觉得房租太高,交完房租剩下的和学生工资差不多
avatar
C*4
32
有幸存者偏差,top50人数/近10年总毕业博士人数比较合理

话,
的。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 之前的师兄师姐一部分去了业界,几个人去了clinic,剩下几个人在学术界,还真是一
: 半在top50。。。
:
: :大牛确实很多都是生物实验+数学/物理理论/计算机结合的,一心科研想当大佬的话,
: :老板的话没错;但做生物实验达到专业水平确实非常累、费时间、难转行。高风险高
: 回报。如果之前的师兄50%能在TOP50找教职,可以试一试博后做实验;否则风险挺大的。

avatar
h*o
33
是的,偏差非常大。比例上看大概10% (好低啊,我的天。。。)

【在 C****4 的大作中提到】
: 有幸存者偏差,top50人数/近10年总毕业博士人数比较合理
:
: 话,
: 的。

avatar
G*5
34
单纯觉得这样会给去学术界那方很大压力,找学术界工作又不是说找就找到的,事先约
定好了让一方去学术界,如果后面找着不顺利呢?感觉要让一个人背负两个人的理想。
我说的一起找不是每个人两边(工业界学术界)都找,而是两个人都先尽全力在学术界
找,毕竟学术界的工作有限。
当然你俩要牛到决定谁去学术界就能立马找到教职的话另说。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 我俩自认为“两边通吃、再选offer”不太现实。。。所以才有以上纠结。
:
: :两个人一起都找,谁先找到/谁找到更好的谁上

avatar
h*o
35
这一点是我们没有考虑到的。说得很有道理。谢谢提点!

【在 G**********5 的大作中提到】
: 单纯觉得这样会给去学术界那方很大压力,找学术界工作又不是说找就找到的,事先约
: 定好了让一方去学术界,如果后面找着不顺利呢?感觉要让一个人背负两个人的理想。
: 我说的一起找不是每个人两边(工业界学术界)都找,而是两个人都先尽全力在学术界
: 找,毕竟学术界的工作有限。
: 当然你俩要牛到决定谁去学术界就能立马找到教职的话另说。

avatar
m*s
36
赞 明理人

PRL

【在 s*******a 的大作中提到】
: 女生留学术界更容易找到教职。特别是理工科。当然生物是个坑,另当别论。
: 看你们俩的背景,觉得应该你去学术界,你老公去工业界。
: 一来作为理论凝聚态偏计算,你老公的文章不算强,没法跟那些大牛老板手下一堆PRL
: 的人比。特别是偏计算,偏材料方向,那些人的文章都不要太牛。nano letter之类的
: 就不用说了,nature子刊都有一堆。而且这个方向opening不是很多。你老公的分析非
: 常正确。他起码要做两轮博后估计才会有机会。
: 另外劝你留在物理这边,别往生物那里跳。你的文章跟生物那边完全没法比,去那边绝
: 对无法出头。要申请就申请物理系这边的生物物理方向。你是女生,申物理系优势非常
: 大。而且你做理论的,很灵活,除了生物还可以做软物质方向,碰到合适的opening机
: 会很大。而且生物物理在物理系是小众方向,并没有太多对牛paper的要求。你有一作

avatar
j*o
37
这位老公market上一抓一大把,别勉强了
跟土博比都没啥优势
女主要不试试看
avatar
S*n
38
只是提个醒,一个教职一个quant比两个教职的两体问题更严重,因为有quant职位的地
方比有ap职位的地方少多了

【在 h*********o 的大作中提到】
: 首先向各位前辈老师们问好!
: 我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
: 老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
: 大家的意见。
: 我俩背景:
: 老公:
: 本科国内top 2
: PhD美帝某top公立
: 凝聚态理论,偏计算
: 一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。

avatar
w*g
39
工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant, 你
能够在nyc或芝加哥找到教职?一个人放弃理想就啥都好办了。

【在 h*********o 的大作中提到】
: 首先向各位前辈老师们问好!
: 我和老公打算在一年半之内相继毕业,当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
: 老板们给的建议十分乐观,然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人,看看
: 大家的意见。
: 我俩背景:
: 老公:
: 本科国内top 2
: PhD美帝某top公立
: 凝聚态理论,偏计算
: 一作paper:PRL一篇,PRB两篇,两三篇在写(PRB级别)。

avatar
y*a
40
不能同意更多。一人去做quant,另一方找工作基本上就限制在几个城市了。为什么不
能两人都去industry?见过不少夫妻俩都做quant的。另外,留在学术界也不要跳生物
的大坑,特别不要做bench,和做生物医学的人collaborate就可以了。


:
工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant, 你

: 能够在nyc或芝加哥找到教职?一个人放弃理想就啥都好办了。



【在 w***g 的大作中提到】
: 工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant, 你
: 能够在nyc或芝加哥找到教职?一个人放弃理想就啥都好办了。

avatar
h*o
41
说得好有道理,竟无言以对。。。


工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant,

:能够在nyc或芝加哥找到教职?一个人放弃理想就啥都好办了。
avatar
a*8
42
如果你的目的主要是‘找到工作’而不是说什么工作让自己更高兴,那你们俩就应该都
试,拿到offer再考虑。这年头,不说学术界,工业界能让两人在一起也不容易,除非
是cs那种专业--都跑弯曲。祝lz和老公都顺利。

工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant,

【在 h*********o 的大作中提到】
: 说得好有道理,竟无言以对。。。
:
: :
: 工业界也解决不了2 body. 我这么多年一直是remote工作。你确信你老公做quant,
: 你
: :能够在nyc或芝加哥找到教职?一个人放弃理想就啥都好办了。

avatar
h*o
43
谢谢建议!谢谢鼓励!

:如果你的目的主要是‘找到工作’而不是说什么工作让自己更高兴,那你们俩就应该
都试,拿到offer再考虑。这年头,不说学术界,工业界能让两人在一起也不容易,除非
:是cs那种专业--都跑弯曲。祝lz和老公都顺利。
avatar
G*n
44
有一个人能把身份搞定最重要,绝对不要都离开学术界可惜了。indusry未来几年情况
怎么样还未知。h1b可不好拿

除非

【在 h*********o 的大作中提到】
: 谢谢建议!谢谢鼓励!
:
: :如果你的目的主要是‘找到工作’而不是说什么工作让自己更高兴,那你们俩就应该
: 都试,拿到offer再考虑。这年头,不说学术界,工业界能让两人在一起也不容易,除非
: :是cs那种专业--都跑弯曲。祝lz和老公都顺利。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。