官司本身的胜利证明了一切# Family - 我爱我家o*e2014-05-02 07:051 楼律师都是人精,更不要说医院请的律师那都是多年浪淘沙出来的。各位攻击这个官司的人的那点小心思,和通过短短一片保密协议下的报道的这样或那样的推测,如果站得住脚,在法庭上肯定被百倍放大过了。这官司能赢,本身就证明了一切。
c*k2014-05-02 07:055 楼我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,当chief。美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也都很理解。
E*62014-05-02 07:056 楼★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也
w*w2014-05-02 07:058 楼這個是和解結案,并沒有勝訴。而且賠償金被設了trust,不是給原告而是給小女孩。說明case處於膠著狀態,法官判決未必會支持原告訴訟請求,否則原告律師一定會堅持原告獲得賠償。【在 o********e 的大作中提到】: 技巧双方都有。
w*w2014-05-02 07:059 楼是的,我看過一個醫療官司的統計,在和解結案的case中,只有10-15%是真正存在醫療過錯,其餘85%以上都是醫生耗不下去了和解。 八哥的case從和解裁決來看,估計是屬於85%。【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也
w*l2014-05-02 07:0511 楼转帖:保险公司的人飘过。。。。。八哥能弄到7M的赔偿,肯定不是仅仅咬定了不懂英语这么简单,你当保险公司养的那一大帮子律师是摆设阿,尤其是这么大额度的,那都是看了又看,审了又审的,狼群一样的存在阿,就专干这个,找到不赔付的理由就是他们的工作啊。
w*l2014-05-02 07:0512 楼转帖:和我老板猜的差不多,医院愿意settle这个案子绝对有硬伤,如果出庭,这些东西会当作证据被当作public info 公布出来,对医院肯定更不利,极有可能会引发一系列的诉讼。 所以才会用7m settle这个案子。 当然,接受方要做保密工作。 美国的法律性质就是如果前面有案例当庭解决,马上就会成为下面案例的标准。 我们这里很多家庭在和医院打官司,某个程度上也是等其他人打官司的结果。ps. 从医院角度出发,也是防止医闹
c*k2014-05-02 07:0513 楼这话还是收回去的好,当心惹祸上身。 如果不是treatment team的成员,不可以查看这个病历,否则是违反HIPAA,有可能惹火烧身。 再有,这种案卷,除非你全部看完了,又对当事人的情况了解非常清楚,否则还是不要轻易评论。做医生,起码的处事原则是不对自己不了解的case做评论,有时候,你一顺口的评论,不一定正确,却可以给你的医生同行带来无穷无尽的麻烦,让家属和病人也痛苦煎熬。【在 w*********l 的大作中提到】: 转帖:: 和我老板猜的差不多,医院愿意settle这个案子绝对有硬伤,如果出庭,这些东西会当: 作证据被当作public info 公布出来,对医院肯定更不利,极有可能会引发一系列的诉: 讼。 所以才会用7m settle这个案子。 当然,接受方要做保密工作。 美国的法律性质: 就是如果前面有案例当庭解决,马上就会成为下面案例的标准。 我们这里很多家庭在: 和医院打官司,某个程度上也是等其他人打官司的结果。ps. 从医院角度出发,也是防: 止医闹
w*w2014-05-02 07:0514 楼不懂英語導致知情權受損肯定是最大的point如果是孩子出生後發生醫療事故,原告應該是小女孩,父母作為監護人代理。被告應該不包括兩位基因專家。因為基因專家在生產前提供咨詢意見,而非出生後對小女孩造成傷害。如果發生產房意外和後期護理意外,涉及的被告大概有醫院,ob,助產士,麻醉師,護士。所以從這個case選擇的原告,被告來看,焦點集中在生產前的意見咨詢。如果是生產過程中的malpractice,孩子才是最大受害者,律師不會選母親作為原告。【在 w*********l 的大作中提到】: 转帖:: 和我老板猜的差不多,医院愿意settle这个案子绝对有硬伤,如果出庭,这些东西会当: 作证据被当作public info 公布出来,对医院肯定更不利,极有可能会引发一系列的诉: 讼。 所以才会用7m settle这个案子。 当然,接受方要做保密工作。 美国的法律性质: 就是如果前面有案例当庭解决,马上就会成为下面案例的标准。 我们这里很多家庭在: 和医院打官司,某个程度上也是等其他人打官司的结果。ps. 从医院角度出发,也是防: 止医闹
i*j2014-05-02 07:0515 楼小诊所或者私人医生耗不下去我信,在Umass医生可不是一个人,医生个人的职业保险也赔不起7m而且没有做实败诉,医学专业协会无权处罚,这才是umass和解的目的【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也
w*w2014-05-02 07:0516 楼醫學專業委員會的處罰並不依據法官的裁判解決。法官只對法律事實和程序做出裁判,而專業委員會看的是專業操作和專業道德。【在 i*******j 的大作中提到】: 小诊所或者私人医生耗不下去我信,在Umass医生可不是一个人,医生个人的职业保险: 也赔不起7m: 而且没有做实败诉,医学专业协会无权处罚,这才是umass和解的目的
i*j2014-05-02 07:0517 楼没有说明这85%的医生身份是啥只怕都是孤军奋战的游医【在 w****w 的大作中提到】: 是的,我看過一個醫療官司的統計,在和解結案的case中,只有10-15%是真正存在醫療: 過錯,其餘85%以上都是醫生耗不下去了和解。 八哥的case從和解裁決來看,估計是屬: 於85%。
w*w2014-05-02 07:0518 楼暈,能出大事故搞到要上法庭的,能有幾個游醫?family doc.能折騰到哪裡去。象ob這樣是specalist,都是自己有clinic日常見病人,需要接生或動手術時在合作醫院借手術室。【在 i*******j 的大作中提到】: 没有说明这85%的医生身份是啥: 只怕都是孤军奋战的游医
m*a2014-05-02 07:0519 楼那你知道法官的判决可以使职业道德委员会的人做出决定吗? 敢问你对法律又了解多少【在 w****w 的大作中提到】: 醫學專業委員會的處罰並不依據法官的裁判解決。法官只對法律事實和程序做出裁判,: 而專業委員會看的是專業操作和專業道德。
m*a2014-05-02 07:0521 楼那你在考mpre之前肯定有让你回答是否有case againest you,是否有judgementagainst you【在 w****w 的大作中提到】: 我是這行的...
i*j2014-05-02 07:0522 楼医会是医生自家开的 作为外人的司法系统都翻页了自家表演家法伺候没啥意思啊若是司法系统坐实了败诉自家再抄几个大嘴巴 倒还能博个家法严苛不苟私情的吆喝【在 w****w 的大作中提到】: 醫學專業委員會的處罰並不依據法官的裁判解決。法官只對法律事實和程序做出裁判,: 而專業委員會看的是專業操作和專業道德。
w*w2014-05-02 07:0523 楼就事論事,我前面說過了,法官的裁判決定不一定會導致專業委員會處罰。因為法官可以就事實進行裁定,也可以就程序進行裁定。【在 m******a 的大作中提到】: 那你在考mpre之前肯定有让你回答是否有case againest you,是否有judgement: against you
m*c2014-05-02 07:0525 楼你是哪一行的? 你听说过JURY这个东西吗? 知道JUDGE在这种案子里的作用是什么吗?先搞清这个再评论吧.【在 w****w 的大作中提到】: 我是這行的...
i*j2014-05-02 07:0526 楼和解的卷宗医院出钱私了之后的产物,你指望能看到多少真相啊医生耗不起 律师耗得起那你觉得患者呢?律师费可以最后算账,但是聘请的第三方医疗机构人员作为仲裁是要当场结算人误工费的估计你也就是个护工而已是窥探不到医疗官司的内幕的【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也
w*w2014-05-02 07:0527 楼那你說說judge起什麼作用? 什麼情況下需要jury?【在 m***c 的大作中提到】: 你是哪一行的? 你听说过JURY这个东西吗? 知道JUDGE在这种案子里的作用是什么吗?: 先搞清这个再评论吧.
m*a2014-05-02 07:0528 楼就事论事:你一直说违反医院程序,不找专业翻译是当事人的切入点,进而认为当事人在钻法律的空子,你也说双方和解是因为医院拖不下去,敢问你认为医院如果没有大的错误就会去和解?你认为医院和个人,哪个更弱?哪个更拖不下去?我也是这行的,真心看不下去。【在 w****w 的大作中提到】: 就事論事,我前面說過了,法官的裁判決定不一定會導致專業委員會處罰。因為法官可: 以就事實進行裁定,也可以就程序進行裁定。
m*a2014-05-02 07:0530 楼以case settlement倒推出原告钻法律的空子,不符合法律人的common sense【在 w****w 的大作中提到】: 以case settlement倒推出醫生一定存在過錯,並不合理。
l*92014-05-02 07:0531 楼这个案子没有jury, settlement 也不是 judge的决定【在 m***c 的大作中提到】: 你是哪一行的? 你听说过JURY这个东西吗? 知道JUDGE在这种案子里的作用是什么吗?: 先搞清这个再评论吧.
w*w2014-05-02 07:0532 楼我前面有說我的推測,如果你也是這行的,請從評論我的推測,我也很樂意聽聽同行對這個case的看法,就事論事,而非以訴訟雙方的地位為主導。謝謝。【在 m******a 的大作中提到】: 就事论事:你一直说违反医院程序,不找专业翻译是当事人的切入点,进而认为当事人: 在钻法律的空子,你也说双方和解是因为医院拖不下去,敢问你认为医院如果没有大的: 错误就会去和解?你认为医院和个人,哪个更弱?哪个更拖不下去?我也是这行的,真: 心看不下去。
w*w2014-05-02 07:0533 楼ft,請你說我“哪裡倒推出原告钻法律的空子”?【在 m******a 的大作中提到】: 以case settlement倒推出原告钻法律的空子,不符合法律人的common sense
m*c2014-05-02 07:0534 楼你是明白人, 我就是觉得啥法官的判决什么的比较可笑.【在 l*****9 的大作中提到】: 这个案子没有jury, settlement 也不是 judge的决定
c*k2014-05-02 07:0535 楼美国医院等级森严,不同的级别有不同权限的access。你对美国医院的运作一无所知,才会得出护工能看得到医疗法律文件的结论。 你对一无所知的领域,能这样夸夸其谈,你的话,自然是没有什么可信度的。费的【在 i*******j 的大作中提到】: 和解的卷宗: 医院出钱私了之后的产物,你指望能看到多少真相啊: 医生耗不起 律师耗得起: 那你觉得患者呢?: 律师费可以最后算账,但是聘请的第三方医疗机构人员作为仲裁是要当场结算人误工费的: 估计你也就是个护工而已: 是窥探不到医疗官司的内幕的
w*w2014-05-02 07:0536 楼這位媽媽,你不覺得你是帶著情緒來看待這個case討論嗎?我一直分析的是律師的策略,這是不帶感情的技術討論。我不覺得我在分析一個case時需要帶入太多主觀色彩。【在 m******a 的大作中提到】: 以case settlement倒推出原告钻法律的空子,不符合法律人的common sense
m*a2014-05-02 07:0538 楼你能用我的网名就得出我是妈妈,果然强大,可惜我还没有孩子。to tell you thetruth,老娘看你的评论就差爆粗口了【在 w****w 的大作中提到】: 這位媽媽,你不覺得你是帶著情緒來看待這個case討論嗎?我一直分析的是律師的策略: ,這是不帶感情的技術討論。我不覺得我在分析一個case時需要帶入太多主觀色彩。
i*j2014-05-02 07:0540 楼小额法庭也是法庭啊况且你所说的“那则报道” 我已回原主人质疑了又是英文又是研究表明的挺诈唬人 但是根本经不起推敲既然大部分官司最后都是和解没有宣判,那谁敢说85~90%的官司不是真的医疗事故?最大可能是10~15%的官司院方败诉 定性为“真的”医疗事故85~90%的官司和解撤诉 院方出钱私了 最后含糊其辞 成了“非真正的”事故这种险恶的偷换概念被包装成研究成果小白们还信以为真ob【在 w****w 的大作中提到】: 暈,能出大事故搞到要上法庭的,能有幾個游醫?family doc.能折騰到哪裡去。象ob: 這樣是specalist,都是自己有clinic日常見病人,需要接生或動手術時在合作醫院借: 手術室。
i*j2014-05-02 07:0542 楼看都不看清就喷的人 查原帖去是人自己说的在医院工作 见过卷案好不我还奇怪呢想问她是不是TVB看多了记叉了话说你这么牛哄哄 你有所知喽 说来听听【在 c********k 的大作中提到】: 美国医院等级森严,不同的级别有不同权限的access。你对美国医院的运作一无所知,: 才会得出护工能看得到医疗法律文件的结论。 你对一无所知的领域,能这样夸夸其谈: ,你的话,自然是没有什么可信度的。: : 费的
c*k2014-05-02 07:0543 楼你不光是满嘴胡说八道,记性还差。 我能见案卷,自然有相应的title。不要以为每个上网灌水的人都跟你一样,天天以看TVB为生。【在 i*******j 的大作中提到】: 看都不看清就喷的人 查原帖去: 是人自己说的在医院工作 见过卷案好不: 我还奇怪呢: 想问她是不是TVB看多了记叉了: 话说你这么牛哄哄 你有所知喽 说来听听
c*k2014-05-02 07:0544 楼你的ID排名3030 icebluesj 0.873297455953 0.0434180911977 0.949131273123【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer标 题: Chuxueche 的马甲一览发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 10:00:48 2014, 美东)http://www.weiming.info/majia/Chuxueche/1排名 疑似马甲 IP相似分 发贴版面相似分 总分1 qiuli316 1.0 0.110917002938 1.221834005882 jerryyu 0.90360200361 0.143036047392 1.162097321633 green 0.966912243932 0.0748048436765 1.111571682444 lisakathy 0.968546928117 0.0729892024329 1.109933863725 withheart08 0.919322715225 0.0966381967243 1.097006094046 aprildeer04 1.0 0.0475844661526 1.095168932317 rainman115 0.920681658646 0.0792937355067 1.06669023458 mitwater 0.956195406252 0.0514823993931 1.054649873869 arwayli 0.955442792204 0.0413780038825 1.0345114233410 zijuan 0.880111736793 0.0850524111596 1.029822987411 rockbird 0.88341315165 0.0714319383185 1.0096209791712 SweatKiwis 0.956980114621 0.0268416503283 1.0083539658413 julia2009 0.939104415754 0.0355597891623 1.0058931258114 bluetree 0.940559268164 0.032213554056 1.0011567818215 tangzhu2 1.0 0.0 1.0nhb 1.0 0.0 1.0sellbuyinout 1.0 0.0 1.0tangzhu 1.0 0.0 1.0guoqiang 1.0 0.0 1.0Devil1998 1.0 0.0 1.0jianyi1966 1.0 0.0 1.022 fengjianyu 0.962195458196 0.0181242668371 0.99707363266323 frank57 0.898126884041 0.0505168134485 0.98886790054924 iamhipo 0.889139705019 0.0529860725138 0.9833637467925 nyle 0.927214621121 0.020182775169 0.96464214958426 guoqaing2009 0.962195458196 0.0 0.96219545819627 michaeltest 0.843613401913 0.0672499569146 0.95707933177528 creative2010 0.953569103529 0.0 0.95356910352929 Andy2011 0.887602724848 0.0370096117819 0.95330238937530 icebluesj 0.873297455953 0.0434180911977 0.94913127312331 pumpkin77 0.891470366439 0.0310638832742 0.9468554292532 joule7 0.936040412712 0.0 0.93604041271233 antijap 0.930604859102 0.0 0.93060485910234 poolplayer 0.881062696297 0.0164336179519 0.91002079178235 hsutau 0.879456159626 0.0141927931416 0.90442003832736 mattt 0.898108727776 0.0 0.89810872777637 tonytina 0.890171789989 0.0 0.89017178998938 lpw 0.880111736793 0.0 0.88011173679339 cxc 0.862973578155 0.00930122998602 0.87902700959940 jcg20000 0.795270728767 0.0516918015438 0.87748868213741 gainwithpain 0.875765373172 0.0 0.87576537317242 Quixote 0.815420116384 0.0365905046149 0.87509338344843 sunnycloris 0.824236750265 0.0230785982063 0.86228120783744 skblazer 0.80910671157 0.0298177483252 0.85735819215845 wdgca 0.802413773579 0.0275430684434 0.84661564855146 solenoid 0.722026564906 0.075234542643 0.8306692416847 vocalne 0.829606654754 0.0 0.82960665475448 lilidudu 0.731110445709 0.0623205336505 0.82223683197749 university1 0.733291261712 0.0526458072343 0.81050068253350 KingOfLosers 0.80910671157 0.0 0.80910671157
w*w2014-05-02 07:0545 楼我樂意與你探討醫療官司的實踐理解,如若你指出我的法律認識錯誤可以增進我的知識。但很遺憾這位同行沒有就我的推導做探討,而是就一些法律外的事開罵。【在 m******a 的大作中提到】: 你能用我的网名就得出我是妈妈,果然强大,可惜我还没有孩子。to tell you the: truth,老娘看你的评论就差爆粗口了
w*w2014-05-02 07:0546 楼他/她忘記前後兩個帖的發帖人都是你了 ,lol【在 c********k 的大作中提到】: 你不光是满嘴胡说八道,记性还差。 我能见案卷,自然有相应的title。: 不要以为每个上网灌水的人都跟你一样,天天以看TVB为生。
m*a2014-05-02 07:0547 楼你把你自己在这个贴里的回复看一遍,自己就明白了。【在 w****w 的大作中提到】: 我樂意與你探討醫療官司的實踐理解,如若你指出我的法律認識錯誤可以增進我的知識: 。但很遺憾這位同行沒有就我的推導做探討,而是就一些法律外的事開罵。
w*w2014-05-02 07:0548 楼如果閣下是法律人,請就你所指責我的“进而认为当事人在钻法律的空子”proof, thx【在 m******a 的大作中提到】: 你把你自己在这个贴里的回复看一遍,自己就明白了。
i*j2014-05-02 07:0549 楼看来title不低啊起码能坐在办公室里和老夫一起上网灌水啊【在 c********k 的大作中提到】: 你不光是满嘴胡说八道,记性还差。 我能见案卷,自然有相应的title。: 不要以为每个上网灌水的人都跟你一样,天天以看TVB为生。
w*w2014-05-02 07:0550 楼我對醫療系統所知不多,想請教一下,在醫院中,一般在懷孕到產後的什麼階段會需要geneticist和genetic counselor? 產婦生產期間及嬰兒出世後的護理階段,一般會涉及哪些人? 謝謝【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也
i*j2014-05-02 07:0552 楼呦 挺厉害的不如请人查查老夫现在的ip在哪匿名版还真是什么王八都有啊话说不是你丫亲自查的吧 丫丫【在 c********k 的大作中提到】: 你的ID排名30: 30 icebluesj 0.873297455953 0.0434180911977 0.949131273123: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer: 标 题: Chuxueche 的马甲一览: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 10:00:48 2014, 美东): http://www.weiming.info/majia/Chuxueche/1: 排名 疑似马甲 IP相似分 发贴版面相似分 总分: 1 qiuli316 1.0 0.110917002938 1.22183400588: 2 jerryyu 0.90360200361 0.143036047392 1.16209732163
m*a2014-05-02 07:0553 楼1.“不懂英語導致知情權受損肯定是最大的point。”“恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華人媽媽明白英文."2. “是的,我看過一個醫療官司的統計,在和解結案的case中,只有10-15%是真正存在醫療過錯,其餘85%以上都是醫生耗不下去了和解。 八哥的case從和解裁決來看,估計是屬於85%。”我还要多说什么吗?thx【在 w****w 的大作中提到】: 如果閣下是法律人,請就你所指責我的“进而认为当事人在钻法律的空子”proof, thx
w*w2014-05-02 07:0554 楼LOL,我就知道你去挖這個。請問,你如何從我寫的這段話中,如何推出我認為八年哥以不懂英文為由起訴就是鑽法律空子?? 請嚴謹一些。“恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華人媽媽明白英文."【在 m******a 的大作中提到】: 1.“不懂英語導致知情權受損肯定是最大的point。”: “恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因: 為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如: 果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見: 為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華: 人媽媽明白英文.": 2. “是的,我看過一個醫療官司的統計,在和解結案的case中,只有10-15%是真正存: 在醫療過錯,其餘85%以上都是醫生耗不下去了和解。 八哥的case從和解裁決來看,估: 計是屬於85%。”: 我还要多说什么吗?
c*g2014-05-02 07:0555 楼你哪行的?买卖提道德职高点委员会会长 还是买卖提粪坑居委会大妈坑长。你要是厉害的律师还有时间满买卖提到处乱传发表高论,一个loser剩女还是去鹊桥蹲点比较现实。【在 w****w 的大作中提到】: 我是這行的...
c*k2014-05-02 07:0556 楼我不是做这个专科的。 以医学常识,如果是高龄产妇,或者高度怀疑遗传疾病,医生们会跟病人和家属讨论羊膜穿刺,这个procedure一般是在孕14-20周的时候做。做穿刺之前需要先见geneticist, genetic counselor。生产期间涉及OB,麻醉医生和产科护士等;婴儿出生后,涉及NICU的医生护士团队以及有无出现其他问题,需不要求请其他科的会诊。 【在 w****w 的大作中提到】: 我對醫療系統所知不多,想請教一下,在醫院中,一般在懷孕到產後的什麼階段會需要: geneticist和genetic counselor? 產婦生產期間及嬰兒出世後的護理階段,一般會涉: 及哪些人? 謝謝
w*w2014-05-02 07:0558 楼我倒覺得八年哥的律師以這個理由起訴很正常,律師選擇的策略也成功,沒有什麼不好。其實呢,是你們自己接受不了“不找专业翻译是当事人的切入点”,所以才會跳起來,並覺得但凡有人強調這點就等同于強調八年哥鑽法律空子。但“不找专业翻译”是八年哥自己都承認的訴訟理由(之一),你們為甚麼要否認?【在 m******a 的大作中提到】: 1.“不懂英語導致知情權受損肯定是最大的point。”: “恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因: 為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如: 果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見: 為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華: 人媽媽明白英文.": 2. “是的,我看過一個醫療官司的統計,在和解結案的case中,只有10-15%是真正存: 在醫療過錯,其餘85%以上都是醫生耗不下去了和解。 八哥的case從和解裁決來看,估: 計是屬於85%。”: 我还要多说什么吗?
m*a2014-05-02 07:0559 楼你自己严谨些吧,我再说都是多余。你理解能力相信不会那么差【在 w****w 的大作中提到】: LOL,我就知道你去挖這個。請問,你如何從我寫的這段話中,如何推出我認為八年哥以: 不懂英文為由起訴就是鑽法律空子?? 請嚴謹一些。: “恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因: 為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如: 果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見: 為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華: 人媽媽明白英文."
i*j2014-05-02 07:0560 楼可能你今早起晚了错过八年哥最后一贴不然素材应该多一些【在 w****w 的大作中提到】: LOL,我就知道你去挖這個。請問,你如何從我寫的這段話中,如何推出我認為八年哥以: 不懂英文為由起訴就是鑽法律空子?? 請嚴謹一些。: “恐怕日後ob接收客戶都要先考察一下客戶的英文能力,如果英文不好就不接了。因: 為不但要為這位病人請專業翻譯增加成本,還可能面對翻譯不周,成為被告的風險。如: 果華人團結是協助八年哥一家,為絕對同意捐款捐物。但以英文不好不能理解醫生意見: 為由去控告醫生,有可能導致其他華人孕婦被ob承擔翻譯費甚至拒絕接收,即使這些華: 人媽媽明白英文."
w*w2014-05-02 07:0561 楼是否可以理解為,安排見geneticist, genetic counselor就是決定是否做穿刺的階段了?【在 c********k 的大作中提到】: 我不是做这个专科的。 以医学常识,如果是高龄产妇,或者高度怀疑遗传疾病,医生: 们会跟病人和家属讨论羊膜穿刺,这个procedure一般是在孕14-20周的时候做。做穿刺: 之前需要先见geneticist, genetic counselor。: 生产期间涉及OB,麻醉医生和产科护士等;婴儿出生后,涉及NICU的医生护士团队以及: 有无出现其他问题,需不要求请其他科的会诊。
w*w2014-05-02 07:0562 楼你聲東擊西,說來說去,還是沒有就我提出的案情分析做出回應,反而一直對我個人做出論斷。這樣的同行比較少見。【在 m******a 的大作中提到】: 你自己严谨些吧,我再说都是多余。你理解能力相信不会那么差
c*k2014-05-02 07:0563 楼我的理解是这样的。 通常安排counselor都是比较重大的临床决定,需要帮助病人做出informed decision。【在 w****w 的大作中提到】: 是否可以理解為,安排見geneticist, genetic counselor就是決定是否做穿刺的階段: 了?
m*a2014-05-02 07:0564 楼理解能力真差。【在 w****w 的大作中提到】: 你聲東擊西,說來說去,還是沒有就我提出的案情分析做出回應,反而一直對我個人做: 出論斷。這樣的同行比較少見。
w*w2014-05-02 07:0565 楼你們想多了,我就是就專業問題提出一些看法。 之前我也早就講過,從家庭角度講,八年哥為了女兒選擇告醫生是個好方法,可以讓孩子得到更好照料,同時也減輕家庭負擔。你們力挺八年哥之餘,請勿看見有探討case的就一拳打倒。【在 i*******j 的大作中提到】: 可能你今早起晚了错过八年哥最后一贴: 不然素材应该多一些
w*w2014-05-02 07:0566 楼所以這個案件裏,醫生可能的出錯機會有兩個:一是沒有專業翻譯,信息傳達不準確,二是有可能在counselor幫助病人時給出不完整甚至錯誤的數據/建議,導致病人做出錯誤決定。【在 c********k 的大作中提到】: 我的理解是这样的。 通常安排counselor都是比较重大的临床决定,需要帮助病人做出: informed decision。
l*a2014-05-02 07:0567 楼re护工看卷宗,只能呵呵了【在 c********k 的大作中提到】: 美国医院等级森严,不同的级别有不同权限的access。你对美国医院的运作一无所知,: 才会得出护工能看得到医疗法律文件的结论。 你对一无所知的领域,能这样夸夸其谈: ,你的话,自然是没有什么可信度的。: : 费的
l*a2014-05-02 07:0568 楼re【在 c********k 的大作中提到】: 我曾经看过几个真正的医疗官司的案卷,都是医生这边没有什么大的纰漏,只是耗不下: 去了和解的。 医生可跟律师不一样,靠ambulance chasing为生。这种官司对医生的伤: 害挺大的。 总的来说,美国的医患关系还是挺好的。 但这种官司多了,医生们会更束: 手束脚,开更多的检查,paperwork更多,就医更繁琐,大家的医疗费用也会更高。: 这个医生如果真的有大过失,医学专业协会那边也过不了,不可能还在好好的当医生,: 当chief。: 美国对这种孩子的基本保障还是可以的,舆论也比较宽容。 这个父亲在孩子才几个月: 的时候放弃过她,可以。 后面想要回来,可以。 如果没有打赢官司,自己又照顾不下: 去了,照样可以退回去给社会保障系统。我在公立医院上班,经常会收到这种家属照顾: 不下去的病人,往医院一丢,然后通过医院安排到专门照看这种病人的机构。 大家也