周杰伦结婚说明了一个大问题！ (转载)# Family - 我爱我家
z*o
1 楼
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 周杰伦结婚说明了一个大问题！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 7 19:44:56 2015, 美东)
周杰伦是基督徒，对吧？基督徒们都把“圣经”“新约”的教导看得很神圣，对吧？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
============〉 其一，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚
，毫不含糊。
证据（“新约”）：
歌林多前书
7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的！
============〉 其二：为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚
：因为结婚之后，基们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。
这一条理由，显然对所有的基们都成立！
证据：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（
取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
============〉其三，“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是
“罪”，如果“欲火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫
不得已的选择。
证据：
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
这里说得很清楚：“圣经”鼓励基督徒们独身。但是，结婚不是“罪”。所以当“欲火
攻心”控制不住了，那么，与其犯罪，还不如结婚。也就是说：根据“圣经”“新约”
的教导，结婚是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说“神”的话过时了
？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
============> 结论：周杰伦结婚，说明了周杰伦“欲火攻心”，已经控制不住了，所
以选择结婚。
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 周杰伦结婚说明了一个大问题！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 7 19:44:56 2015, 美东)
周杰伦是基督徒，对吧？基督徒们都把“圣经”“新约”的教导看得很神圣，对吧？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
============〉 其一，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚
，毫不含糊。
证据（“新约”）：
歌林多前书
7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的！
============〉 其二：为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚
：因为结婚之后，基们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。
这一条理由，显然对所有的基们都成立！
证据：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（
取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
============〉其三，“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是
“罪”，如果“欲火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫
不得已的选择。
证据：
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
这里说得很清楚：“圣经”鼓励基督徒们独身。但是，结婚不是“罪”。所以当“欲火
攻心”控制不住了，那么，与其犯罪，还不如结婚。也就是说：根据“圣经”“新约”
的教导，结婚是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说“神”的话过时了
？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
============> 结论：周杰伦结婚，说明了周杰伦“欲火攻心”，已经控制不住了，所
以选择结婚。