最近爱上贝纳通了# Fashion - 美丽时尚
l*n
1 楼
好几个公司的 IT 部门很多老中都这样,包括软件公司:
表现为:
让做什么就做什么,不会碰任何自己职能范围内多余的事情,没事干了就上网。就是所
谓'do bare minimum',一个程序有点问题,宁愿每次出问题了修修补补,不愿化时间
从新refactor一下。 主动对程序,设计提出建议和自己进行修改,refactor,
redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人,你给他一个程序让他维护,1,2个月以
后,你会发现他主动修改,重新设计过很多东西,让程序变得更robust, extendible.
你把一个程序让一老中接受,很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug,不会认真
去看源代码,消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了,他稍微动一动。
反正总体感觉,做技术的,老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中,
老中大部分没有非常不负责任,但是也很少工作态度很主动的,就是大部分人‘混饭吃
’,‘只求无过不求有功’。
所以底层码工老中不少,但是一个也升不上去。我不是说管理层的,就是技术大牛,比
如architect, chief engineer 这类的也没有。你想想,你每天4小时上网,工作1小时
就是确保东西不break, 从来没有自己主动任何contribution, 凭啥让你升?
表现为:
让做什么就做什么,不会碰任何自己职能范围内多余的事情,没事干了就上网。就是所
谓'do bare minimum',一个程序有点问题,宁愿每次出问题了修修补补,不愿化时间
从新refactor一下。 主动对程序,设计提出建议和自己进行修改,refactor,
redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人,你给他一个程序让他维护,1,2个月以
后,你会发现他主动修改,重新设计过很多东西,让程序变得更robust, extendible.
你把一个程序让一老中接受,很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug,不会认真
去看源代码,消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了,他稍微动一动。
反正总体感觉,做技术的,老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中,
老中大部分没有非常不负责任,但是也很少工作态度很主动的,就是大部分人‘混饭吃
’,‘只求无过不求有功’。
所以底层码工老中不少,但是一个也升不上去。我不是说管理层的,就是技术大牛,比
如architect, chief engineer 这类的也没有。你想想,你每天4小时上网,工作1小时
就是确保东西不break, 从来没有自己主动任何contribution, 凭啥让你升?