s*y
2 楼
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
老的rule是:
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是:
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗?这样印度不就更惨了吗?能吃到的spillover更少
了,因为都变成中国的reserved了
老的rule是:
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是:
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗?这样印度不就更惨了吗?能吃到的spillover更少
了,因为都变成中国的reserved了
m*y
3 楼
股市会崩么?
m*w
4 楼
姐妹們能不能推薦一下怎麽買concealer。哪個牌子的比較好?
我現在打算買Shiseido的,因為我目前用的foundation是Shiseido的The Makeup Dual
Balancing Foundation SPF 17,色號是140. 本人膚色較黑。這個色號是BA給挑的。看
起來
還算自然。如果買concealer的話是不是就挑同樣的色號就好了,還是要比foundation
的顔色深
一號?
多謝多謝。
還有剛看到版上有mm推薦benefit的high beam。我也敗一個高光修容的,姐妹們也給推
薦一個
吧。多謝!
這次荷包是要大出血了。索性一下子夠齊全了拉到。:)
我現在打算買Shiseido的,因為我目前用的foundation是Shiseido的The Makeup Dual
Balancing Foundation SPF 17,色號是140. 本人膚色較黑。這個色號是BA給挑的。看
起來
還算自然。如果買concealer的話是不是就挑同樣的色號就好了,還是要比foundation
的顔色深
一號?
多謝多謝。
還有剛看到版上有mm推薦benefit的high beam。我也敗一個高光修容的,姐妹們也給推
薦一個
吧。多謝!
這次荷包是要大出血了。索性一下子夠齊全了拉到。:)
c*y
6 楼
烙印现在本来就没有SO了
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
g*0
7 楼
一个自助餐倒下了,千万顿自助餐又站了起来
A*r
8 楼
我觉得最好用的:
Laura Mercier Secret Camouflage, $28
http://sephora.com/browse/product.jhtml?id=P109931&categoryId=B70
色号SC-2应该没问题
Dual
foundation
【在 m****w 的大作中提到】
: 姐妹們能不能推薦一下怎麽買concealer。哪個牌子的比較好?
: 我現在打算買Shiseido的,因為我目前用的foundation是Shiseido的The Makeup Dual
: Balancing Foundation SPF 17,色號是140. 本人膚色較黑。這個色號是BA給挑的。看
: 起來
: 還算自然。如果買concealer的話是不是就挑同樣的色號就好了,還是要比foundation
: 的顔色深
: 一號?
: 多謝多謝。
: 還有剛看到版上有mm推薦benefit的high beam。我也敗一個高光修容的,姐妹們也給推
: 薦一個
Laura Mercier Secret Camouflage, $28
http://sephora.com/browse/product.jhtml?id=P109931&categoryId=B70
色号SC-2应该没问题
Dual
foundation
【在 m****w 的大作中提到】
: 姐妹們能不能推薦一下怎麽買concealer。哪個牌子的比較好?
: 我現在打算買Shiseido的,因為我目前用的foundation是Shiseido的The Makeup Dual
: Balancing Foundation SPF 17,色號是140. 本人膚色較黑。這個色號是BA給挑的。看
: 起來
: 還算自然。如果買concealer的話是不是就挑同樣的色號就好了,還是要比foundation
: 的顔色深
: 一號?
: 多謝多謝。
: 還有剛看到版上有mm推薦benefit的high beam。我也敗一個高光修容的,姐妹們也給推
: 薦一個
c*3
10 楼
or 2 percent (in the case of a dependent area)
这个是限制家属数量?
这个是限制家属数量?
g*0
11 楼
一个自助餐倒下了,千万顿自助餐又站了起来
I*e
12 楼
美女。。你用脸部按摩仪吗??推荐一款哇。。
【在 A********r 的大作中提到】
: 我觉得最好用的:
: Laura Mercier Secret Camouflage, $28
: http://sephora.com/browse/product.jhtml?id=P109931&categoryId=B70
: 色号SC-2应该没问题
:
: Dual
: foundation
【在 A********r 的大作中提到】
: 我觉得最好用的:
: Laura Mercier Secret Camouflage, $28
: http://sephora.com/browse/product.jhtml?id=P109931&categoryId=B70
: 色号SC-2应该没问题
:
: Dual
: foundation
c*y
22 楼
EB-2. Tremendous demand resulting from EB-3 upgrades means EB-2 India will
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分!
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分!
c*y
27 楼
如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
s*y
28 楼
呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
w*i
30 楼
你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
L*d
35 楼
职业移民全部的总名额是140,000,这个数字不会变。
给每个国家7%, 大概是9800, 然后分到 EB1:2803; EB2:2803;EB3:2803; EB4
:696;EB5:695。这样分的话,按照道理只能有15个国家参与移民,不然总数就超过
了100%。为什么需要这样,应该是100%除以移民美国的国家的数量,因为很多国家根本
就没多少人来,干脆把他们加在一起,算一个国家,大致估算的一个7%。
以前每年还有多余,最后多余的分给烙印,老中有时候分一丁点。现在,随着其他国家
来的人越来越多,所以没有多少多余的,然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%,肯定是不可能的,总数是100%,意思是只有4个国家来分这个数,明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话,烙印,老中,菲律宾等拿走一多
半,其他剩下的人分一小半,然后全世界都开始排期!!!别人也没有拿到25%,为啥
要跟烙印一起排,有毛病?
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了,就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对,错了请指正
给每个国家7%, 大概是9800, 然后分到 EB1:2803; EB2:2803;EB3:2803; EB4
:696;EB5:695。这样分的话,按照道理只能有15个国家参与移民,不然总数就超过
了100%。为什么需要这样,应该是100%除以移民美国的国家的数量,因为很多国家根本
就没多少人来,干脆把他们加在一起,算一个国家,大致估算的一个7%。
以前每年还有多余,最后多余的分给烙印,老中有时候分一丁点。现在,随着其他国家
来的人越来越多,所以没有多少多余的,然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%,肯定是不可能的,总数是100%,意思是只有4个国家来分这个数,明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话,烙印,老中,菲律宾等拿走一多
半,其他剩下的人分一小半,然后全世界都开始排期!!!别人也没有拿到25%,为啥
要跟烙印一起排,有毛病?
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了,就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对,错了请指正
z*d
36 楼
这个不可能成功的
a*n
38 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量?
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量?
f*d
47 楼
大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
C*g
48 楼
不是一上来就给10K,而是最多给10K。现在的关键点是,按照现在的7%,烙印未来几年
实际能拿多少,如果超过25%,那么新法案对中国人有利;如果不超过,对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
:
:
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
:
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
:
实际能拿多少,如果超过25%,那么新法案对中国人有利;如果不超过,对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
:
:
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
:
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
:
c*y
49 楼
我没读原文 如果仅仅是过渡期的话 那当然是大利空
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
: 1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
: 2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
: 1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
: 2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
s*y
51 楼
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
老的rule是:
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是:
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗?这样印度不就更惨了吗?能吃到的spillover更少
了,因为都变成中国的reserved了
老的rule是:
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是:
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗?这样印度不就更惨了吗?能吃到的spillover更少
了,因为都变成中国的reserved了
c*y
52 楼
烙印现在本来就没有SO了
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
c*3
53 楼
or 2 percent (in the case of a dependent area)
这个是限制家属数量?
这个是限制家属数量?
c*y
62 楼
EB-2. Tremendous demand resulting from EB-3 upgrades means EB-2 India will
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分!
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分!
c*y
67 楼
如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
s*y
68 楼
呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
w*i
70 楼
你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处,请大家大胆假设 看看坏处在哪里
L*d
75 楼
职业移民全部的总名额是140,000,这个数字不会变。
给每个国家7%, 大概是9800, 然后分到 EB1:2803; EB2:2803;EB3:2803; EB4
:696;EB5:695。这样分的话,按照道理只能有15个国家参与移民,不然总数就超过
了100%。为什么需要这样,应该是100%除以移民美国的国家的数量,因为很多国家根本
就没多少人来,干脆把他们加在一起,算一个国家,大致估算的一个7%。
以前每年还有多余,最后多余的分给烙印,老中有时候分一丁点。现在,随着其他国家
来的人越来越多,所以没有多少多余的,然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%,肯定是不可能的,总数是100%,意思是只有4个国家来分这个数,明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话,烙印,老中,菲律宾等拿走一多
半,其他剩下的人分一小半,然后全世界都开始排期!!!别人也没有拿到25%,为啥
要跟烙印一起排,有毛病?
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了,就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对,错了请指正
给每个国家7%, 大概是9800, 然后分到 EB1:2803; EB2:2803;EB3:2803; EB4
:696;EB5:695。这样分的话,按照道理只能有15个国家参与移民,不然总数就超过
了100%。为什么需要这样,应该是100%除以移民美国的国家的数量,因为很多国家根本
就没多少人来,干脆把他们加在一起,算一个国家,大致估算的一个7%。
以前每年还有多余,最后多余的分给烙印,老中有时候分一丁点。现在,随着其他国家
来的人越来越多,所以没有多少多余的,然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%,肯定是不可能的,总数是100%,意思是只有4个国家来分这个数,明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话,烙印,老中,菲律宾等拿走一多
半,其他剩下的人分一小半,然后全世界都开始排期!!!别人也没有拿到25%,为啥
要跟烙印一起排,有毛病?
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了,就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对,错了请指正
z*d
76 楼
这个不可能成功的
a*n
78 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量?
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量?
f*d
87 楼
大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是:
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是:
C*g
88 楼
不是一上来就给10K,而是最多给10K。现在的关键点是,按照现在的7%,烙印未来几年
实际能拿多少,如果超过25%,那么新法案对中国人有利;如果不超过,对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
:
:
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
:
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
:
实际能拿多少,如果超过25%,那么新法案对中国人有利;如果不超过,对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了?
:
:
: 总名额不变,老印用的比以前多,老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么?
:
: 先是没拍期的变有排期,最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年,然后温水煮青蛙。
:
c*y
89 楼
我没读原文 如果仅仅是过渡期的话 那当然是大利空
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
: 1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
: 2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了,这个是大大的不好:
: 1)这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%,也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%,和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落,说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿(100%-15%)*(100%-85%)=12.75%,根本就是毛毛雨
: 2)三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的,直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
k*y
91 楼
现在在等排期的大陆出生的大概有多少人
s*y
94 楼
好像老印开始绝望了:
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/1746751903/kiss-goodbye-to-hr-392
【在 n******1 的大作中提到】
: 顺便提一下,这个bill的cosponser已经超过200,估计到220不是难事,至少能不能投
: 票,过不过还是有点早,但是要反对现在还来得及,不要说人家把事情都做好了才来叫
: ,有时候一个bill看似遥遥无期,有时候要过也是几天的事情。
:
:
: 这个是正解
:
: reserved
:
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/1746751903/kiss-goodbye-to-hr-392
【在 n******1 的大作中提到】
: 顺便提一下,这个bill的cosponser已经超过200,估计到220不是难事,至少能不能投
: 票,过不过还是有点早,但是要反对现在还来得及,不要说人家把事情都做好了才来叫
: ,有时候一个bill看似遥遥无期,有时候要过也是几天的事情。
:
:
: 这个是正解
:
: reserved
:
相关阅读
香港姑娘虽然五官一般但就是长得有气质,洋气,我很喜欢,很性(转载)女生痛经是什么感觉?啊啊啊,无法言说肉色丝袜的颜色细微差异非常有讲究,看看人家Falke的演示视频整容可怕吗?谈谈本人的亲身经历身穿旗袍的女子,永远唯美本人最新音乐创作——蜥蜴 (转载)弦月不会又被军版封了吧?瘫痪女子拍写真,仍旧风情万种何必活在想象里化妆是会上瘾的请大家推荐一个好看的蓝宝石面男士手表怎么分辨一个人腿上到底穿没穿肉色丝袜? (转载)【视频】一分钟看各国时尚审美百年发展 | 100 Years of Beauty in 1 Minute大妈虐我千百遍,我待大妈如初恋菌斑不在热门了剧情太美,我不敢看军版居然 有人说汤唯的脸蛋不漂亮,疯了么??? (转载)用香皂洗脸好吗?法拉盛哪家剪男发比较好?帮忙选 tiffany 三选一 (转载)