麻烦问一下大家，那种双眼皮贴在哪儿买呀？# Fashion - 美丽时尚
n*1
1 楼
搞这个bill的两个参议员，对移民系统一点都不熟悉，你看他们所谓的committee就知
道，这就是为什么他们的bill最初也是单纯削减家庭移民名额，那是很简单，之所以说
投机其实是为了迎合当初Trump曾经说过一句要削减移民水平的说话
但是Trump的本意并非完全如此，他其实是想要一个merit-based的移民系统，于是他说
你们可不可以expand你们的bill去体现这个精神，结果这两个议员就硬着头皮在原来的
基础上一翻加工，本来EB这一块就很复杂，他们就照葫芦画瓢，搞了些point，哪一块
达到什么分数这些基本就是拍脑袋，和加拿大，澳大利亚完善的merit-based相比，差
距太远，在这个bill里面配偶差不多水平竟然没有加分，甚至拖后腿， 和加拿大，澳
大利亚的根本不是一回事
Trump本身对具体移民事务也不是很熟悉，看见这个point system也是有模有样，就说
支持了
如果这块名额再翻一倍，加分的项目再多一些，再细分一些，其实是合理的方向，问题
世界上所有的制度都是路径依赖的，很难一下子从一个系统凭空跳到另外一个系统
道，这就是为什么他们的bill最初也是单纯削减家庭移民名额，那是很简单，之所以说
投机其实是为了迎合当初Trump曾经说过一句要削减移民水平的说话
但是Trump的本意并非完全如此，他其实是想要一个merit-based的移民系统，于是他说
你们可不可以expand你们的bill去体现这个精神，结果这两个议员就硬着头皮在原来的
基础上一翻加工，本来EB这一块就很复杂，他们就照葫芦画瓢，搞了些point，哪一块
达到什么分数这些基本就是拍脑袋，和加拿大，澳大利亚完善的merit-based相比，差
距太远，在这个bill里面配偶差不多水平竟然没有加分，甚至拖后腿， 和加拿大，澳
大利亚的根本不是一回事
Trump本身对具体移民事务也不是很熟悉，看见这个point system也是有模有样，就说
支持了
如果这块名额再翻一倍，加分的项目再多一些，再细分一些，其实是合理的方向，问题
世界上所有的制度都是路径依赖的，很难一下子从一个系统凭空跳到另外一个系统
