天天吃菜秧。# gardening - 拈花惹草
b*m
1 楼
风云皆因游戏而起，人生如游戏，游戏如人生。分得清，也分不清。看大家争执不断，
热闹非凡，说几点。如能化解一些纷争，自当窃喜。
Version 0.2:
关于上届班子的功过得失：
1) 上届版务苦心劳力，活动组织多多[参看3楼lalalah发言：“月光杯、悲惨牌局、女
王杯、过A&精彩牌局、未名游戏四周年等等”]。未想最后联赛组织由开始的热火朝天
，转向各种纠纷，直至人身攻击，实属大憾。我个人对上届版务的打分(希望不会太偏
狭)是：任期内功大于过；纷争(虽然不是版务所能控制)的后续影响太大，导致功过相
抵。
2) 据我这个旁观者看，上届版务本着有为而治的初衷，励精图治，曾经繁荣过。但因
各种原因，任期最后游戏版一团糟似乎不假。目前的重心不应该是继续纷争，而应该是
化干戈为玉帛，共商繁荣之道。
3) 印象里当年麻版搞拖拉机比赛和长局比赛，虽然规模不如游戏版，但结果似乎皆大
欢喜。而最近游戏版组织的比赛，却引起如此多的纷争。其中经验，似乎值得各方坐下
来好好总结。
4) 上届班子付出诸多苦力，自身无所得，却不得功德圆满，实属遗憾。一方面，窃以
为，组织方经验缺乏，引导不当(可类比今年上海踩踏事件)是重要原因；另一方面，游
戏参与者，或对组织方求全责备，或无节制的对游戏参与者舞弊指摘也是重要原因。
5) 上届班子的功过后人当然会判评。批评不当，也可以据理力争。但是不应该因此而
引起更大的纷争，否则游戏版一直会处于“无政府”状态，徒增笑柄。还不如勇于总结
，勇于自我批评，给下届留下好的借鉴。
关于下一届的竞选：
1) 任何mitbbs的合法注册用户都有竞选权力。大家可以引用网文事实评判候选人，但
是不可以凭臆测搞人格攻击。
2) 不领一分报酬却有人出来做事，评分高低过个半年一年自然有分晓。对任何候选人
，都应喝彩，当然可以喝倒彩嘛。
3) 出来做事的人，总要说话。说错话，或者说了让部分人不满意的话，可以引用网文
事实，加以评批。还没上台，就弹劾，似乎缺气量。
4) 真正的完人都去做大事，做真正的政治家去了。一个版主，好蛋坏蛋，大家投票就
是。得票最多、顺利当选的就当是当前最受欢迎的好蛋。将来变臭蛋了，自然圆溜溜下
台。
5) 舞弊争票、拉帮结派我不评论，这个世界上本来没绝对的公平。
关于拖拉机游戏规则和版面管理：
1) 未名拖拉机游戏存在严重缺陷，是不争的事实。要求站方给技术支持是非常不现实
的。很显然，站方赚不到好处是不会做事的。
2) 好几个规则设置非常愚蠢，愚蠢到很容易把它们跟人性结合在一起。我个人经常刷
游戏版和麻将版，麻将版虽然人气不旺，但是和和气气；游戏版人气较旺，但是纷争时
起彼伏。其中很大根源，就是游戏规则不同。最大的不同就是，一个是单打比赛，一个
是双打比赛。
3) 往未来看，游戏版不起纷争是不可能的。但是，起了纷争就要求站方来处理，也似
乎不现实。mitbbs如同一个联邦，WmGame如同其中一个自治州。纷争最好是内部解决。
4) 需要智者拟定一些可操作的版面规则，以消除游戏规则带来的负面影响。同时，这
些规则不会因版务更换而改变。比如
xiaonong的帖子：http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=WmGame&gid=31134719&ftype=0
5) 版务办比赛，就应该hold住场面，引起纷争，派别争斗就不好了。更不能撕破脸，
掺合大家一起吵架。起了纷争，做版务的我觉得最佳方案是顺势利导，并总结检讨。古
人早说了，“防民之口甚于防川”，一味删帖封人打压舆论不是良策。
注：
1) 我没有100%的肯定语气，大家可以来证实或证否我的发言。我可以修改我的发
言，撒泼打滚的一概不领，我不回应。
2) 抱歉，才发现没法删跟帖。看来我没法控制楼不被带歪。
3) 话一出口，我就站队了(对上届版务批评多过表扬，抱歉！)。这个帖子的本意是“
辞旧迎新”，对上届班子的功绩表述不多(大家可以跟帖补充)，绝无抹杀之意。
4) 本帖不对任何候选人表示支持，也不表示反对，仅供选民和候选人参考。
5) 上班时间不务正业，写了这么多字，看官有话的评两句；还有那个，行行好，有包
子的给点包子，
没包子的给点掌声吧^_^
==============================================================
附
Version 0.1:
关于上届班子的功过得失：
1) 据我这个旁观者看，上届任期内游戏版一团糟似乎不假。
2) 印象里当年麻版搞拖拉机比赛和长局比赛，结果似乎皆大欢喜。
3) 而最近游戏版组织的比赛，却引起如此多的纷争。不知道责任在组织者不力呢，还
是游戏参加者太不守规则？
4) 我看上届班子多半是被哄下台的，而不是功德圆满，不是大家强力挽留的情况下辞
职的。
5) 上届班子的功过后人当然会判评。批评不当，也可以据理力争。但是不应该因此而
引起更大的纷争，否则游戏版一直会处于“无政府”状态，徒增笑柄。还不如勇于总结
，勇于自我批评，给下届留下好的借鉴。
关于下一届的竞选：
6) 任何mitbbs的合法注册用户都有竞选权力。大家可以引用网文事实评判候选人，但
是不可以凭臆测搞人格攻击。
7) 不领一分报酬却有人出来做事，评分高低过个半年一年自然有分晓。对任何候选人
，都应喝彩，当然可以喝倒彩嘛。
8) 出来做事的人，总要说话。说错话，或者说了让部分人不满意的话，可以引用网文
事实，加以评批。还没上台，就弹劾，似乎缺气量。
9) 下台的总统，有本事就重新竞选。攻讦下届候选人，给人落下只破不立的口实，似
乎不妥。
10) 真正的完人都去做大事，做真正的政治家去了。一个版主，好蛋坏蛋，大家投票就
是。得票最多、顺利当选的就当是当前最受欢迎的好蛋。将来变臭蛋了，自然圆溜溜下
台。
11) 舞弊争票、拉帮结派我不评论，这个世界上本来没绝对的公平。
热闹非凡，说几点。如能化解一些纷争，自当窃喜。
Version 0.2:
关于上届班子的功过得失：
1) 上届版务苦心劳力，活动组织多多[参看3楼lalalah发言：“月光杯、悲惨牌局、女
王杯、过A&精彩牌局、未名游戏四周年等等”]。未想最后联赛组织由开始的热火朝天
，转向各种纠纷，直至人身攻击，实属大憾。我个人对上届版务的打分(希望不会太偏
狭)是：任期内功大于过；纷争(虽然不是版务所能控制)的后续影响太大，导致功过相
抵。
2) 据我这个旁观者看，上届版务本着有为而治的初衷，励精图治，曾经繁荣过。但因
各种原因，任期最后游戏版一团糟似乎不假。目前的重心不应该是继续纷争，而应该是
化干戈为玉帛，共商繁荣之道。
3) 印象里当年麻版搞拖拉机比赛和长局比赛，虽然规模不如游戏版，但结果似乎皆大
欢喜。而最近游戏版组织的比赛，却引起如此多的纷争。其中经验，似乎值得各方坐下
来好好总结。
4) 上届班子付出诸多苦力，自身无所得，却不得功德圆满，实属遗憾。一方面，窃以
为，组织方经验缺乏，引导不当(可类比今年上海踩踏事件)是重要原因；另一方面，游
戏参与者，或对组织方求全责备，或无节制的对游戏参与者舞弊指摘也是重要原因。
5) 上届班子的功过后人当然会判评。批评不当，也可以据理力争。但是不应该因此而
引起更大的纷争，否则游戏版一直会处于“无政府”状态，徒增笑柄。还不如勇于总结
，勇于自我批评，给下届留下好的借鉴。
关于下一届的竞选：
1) 任何mitbbs的合法注册用户都有竞选权力。大家可以引用网文事实评判候选人，但
是不可以凭臆测搞人格攻击。
2) 不领一分报酬却有人出来做事，评分高低过个半年一年自然有分晓。对任何候选人
，都应喝彩，当然可以喝倒彩嘛。
3) 出来做事的人，总要说话。说错话，或者说了让部分人不满意的话，可以引用网文
事实，加以评批。还没上台，就弹劾，似乎缺气量。
4) 真正的完人都去做大事，做真正的政治家去了。一个版主，好蛋坏蛋，大家投票就
是。得票最多、顺利当选的就当是当前最受欢迎的好蛋。将来变臭蛋了，自然圆溜溜下
台。
5) 舞弊争票、拉帮结派我不评论，这个世界上本来没绝对的公平。
关于拖拉机游戏规则和版面管理：
1) 未名拖拉机游戏存在严重缺陷，是不争的事实。要求站方给技术支持是非常不现实
的。很显然，站方赚不到好处是不会做事的。
2) 好几个规则设置非常愚蠢，愚蠢到很容易把它们跟人性结合在一起。我个人经常刷
游戏版和麻将版，麻将版虽然人气不旺，但是和和气气；游戏版人气较旺，但是纷争时
起彼伏。其中很大根源，就是游戏规则不同。最大的不同就是，一个是单打比赛，一个
是双打比赛。
3) 往未来看，游戏版不起纷争是不可能的。但是，起了纷争就要求站方来处理，也似
乎不现实。mitbbs如同一个联邦，WmGame如同其中一个自治州。纷争最好是内部解决。
4) 需要智者拟定一些可操作的版面规则，以消除游戏规则带来的负面影响。同时，这
些规则不会因版务更换而改变。比如
xiaonong的帖子：http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=WmGame&gid=31134719&ftype=0
5) 版务办比赛，就应该hold住场面，引起纷争，派别争斗就不好了。更不能撕破脸，
掺合大家一起吵架。起了纷争，做版务的我觉得最佳方案是顺势利导，并总结检讨。古
人早说了，“防民之口甚于防川”，一味删帖封人打压舆论不是良策。
注：
1) 我没有100%的肯定语气，大家可以来证实或证否我的发言。我可以修改我的发
言，撒泼打滚的一概不领，我不回应。
2) 抱歉，才发现没法删跟帖。看来我没法控制楼不被带歪。
3) 话一出口，我就站队了(对上届版务批评多过表扬，抱歉！)。这个帖子的本意是“
辞旧迎新”，对上届班子的功绩表述不多(大家可以跟帖补充)，绝无抹杀之意。
4) 本帖不对任何候选人表示支持，也不表示反对，仅供选民和候选人参考。
5) 上班时间不务正业，写了这么多字，看官有话的评两句；还有那个，行行好，有包
子的给点包子，
没包子的给点掌声吧^_^
==============================================================
附
Version 0.1:
关于上届班子的功过得失：
1) 据我这个旁观者看，上届任期内游戏版一团糟似乎不假。
2) 印象里当年麻版搞拖拉机比赛和长局比赛，结果似乎皆大欢喜。
3) 而最近游戏版组织的比赛，却引起如此多的纷争。不知道责任在组织者不力呢，还
是游戏参加者太不守规则？
4) 我看上届班子多半是被哄下台的，而不是功德圆满，不是大家强力挽留的情况下辞
职的。
5) 上届班子的功过后人当然会判评。批评不当，也可以据理力争。但是不应该因此而
引起更大的纷争，否则游戏版一直会处于“无政府”状态，徒增笑柄。还不如勇于总结
，勇于自我批评，给下届留下好的借鉴。
关于下一届的竞选：
6) 任何mitbbs的合法注册用户都有竞选权力。大家可以引用网文事实评判候选人，但
是不可以凭臆测搞人格攻击。
7) 不领一分报酬却有人出来做事，评分高低过个半年一年自然有分晓。对任何候选人
，都应喝彩，当然可以喝倒彩嘛。
8) 出来做事的人，总要说话。说错话，或者说了让部分人不满意的话，可以引用网文
事实，加以评批。还没上台，就弹劾，似乎缺气量。
9) 下台的总统，有本事就重新竞选。攻讦下届候选人，给人落下只破不立的口实，似
乎不妥。
10) 真正的完人都去做大事，做真正的政治家去了。一个版主，好蛋坏蛋，大家投票就
是。得票最多、顺利当选的就当是当前最受欢迎的好蛋。将来变臭蛋了，自然圆溜溜下
台。
11) 舞弊争票、拉帮结派我不评论，这个世界上本来没绝对的公平。
