☆─────────────────────────────────────☆
andyniw140 (andyniw140) 于 (Thu Nov 11 14:25:53 2010, 美东) 提到:
首先感谢大家的关心！尤其是superant，gkhjqx，grabchance，shanjia，waterstream
。没有被点名的请理解，实在是录入中文太不方便了。另外，VERY十分感谢LAODA５５
５和ARPILSUMMER的建议（在我递交前）。
这里先谈REVIEW：２１１承认了，可是在第二步，又说＂DOES NOT SHOW THAT YOUR
SELECTION TO REVIEW THE WORK OF OTHERS WAS BASED ON YOUR SUSTAINED NATIONAL
OR INTERNATIONAL ACCLAIM＂。 是不是在搞一封EDITOR的推荐信？我已经搞到２封，
２１１也不看。Pls give me some ideas.
运气太重要了，跟我同一个单位的去年１A时，也就２封，最后过。他是：５０REVIEW
FOR １０ JOURNALS；我是：４０＋ REVIEW FOR １４ JOURNALS／CONFERENCES。
In addition, I also reviewed a graduate-level textbook. Still 211 did not
mention it.
在我的EDITOR信，都提到选我是：＂SIGNIFICANT CONTRIBUTION AND WELL－
RECOGNIZED REPUTATION ON HIS RESEARCH＂，是不是这就够了？难到要说＂VERY
STRICT SELECTION＂，我怀疑EDITOR愿意这样写。
Can we conclude that he did not see my editor letters for review because he
already denied my authorship & contribution?
没进２１１高校当博导，却被２１１F＊＊＊
下次谈AUTHORSHIP
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Thu Nov 11 14:38:49 2010, 美东) 提到:
问editor 要选择标准。
waterstream
NATIONAL
REVIEW
☆─────────────────────────────────────☆
KGgo (KGgogo) 于 (Thu Nov 11 14:43:37 2010, 美东) 提到:
能搞一封当然更好；反正出发点是：你的证明work已经对你area产生影响，同行对你工
作的肯定与应用（contribution)， 然后你才international acclaim， 然后才被人邀
请review，editor的ref， 跟任何evidence证明选择标准的，都交上去。。
1a就是买彩票，跟别人比较，与比较多少review，paper一样没意义； 211 还没资格做
director：）
best luck。
