Redian新闻
>
GIS/RS每年的faculty职位大概 有多少个啊??!
avatar
GIS/RS每年的faculty职位大概 有多少个啊??!# GeoSpace - 地球与空间科学
a*n
1
我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
t*y
2
去看看EOS上的广告就有idea了

【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
S*t
3
every one has the chance :-)

【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
p*t
4
GIS/RS的faculty分散在各个系啊。往好了说是万金油,到处挤挤位子

【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
t*r
5
EOS上面的广告大多数不是gis的啊,rs也就一丁点

【在 t*******y 的大作中提到】
: 去看看EOS上的广告就有idea了
avatar
x*h
6
可以看看AAG的newsletter, 还是不少的.

【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
a*n
7
一个位置一般有多少个竞争?我知道cs ee的一般有两三百,生物的化学的可能更多,
gis和遥感呢?

【在 x***h 的大作中提到】
: 可以看看AAG的newsletter, 还是不少的.
avatar
x*h
8
具体多少不好说,但估计不会象CS或EE那么激烈.这只是个人感觉了.
还有就是要考虑不同行业一个申请人同时递出的申请数不同,实际竞争程度是不一样的.

【在 a*******n 的大作中提到】
: 一个位置一般有多少个竞争?我知道cs ee的一般有两三百,生物的化学的可能更多,
: gis和遥感呢?

avatar
t*r
9
cs和ee具体细分以后,一个faculty的竞争难度,可能和rs/gis差不多吧

的.

【在 x***h 的大作中提到】
: 具体多少不好说,但估计不会象CS或EE那么激烈.这只是个人感觉了.
: 还有就是要考虑不同行业一个申请人同时递出的申请数不同,实际竞争程度是不一样的.

avatar
C*g
10
列一下今年已经过期的tier-1 tenure-track openings, RS/GIS only:
Cornell, Yale, Minnesota, Boston x2, Maryland x3,Oregon, JHU, MIT, Clark (
non tenure-track), Michigan, UCLA
据说每个位子收100-200份简历。
不知道今年有哪些牛人有希望进。

【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校,想看看我将来还有希望吗?
avatar
h*g
11
现在单纯要GIS/RS的已经比较少了,更多是别的方向加上略通GIS/RS在该方向上的应用
。有点像早年的计算机,随着技术的普及,专业就不再那么“专”,那么值钱了
avatar
C*g
12
从一个角度说,以前的20年,除了几个老牌学校以外,大多数学校对于RS/GIS有好奇心
,招了一批人来专门来做学科建设。然后现在这一批很少专攻RS/GIS,原因是Obama,对
于climate change,sustainable develop和new energy极其热心,接下来5年有
funding。但是这一领域什么人都做,口号喊的山响,出了不少问题,导致的backlash
可能会导致地学类回到技术路线上来。因为最终决定科学发展的,不是用来赚钱的
application,而是以application为切入点的基础理论变革。只要看看我们这些领域的
老牌学校招的是哪些人就知道了。

【在 h****g 的大作中提到】
: 现在单纯要GIS/RS的已经比较少了,更多是别的方向加上略通GIS/RS在该方向上的应用
: 。有点像早年的计算机,随着技术的普及,专业就不再那么“专”,那么值钱了

avatar
h*g
13
老牌学校也一样哪有钱往哪儿钻,都搞应用,horizontal integration. GIS本来在地
理学界地位
就不高,搞理论的瞧不起,GIS再不搞应用拿不来钱就更没地位了. 想看GIS能走多远,不
能看学校招人,
得看期刊,比如IJGIS发什么paper,citation如何.

backlash

【在 C*********g 的大作中提到】
: 从一个角度说,以前的20年,除了几个老牌学校以外,大多数学校对于RS/GIS有好奇心
: ,招了一批人来专门来做学科建设。然后现在这一批很少专攻RS/GIS,原因是Obama,对
: 于climate change,sustainable develop和new energy极其热心,接下来5年有
: funding。但是这一领域什么人都做,口号喊的山响,出了不少问题,导致的backlash
: 可能会导致地学类回到技术路线上来。因为最终决定科学发展的,不是用来赚钱的
: application,而是以application为切入点的基础理论变革。只要看看我们这些领域的
: 老牌学校招的是哪些人就知道了。

avatar
C*g
14
不是的。传统强校招人的广告看上去像是在搞应用,实际上还是focus在几个理论流派
上。例子我不方便说,因为牵涉到今年具体的人和事。

【在 h****g 的大作中提到】
: 老牌学校也一样哪有钱往哪儿钻,都搞应用,horizontal integration. GIS本来在地
: 理学界地位
: 就不高,搞理论的瞧不起,GIS再不搞应用拿不来钱就更没地位了. 想看GIS能走多远,不
: 能看学校招人,
: 得看期刊,比如IJGIS发什么paper,citation如何.
:
: backlash

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。