作Science，还是作Engineering? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>GeoSpace - 地球与空间科学

作Science，还是作Engineering?

作Science，还是作Engineering?# GeoSpace - 地球与空间科学

M*S2009-03-16 07:03

1 楼

作Science, 用天马行空的想象，作一点一滴的推敲，图发现新问题、新现象、新解释
，妄想邪？成就邪？。。。。辛辛苦苦作出点东西，结果说不定reviewer们（或者只
要一个就够了）给个 nasty comment, 气的你吐血,当然也许确实做错了或是不全面。
但也有一个运气问题，我就知道有文章被国内杂志拒了以后发在Nature上的事。即使发
表了，有没有、有什么、什么时候有实用价值，还是天晓得。而且，一个science的问
题，终究是要冷下去的，如 Global warming,如Aerosol Indirect Effect。你做过了
，就是做过了，来到新问题面前，要从零开始。。。
作Engineering, 咬牙憋一个好model，好方法出来，（当然，要是碰上个大师提点，那
算你烧高香了）让后就睡在上面混了，算一个case一篇文章，再算个case又一篇文章。
题目写出来还巨牛鼻，什么"An algorithm"啊，"A method"啊什么的。唉，有个老兄说
他一年20多篇文章，.....羡慕ing。最近连审了几篇这种Enginerring的文章，基本都
有意义，大体都很拉

r*s2009-03-16 07:03

2 楼

science engineering同时作阿！

a*g2009-03-16 07:03

3 楼

这俩那那么分得清楚

s*e2009-03-16 07:03

4 楼

能做哪个做哪个

【在 M***S 的大作中提到】

: 作Science, 用天马行空的想象，作一点一滴的推敲，图发现新问题、新现象、新解释
: ，妄想邪？成就邪？。。。。辛辛苦苦作出点东西，结果说不定reviewer们（或者只
: 要一个就够了）给个 nasty comment, 气的你吐血,当然也许确实做错了或是不全面。
: 但也有一个运气问题，我就知道有文章被国内杂志拒了以后发在Nature上的事。即使发
: 表了，有没有、有什么、什么时候有实用价值，还是天晓得。而且，一个science的问
: 题，终究是要冷下去的，如 Global warming,如Aerosol Indirect Effect。你做过了
: ，就是做过了，来到新问题面前，要从零开始。。。
: 作Engineering, 咬牙憋一个好model，好方法出来，（当然，要是碰上个大师提点，那
: 算你烧高香了）让后就睡在上面混了，算一个case一篇文章，再算个case又一篇文章。
: 题目写出来还巨牛鼻，什么"An algorithm"啊，"A method"啊什么的。唉，有个老兄说

m*82009-03-16 07:03

5 楼

FDTD 是个老掉牙的垃圾方法，也就能在电磁场里逞能。差分法一百多年了，几何一复
杂点，FDTD就瓦特了。精度也不构高，速度也不够快，还不守恒，处理间断能力很差
上次藕在机械工程版上说有限元是老掉牙的垃圾方法，好多人不服，有人反问：what‘
s new？
诶，都是因为能人忙着有事做，让一些卖狗皮膏药的到处横行。
想知道什么是先进的数值方法，就先搞明白哪一个行业是数值方法用得最猛的。
诶，本来藕准备去淘汰这些垃圾的，最近一不小心喜欢上了广义相对论，打算把原本用
来研究数值方法的时间分一半给物理，所以垃圾数值方法被淘汰的过程会被推迟几年。
赶快做、写文章啊，by 2020年所有这些垃圾都会退出的，那个时候没得写了。
数值方法用得最猛的是流体力学
目前最牛蛙的数值方法叫“间断谱元法”，没听过说吧？
将来还可能出现一个更niu的方法，只是可能，等搞定了物理后，藕会去努力发展的。

m*82009-03-16 07:03

6 楼

FDTD 这个名字就很可笑
time domain finite difference
时间域里完成的，不是频率空间完成
这很新鲜吗？？？
去问一问别的领域，谁不是在时间域完成的？最家喻户晓的有限元难道不是在时间域
完成?
the name tdfd simply reflects the ignorance of its developers and the
weakness of electrical people in scientific computing

d*n2009-03-16 07:03

7 楼

because finite difference method can be used in the frequency domain.
When the field is stable, the electromagnetic field is used computed in the
frequency domain.

d*n2009-03-16 07:03

8 楼

however, it is true that some computational methods used in CEM came from
computational computational fluid dynamics.

h*d2009-03-16 07:03

9 楼

看起来你不enjoy research

【在 M***S 的大作中提到】

L*62009-03-16 07:03

10 楼

你们什么专业啊有点邪教的意思啊动辄把物理搬出来。。

M*S2009-03-16 07:03

11 楼

keke, 惨了，这都被你看穿。

【在 h*d 的大作中提到】

: 看起来你不enjoy research

f*52009-03-16 07:03

12 楼

business is better than the two topics u mention

H*h2009-03-16 07:03

13 楼

这位好大的口气。
科学是循序渐进，螺旋式上升，新旧淘汰是永远的规律。难道就因为新的方法出来，旧
的就成了“垃圾”，就是“卖狗皮膏药”？FDTD是老方法，但在当年别的方法没出现尤
其是还不成熟的时候不也是新方法吗？
“目前最牛蛙的数值方法叫“间断谱元法”，没听过说吧？”
知道Discontinuous Galerkin spectral element method很了不起吗？如果是阁下自己
发展的方法，那另当别论。

【在 m********8 的大作中提到】

: FDTD 是个老掉牙的垃圾方法，也就能在电磁场里逞能。差分法一百多年了，几何一复
: 杂点，FDTD就瓦特了。精度也不构高，速度也不够快，还不守恒，处理间断能力很差
: 上次藕在机械工程版上说有限元是老掉牙的垃圾方法，好多人不服，有人反问：what‘
: s new？
: 诶，都是因为能人忙着有事做，让一些卖狗皮膏药的到处横行。
: 想知道什么是先进的数值方法，就先搞明白哪一个行业是数值方法用得最猛的。
: 诶，本来藕准备去淘汰这些垃圾的，最近一不小心喜欢上了广义相对论，打算把原本用
: 来研究数值方法的时间分一半给物理，所以垃圾数值方法被淘汰的过程会被推迟几年。
: 赶快做、写文章啊，by 2020年所有这些垃圾都会退出的，那个时候没得写了。
: 数值方法用得最猛的是流体力学