logo
Redian新闻
>未名空间
>Girl - 豆蔻年华
>
龙纹身的女孩
avatar
龙纹身的女孩# Girl - 豆蔻年华
s*h
1 楼
我转这篇文章，主要是让大家看看真正的操盘手的思路是什么样的。操盘手虽然也要看
指标，但更多的时候是做指标出来给大家看。所以我们了解一下操盘的手法，对盘中的
判断也是有很大好处的。绝不要盲目相信指标，而是要指标/盘口/基本面/盘感等综合
判断分析。
以下为转载第一部分
如果我是机构投资者，要想做一支股票，我认为我先要找到一支大小合适，前景无需多
么优秀，但几年之内绝对不会倒闭的那一种。然后我去拜会该公司领导，告诉他我想投
资他那支股票，请他们配合。如何配合呢？就是在我吸酬时，在公报时尽量将业绩放平
，或者适当隐藏利润，这一点公司很容易做到，只要对报表进行适当调整就行了，例如
，将某些损益一个季度提完，使其报表看上去亏损；或者将后面数年的费用半年摊完，
这都使得当期报表非常难看。
在这之前，我肯定是要进一些筹码的，这些筹码主要用来砸盘的。怎么收集这些砸
盘的筹码？我不会每天慢慢去收集，因为这样会使股票天天上涨，反而难以收到足够的
筹码，还容易被散户抢酬，并使技术指标形成向上趋势，更使自己收集成本提高。我会
在某一天用大涨的办法来收集，当连跌数天后，散户都悲观失望，猛然一个大涨，套牢
的看到
avatar
p*a
2 楼
事情过去两周了，应签友要求，写写经过，罗哩罗嗦，回馈本版。
abstract：
在多伦多返签F1被check，经过2天斗争申述，推翻check决定，马上领到签证。同时解
救一批同在多伦多被check的同胞。申述的根据是F1学生check一次4年有效。
introduction
F1，第一次去多伦多返签。2005，2007，2009在中国返签过3次，最近一次是2009年1月
在成都被check。
因为check一次管4年，所以这次应该在Toronto不用再被check。保险起见，还带了DOS
那些check一次管4年的文件。没想到还是3.22号在Toronto被check了。当时据理力争，
差点
跟VO吵起来，VO死活不理，说check一次管4年对别人有效，但是对中国人没效。最后差
点被保安拖出了。
回来后，越发感觉倍受侮辱，于是给总统办公室，副总统办公室，国务卿办公室，DOS
总部，美国驻ottawa大使馆，美国驻toronto领事馆，包括我所在州的senator，
congressman写信抗议，抗议DOS的规矩没有被执行，抗议受到不该有的国籍歧视。
Toronto的总领事迫于压力，
avatar
u*r
3 楼
版上讨论相当热烈阿
avatar
y*x
4 楼
貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
T*i
5 楼
很好的一部电影，今年的奥斯卡最佳影片应该搬给她，但不是每个人都可以接受的题材。
感兴趣的看看吧
avatar
s*h
6 楼
以下为转载第二部分，这一部分主要讲了指标与操盘的关系
在股市中的人分好几种,趋势投资者，套牢后不理不睬者，技术派，基本面派，长线客
，短线炒家等等。
我要在这个股票里做庄，这些人我都要面对，尽量的让他们在我控制的这个股票里
少赚或者割肉而去，这时候我就要用很多办法来对付，因为他们赚多了，意味着我就赚
少了，他们不割肉，我就赚不到钱。
对趋势投资者，我没什么好办法，只能将他们看做锁仓的一员；但对其他人，我平
时的吃喝玩乐就全靠他们了。
我一般最喜欢套牢后不理不睬的，这些人把钱交给我后帮我锁定了大部分筹码，使
我在底位有充足的资金纵横驰骋。
基本面派也是我喜欢的第二位，因为当我将股价拉高后他们基本就接手了，企业的
基本面在我拉高股价后变得非常亮丽，他们就会来接盘；等他们接完后公司基本面就发
生改变，他们在低位就将筹码再还给我。
技术派一般短线较多，喜欢做波段，这里的人有自认为技术高明的，什么KDJ金叉
、死叉，什么MACD、CR、量价关系，什么费波纳奇黄金分割位，什么艾略特的波浪理论
，还有江恩曲线等等，等等，但我做股票一般不看这个，我一般只盯着今天我下多少单
，在某些价位进来多少单，大一
avatar
p*a
7 楼
summary：
F1返美，一年前被check，现在又被check。详情见后。
3.22多伦多返签F1.两个签证官，一白女8号窗口，一黑女5号窗口，都大概二三十的样
子。我是在白女手上被check。
上来简单问了是不是F1，F1第几年，然后就要resume，publication，school letter，
advisor letter，research description， transcript。很详细的要，就是不说其他。
我意识到要被check，忙提醒说去年才被check，
她说,知道，但是已经一年之前的事情了。
我忙说，我有Department of State的信，check一次管4年，
她说： but it depends on your nationality.
然后撕黄条，说需要administrative review，要送到华盛顿。
我继续argue，说check一次管四年，同时想把打好的DOS信塞进窗口，
白女态度很坚决，说不用看，this is final decision。
我接着argue，能不能问问你的advisor，
白女不理，说advisor来了决
avatar
x*n
8 楼
谁和谁怎么开始的？

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
r*n
9 楼
记住了
有几乎看看

材。

【在 T***i 的大作中提到】
: 很好的一部电影，今年的奥斯卡最佳影片应该搬给她，但不是每个人都可以接受的题材。
: 感兴趣的看看吧
avatar
s*h
10 楼
以下是第三部分，主要是主力和散户的心态问题
举个例子，在20元到18元区间，我出掉了手中的20%股票，在18到16区间我又出掉18%的
股票，后面我就要回补，因为在这种下跌的情况下，不少止损盘开始涌现，还有些人要
补仓，这时候我就要根据筹码情况做反弹，为什么要做反弹呢？主要是吸引抄底盘进来
，当然，如果抄底盘巨多，第二天我就再反手做空。
一般情况下第一天的反弹抄底的是不多的，只要进行两天，散户一看，这个股怎么
天天涨，特别是割肉盘和补仓盘，他们一般都会追进来，而高位的一看涨了几天，不卖
算了，等几天也许还能赚点。这时候我再反手做空，将他们套住。
这中间我赚多少？因为拉的当中还要派发利润，所以，每一段的下跌可以保持一定
的利润。
那我为什么希望我坐庄的股价尽量低？你想想，你如果开个商场，你是希望你经营
的货物便宜还是贵？自然是便宜的好，因为这样一来所用资金量就少。10元加1元，人
家就嫌贵了；如果1元加1角，不显山露水的，没人和你计较，而和10元和1元所赚比例
却是一样的。股票也一样，1元股票涨到1。5元，没多少人感觉什么；但10元涨到15元
呢？
这就是中国股票市场牛短熊长的根本原因，
avatar
p*a
11 楼
回来后详细查了DOS关于check一次管4年的规定，完全跟国籍无关。原文是这么写的：
"International students (F visas) who have received a Visas Mantis clearance
and been issued a visa will benefit from having that clearance be valid for
up to the length of the approved academic program, to a maximum of four
years."
搞清楚了check管4年的规定与国籍无关，觉得理直气壮了，决定申述。
申述的第一个问题是，向谁申述。
VO已经吵过了，VO的advisor也不愿意见我，
干脆就向VO的advisor的领导，也就是Toronto总领事去申述吧，
希望上级的压力能改变VO的决定。
后来一想，既然都找领导了，
那一不做二不休，
干脆找领导的领导，领导的领导的领导，领导的领导的领导的领导。
靠，who怕who，要搞就搞大。
既然是慰问领导，我就慰问了以下一些大大小小的
avatar
c*e
12 楼
上任啦。恭喜。发包子吧！

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
A*A
13 楼
去年还是前年这个同名小说很热。好像挺暴力的

材。

【在 T***i 的大作中提到】
: 很好的一部电影，今年的奥斯卡最佳影片应该搬给她，但不是每个人都可以接受的题材。
: 感兴趣的看看吧
avatar
s*h
14 楼
以下为第四部分，股市的本质
今天不谈股市，咱来说说赌场。
一个老板想到一个镇上去开一个赌场，他需要怎样做才能吸引人进来？
添置必要的设备，例如吃角子老虎、轮盘赌、明星九七、21点等等。为了吸引人进
来，先把这些装置调到1赔2，意思就是你放一元进去，它就吐两元出来。因为刚开始，
人家都还不熟悉，所以尽管老板一赔二，玩的人由于不多，老板也不用拿出多少钱来。
由于这个赌场有赚钱效应，结果吸引了小镇上不少人目光，有些人就开始进来也尝
试赌一把。这时候老板一看，人来的多了一些，就将装置调1赔1.5。为什么要这样调呢
？因为人进来的多了一些，老板贴一点，大家互相赢一些，赚钱效应仍然强烈。
这时候小镇上就开始沸腾了，那个赌场进去的90%以上都赚钱，我不进去还等何时
？大家都把钱向里面送。因为人更多，等于人气被激发起来了，赌场老板也要赢利了，
就把赌具的赔率调到1赔0.8，老板开始赚0.2。这里可能有人有疑问，人气已经激发起
来了，那个老板为什么不把赔率调更高一些，这样赚得不更快一些吗？对这个问题老板
自然有考虑，还有不少人并没有把钱全部拿出来，如果短时间的调很高就会把人吓走，
老板不是赚不到多少钱。
avatar
p*a
15 楼
我问候领导的方式很原始，就是一封email，标明urgent，
对于领导同志，我都没有群发，
而是一一问候，
表明一个普通纳税人对各级领导的关怀。
Email Title：
Urgent：Help Correct A Mis-Initiated Mantis Check
Email contont：
Hi, Dear President/Secretaty of State/US Embassodor in Ottawa,
A Mantis check for F-1 visa applicant is supposed to be valid for 4 years,
but we had experienced a second Mantis check within 13 months. So we are in
urgent need of your kind help to correct this mis-initiated Mantis Check at
the US Consulate General in Toronto, Canada.
My wife and I
avatar
z*l
16 楼
@@
新版大上任了啊，恭喜恭喜
前面有一轮征文活动，再来一轮吧

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
l*n
17 楼
内容简介？
avatar
s*h
18 楼
我转载这些东西，主要是希望散户对自己，对指标都有一个清醒的认识。指标再重要，
也是人做出来的。如果有意操纵，是可以故意诱导的。只有结合其他方面，才能综合运
用。
另外，昨天的大盘大家都看到了，有几只股止损，有几只股追高。跟风赚钱的时候大家
都高兴，一止损就有人开始乱嘀咕了，说什么“唉，昨天跟了三只新股中最烂的一只”
。这里是证券中国版，这个版面一直气氛都比较好，大家互相讨论，共同提高。我不喜
欢有人把隔壁股海弄潮版的风气带过来，那里多数是些跳大神的，除了预测对赌，像样
的技术分析都不会，也没有人敢天天贴实盘。一堆人互相bash，一点都不虚心。如果有
ID想乱来，请移步隔壁stock版。
avatar
p*a
19 楼
跟多伦多总领事的辩论总共2轮，开始他坚称check没有错，到最后立即取消了check。
我把这两轮的信都列出来。
第一轮： 多伦多总领事的回信：
Dear Mr. Potala,
The U.S. Embassy in Ottawa forwarded the below email to my attention for a
response.
We are unable to provide the requested relief because the administrative
review that was initiated on your March 22, 2010 application is legally
mandated.
While the information to which you refer below is correct for most
applicants, the controlling regulation on how long a clearance is valid for
nationals of China, Cuba,
avatar
a*t
20 楼
恭喜恭喜
什么怎么开始的？

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
P*r
21 楼
学习了。
avatar
p*a
22 楼
第一回合揪住toronto总领事对DOS规定的误读，往死批。
而且在各级领导面前死批。
从他回信看，效果很明显。
第二轮：多伦多总领事的回信：
Dear Mr. Potala,
Please note that the notice you cite below is from a statement from the “
Office of the Spokesman” issued in 2005. It is not a U.S. regulation.
Consular officers around the world are bound by the same U.S. laws and visa
regulations. We do not have specific regulations applicable to Toronto
applicants only.
The message from the “Office of the Spokesman” cited below related to
processing of a certain catego
avatar
y*x
23 楼
当然你们是怎么开始和“乐手”这个词扯上关系的啦。不过如果你们愿意说你和你的达令
怎么进入三垒的也可以。 那一定比肉蒲团有生活情趣且可爱生动的多。
那我先说一个吧。既然已经承蒙各位的抬爱，做了这个我没有能力胜任的版主。
我尽量说得不带感情色彩，因为矫情是我最痛恨的叙事手法。注：痛恨不代表没有。
读研究生的时候室友是个很有趣且会社交的美女，我发自内心的喜欢她。她说新年
晚会要出节目，出动来找我说一起来个吉他弹唱，我心里就乐了，好啊这不是创造机会
的好时候吗。究竟是什么机会？你可以理解成吸引男生注意的机会，也可以理解成我和
美女亲密交流相处的机会。于是，我就和她搞上了。那天有人还给我化了妆，可怕的眼
影，浓烈的色彩和校园民谣的搭配让你会想到90年代初卡拉ok影像经常会配的泳装女走
台那样的不协调。唱得歌好像是水木年华的成名曲，我竟然都记不起歌名了。本来在学
校里就没交几个朋友的我，因为这个演出的惨烈悲壮效果更不可能交到朋友了。我也无
所谓，反正那一晚之前，和美女的朝夕相处都在我记忆的深处。那之后的很长时间里
我也再没有碰过琴。两年后，美女提前毕业了。
以前只是觉得日子无趣，后来渐渐觉得遇到的人也无趣。我只好开始混迹网络，和
现在一样，我只在学校bbs的吉他版挖坟。后来我能记起的就是又有个女生写信跟我联
系说要成立学校里的女子乐队。我还觉得挺兴奋的。因为可以暂时逃离无趣的日子无趣
的人。本来还想搞个类似樱桃帮那样的风格。不过后来由于乐队部分成员形象性别与樱
桃帮的差距太远，我们最后只弄成了三个女人和两个男人的故事。主要搞翻唱了。有
cure 《Friday I'm in Love》，radiohead《creep》，许巍《 那一年》还有Pink
Floyd《Wish you were here》还有几首Beyond的歌。翻得很少。大部分在一起的时间
都是在饭桌上，烧烤摊前晃荡掉了。那段时间也是夏天，晚上我们从排练房出来，并排
走在空荡安静的马路上，觉得从抬头可见的月亮到触手可及的朋友整个世界都是属于自
己的。那是心中最充盈的时光。
后来又到了毕业的月份，那个乐队也就散了。我又继续留在了学校。又被人找或
找人搞乐队，每次也都是毕业演出前临时组队临阵磨枪乱拍几首，上台走了一回后就有
人毕业然后乐队解散。每次我也都是看着别人离开。于是对我来说，夏天的到来犹如大
姨妈一般，你对她的到来心中有数，甚至事先做好了准备，然而你始终都控制不住波动
的情绪，无法预计你的烦躁不安难过忧郁将于何时爆发。似乎这是个循环反应，越是情
绪不稳定，就越想搞乐队。让自己的情绪在排练房中爆发，再从排练房中找到让自己平
静的声音。
今年我终于不用看着别人走了。 我也不搞乐队了。因为我从来就不曾是，现在也
不是，以后也不会是， 一个真正具有严肃态度和职业精神的乐手。
avatar
m*e
24 楼
是啊，股市无定律。想必002455一开始也被庄家看好，但后来散户涌进的太多，庄家遂
改变意愿。哪有庄家抬轿，散户赚钱这么好的事？

【在 s*h 的大作中提到】
: 我转载这些东西，主要是希望散户对自己，对指标都有一个清醒的认识。指标再重要，
: 也是人做出来的。如果有意操纵，是可以故意诱导的。只有结合其他方面，才能综合运
: 用。
: 另外，昨天的大盘大家都看到了，有几只股止损，有几只股追高。跟风赚钱的时候大家
: 都高兴，一止损就有人开始乱嘀咕了，说什么“唉，昨天跟了三只新股中最烂的一只”
: 。这里是证券中国版，这个版面一直气氛都比较好，大家互相讨论，共同提高。我不喜
: 欢有人把隔壁股海弄潮版的风气带过来，那里多数是些跳大神的，除了预测对赌，像样
: 的技术分析都不会，也没有人敢天天贴实盘。一堆人互相bash，一点都不虚心。如果有
: ID想乱来，请移步隔壁stock版。
avatar
p*a
25 楼
前面一轮申述，加上两轮辩论，
在上至总统，国务卿和国务院的各级领导面前，
把toronto总领事的执法犯法，出尔反尔狠狠批了两通。
在第二回合的去信之后不到2小时，
我们收到email通知，check取消，带上护照去取visa。
取到visa一看，check clear的时间还是上次2009年在成都那次
这个也反应确实是check 被多伦多方面取消，而不是华盛顿方面clear。
几天之后，得知同一时期被check的签友，也收到check被取消的通知
而且check clear也是用的上次在中国那次的时间
http://mitbbs.com/article/Visa/31271501_3.html
算是攒了人品了。
希望多伦多领事馆以后能够严格遵守check一次管4年的规矩。
这样我的申述斗争就能为更多签友造福。
avatar
a*t
26 楼
沙发
mark mark

你的达令

【在 y******x 的大作中提到】
: 当然你们是怎么开始和“乐手”这个词扯上关系的啦。不过如果你们愿意说你和你的达令
: 怎么进入三垒的也可以。 那一定比肉蒲团有生活情趣且可爱生动的多。
: 那我先说一个吧。既然已经承蒙各位的抬爱，做了这个我没有能力胜任的版主。
: 我尽量说得不带感情色彩，因为矫情是我最痛恨的叙事手法。注：痛恨不代表没有。
: 读研究生的时候室友是个很有趣且会社交的美女，我发自内心的喜欢她。她说新年
: 晚会要出节目，出动来找我说一起来个吉他弹唱，我心里就乐了，好啊这不是创造机会
: 的好时候吗。究竟是什么机会？你可以理解成吸引男生注意的机会，也可以理解成我和
: 美女亲密交流相处的机会。于是，我就和她搞上了。那天有人还给我化了妆，可怕的眼
: 影，浓烈的色彩和校园民谣的搭配让你会想到90年代初卡拉ok影像经常会配的泳装女走
: 台那样的不协调。唱得歌好像是水木年华的成名曲，我竟然都记不起歌名了。本来在学
avatar
s*h
27 楼
2455有可能像次新股万里扬，那股也是上市以后打压两个星期，现在慢慢爬回来了

【在 m***e 的大作中提到】
: 是啊，股市无定律。想必002455一开始也被庄家看好，但后来散户涌进的太多，庄家遂
: 改变意愿。哪有庄家抬轿，散户赚钱这么好的事？
avatar
p*a
28 楼
被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
第一，这个不是成文的硬性规定；
第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
他们这样的权力。
所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
被我彻底恶心到了～
2. 申述
申述是有用的，当正当权益受到侵害的时候，当VO大人高高在在，对我
avatar
z*l
29 楼
哇，支持一下，还有美女啊
乐手不乐手，只要不是凭它吃饭，就只是图一乐哎

你的达令

【在 y******x 的大作中提到】
: 当然你们是怎么开始和“乐手”这个词扯上关系的啦。不过如果你们愿意说你和你的达令
: 怎么进入三垒的也可以。 那一定比肉蒲团有生活情趣且可爱生动的多。
: 那我先说一个吧。既然已经承蒙各位的抬爱，做了这个我没有能力胜任的版主。
: 我尽量说得不带感情色彩，因为矫情是我最痛恨的叙事手法。注：痛恨不代表没有。
: 读研究生的时候室友是个很有趣且会社交的美女，我发自内心的喜欢她。她说新年
: 晚会要出节目，出动来找我说一起来个吉他弹唱，我心里就乐了，好啊这不是创造机会
: 的好时候吗。究竟是什么机会？你可以理解成吸引男生注意的机会，也可以理解成我和
: 美女亲密交流相处的机会。于是，我就和她搞上了。那天有人还给我化了妆，可怕的眼
: 影，浓烈的色彩和校园民谣的搭配让你会想到90年代初卡拉ok影像经常会配的泳装女走
: 台那样的不协调。唱得歌好像是水木年华的成名曲，我竟然都记不起歌名了。本来在学
avatar
z*e
30 楼
如果这是真的话，美国政府刚刚收割完一轮
那打算对付的是……

再后来就更有意思了,美国普通人的财富大量缩水,****的财力却直线上升,罗斯福
在经济学家凯恩斯的建议下实行新政,将美国的大量资源投入了基础设施建设,国内市场
重整,武器军工方面等,终于赢得了二战的胜利,使美国从一个普通国家成为世界上的超
级大国.
当然,在1987年美国股市走熊,还没两年苏联就在美国打压下跨台了,当时苏联赖以
生存的能源出口全面亏损,国际原油居然降到9美元一桶.要知道将国际原油打到9美元,
需要多少财力支持,那都是高买低卖.在29年到87年中间还有几次走熊,因为限于篇幅我
就不说许多了.

【在 s*h 的大作中提到】
: 2455有可能像次新股万里扬，那股也是上市以后打压两个星期，现在慢慢爬回来了
avatar
a*x
31 楼
唉，俺又不满足不被check的条件了。lld.

【在 p****a 的大作中提到】
: 被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
: 1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
: 尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
: 第一，这个不是成文的硬性规定；
: 第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
: 他们这样的权力。
: 所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
: 在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
: 现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
: 主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
avatar
x*n
32 楼
恭喜新版主上任。
最喜欢这一段，玩的就是摇滚乐（四声)队.

都是在饭桌上，烧烤摊前晃荡掉了。那段时间也是夏天，晚上我们从排练房出来，并排
走在空荡安静的马路上，觉得从抬头可见的月亮到触手可及的朋友整个世界都是属于自
己的。那是心中最充盈的时光。

【在 y******x 的大作中提到】
: 当然你们是怎么开始和“乐手”这个词扯上关系的啦。不过如果你们愿意说你和你的达令
: 怎么进入三垒的也可以。 那一定比肉蒲团有生活情趣且可爱生动的多。
: 那我先说一个吧。既然已经承蒙各位的抬爱，做了这个我没有能力胜任的版主。
: 我尽量说得不带感情色彩，因为矫情是我最痛恨的叙事手法。注：痛恨不代表没有。
: 读研究生的时候室友是个很有趣且会社交的美女，我发自内心的喜欢她。她说新年
: 晚会要出节目，出动来找我说一起来个吉他弹唱，我心里就乐了，好啊这不是创造机会
: 的好时候吗。究竟是什么机会？你可以理解成吸引男生注意的机会，也可以理解成我和
: 美女亲密交流相处的机会。于是，我就和她搞上了。那天有人还给我化了妆，可怕的眼
: 影，浓烈的色彩和校园民谣的搭配让你会想到90年代初卡拉ok影像经常会配的泳装女走
: 台那样的不协调。唱得歌好像是水木年华的成名曲，我竟然都记不起歌名了。本来在学
avatar
a*k
33 楼
我高兴发一句怎么就招着你了?你不喜欢可以不看

【在 s*h 的大作中提到】
: 我转载这些东西，主要是希望散户对自己，对指标都有一个清醒的认识。指标再重要，
: 也是人做出来的。如果有意操纵，是可以故意诱导的。只有结合其他方面，才能综合运
: 用。
: 另外，昨天的大盘大家都看到了，有几只股止损，有几只股追高。跟风赚钱的时候大家
: 都高兴，一止损就有人开始乱嘀咕了，说什么“唉，昨天跟了三只新股中最烂的一只”
: 。这里是证券中国版，这个版面一直气氛都比较好，大家互相讨论，共同提高。我不喜
: 欢有人把隔壁股海弄潮版的风气带过来，那里多数是些跳大神的，除了预测对赌，像样
: 的技术分析都不会，也没有人敢天天贴实盘。一堆人互相bash，一点都不虚心。如果有
: ID想乱来，请移步隔壁stock版。
avatar
L*A
34 楼
的確這個是不成文的規定
去年我在香港也被告之這個文章不過是一個提議 他們自己的工作手冊/指導 里面有說
中國公民check valid 一年
對于check 可以請求VO 做的就是讓他給你的check更高的priority 可以大大縮短時間
，所以會看到同一天check的不同時間clear 比如最快的在一個禮拜以內

【在 p****a 的大作中提到】
: 被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
: 1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
: 尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
: 第一，这个不是成文的硬性规定；
: 第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
: 他们这样的权力。
: 所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
: 在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
: 现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
: 主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
avatar
y*x
35 楼
给我点时间琢磨清楚这里面的学问

【在 c**e 的大作中提到】
: 上任啦。恭喜。发包子吧！
avatar
a*k
36 楼
移步stock版,这个版不是你说了算吧?
avatar
p*a
37 楼
是的，是个模糊地带，有的VO执行4年有效，有的VO说中国人只有1年有效，其实VO是有
最终决定权的，所以他怎么说怎么算。
可以argue，但是有风险，前面有人提到，如果当场argue太厉害了，会惹怒VO，瞬间从
check变成拒签。
我的案例算个例。

【在 L**********A 的大作中提到】
: 的確這個是不成文的規定
: 去年我在香港也被告之這個文章不過是一個提議 他們自己的工作手冊/指導 里面有說
: 中國公民check valid 一年
: 對于check 可以請求VO 做的就是讓他給你的check更高的priority 可以大大縮短時間
: ，所以會看到同一天check的不同時間clear 比如最快的在一個禮拜以內
avatar
v3
38 楼
我也想知道怎么开始。

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
d*e
39 楼
铁打的营盘流水的兵，大家交流就好，不用来火气。-：）
avatar
L*A
40 楼
所以你写的还蛮好的 既给大家指出了一条路 又有caveat 让大家不要盲从

【在 p****a 的大作中提到】
: 是的，是个模糊地带，有的VO执行4年有效，有的VO说中国人只有1年有效，其实VO是有
: 最终决定权的，所以他怎么说怎么算。
: 可以argue，但是有风险，前面有人提到，如果当场argue太厉害了，会惹怒VO，瞬间从
: check变成拒签。
: 我的案例算个例。
avatar
y*x
41 楼
只有四声啊？ Yue or Le

【在 x****n 的大作中提到】
: 恭喜新版主上任。
: 最喜欢这一段，玩的就是摇滚乐（四声)队.
:
: 都是在饭桌上，烧烤摊前晃荡掉了。那段时间也是夏天，晚上我们从排练房出来，并排
: 走在空荡安静的马路上，觉得从抬头可见的月亮到触手可及的朋友整个世界都是属于自
: 己的。那是心中最充盈的时光。
avatar
e*n
42 楼
嘘。。。。
谢谢楼主！！

【在 a******k 的大作中提到】
: 我高兴发一句怎么就招着你了?你不喜欢可以不看
avatar
i*y
43 楼
THANKS
avatar
a*t
44 楼
lol

【在 y******x 的大作中提到】
: 只有四声啊？ Yue or Le
avatar
y*n
45 楼
3x
很有帮助
avatar
j*n
46 楼
赞一个,太牛了. ORZ LZ
这个check 管4年是只针对F1的么
avatar
x*n
47 楼
唉，一个不小心，就被新版主教育，被老版主嘲笑了。

【在 a*t 的大作中提到】
: lol
avatar
p*a
48 楼
事情过去两周了，应签友要求，写写经过，罗哩罗嗦，回馈本版。
abstract：
在多伦多返签F1被check，经过2天斗争申述，推翻check决定，马上领到签证。同时解
救一批同在多伦多被check的同胞。申述的根据是F1学生check一次4年有效。
introduction
F1，第一次去多伦多返签。2005，2007，2009在中国返签过3次，最近一次是2009年1月
在成都被check。
因为check一次管4年，所以这次应该在Toronto不用再被check。保险起见，还带了DOS
那些check一次管4年的文件。没想到还是3.22号在Toronto被check了。当时据理力争，
差点
跟VO吵起来，VO死活不理，说check一次管4年对别人有效，但是对中国人没效。最后差
点被保安拖出了。
回来后，越发感觉倍受侮辱，于是给总统办公室，副总统办公室，国务卿办公室，DOS
总部，美国驻ottawa大使馆，美国驻toronto领事馆，包括我所在州的senator，
congressman写信抗议，抗议DOS的规矩没有被执行，抗议受到不该有的国籍歧视。
Toronto的总领事迫于压力，在check当天下午开始回信，语气友好，但是态度坚决，说
check有理，说check就是对中国人只有1年有效。我据理力争，引用DOS领导和发言人记
录，而且抓住Toronto总领事前后矛盾之处狠批，最后Toronto总领事取消check，通知
马上取visa，耗时2天。
后来得知，几位同期在toronto被check的F1签友，只要是过去4年check过的，也同时被
取消在toronto的check了。算是攒rp了。
把这些经历写下来，希望对后来的同胞们有用，也希望这次之后，Toronto领事馆能够
严格遵守check一次管4年的规定。我也攒攒rp。
avatar
y*x
49 楼
你是广东人 也难怪啦

【在 x****n 的大作中提到】
: 唉，一个不小心，就被新版主教育，被老版主嘲笑了。
avatar
p*a
50 楼
summary：
F1返美，一年前被check，现在又被check。详情见后。
3.22多伦多返签F1.两个签证官，一白女8号窗口，一黑女5号窗口，都大概二三十的样
子。我是在白女手上被check。
上来简单问了是不是F1，F1第几年，然后就要resume，publication，school letter，
advisor letter，research description， transcript。很详细的要，就是不说其他。
我意识到要被check，忙提醒说去年才被check，
她说,知道，但是已经一年之前的事情了。
我忙说，我有Department of State的信，check一次管4年，
她说： but it depends on your nationality.
然后撕黄条，说需要administrative review，要送到华盛顿。
我继续argue，说check一次管四年，同时想把打好的DOS信塞进窗口，
白女态度很坚决，说不用看，this is final decision。
我接着argue，能不能问问你的advisor，
白女不理，说advisor来了决定也一样，不用见advisor。
然后我开始求情，说三周之后就要去欧洲开会了，万万使不得啊，
白女说generally we don't recommend buying tickets before you get your
visa.
然后白女威胁说你再argue就叫保安了。
然后俺就出来了。
感觉身为chinese被歧视和羞辱，愤怒。
avatar
A*8
51 楼
祝贺！

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
p*a
52 楼
回来后详细查了DOS关于check一次管4年的规定，完全跟国籍无关。原文是这么写的：
"International students (F visas) who have received a Visas Mantis clearance
and been issued a visa will benefit from having that clearance be valid for
up to the length of the approved academic program, to a maximum of four
years."
搞清楚了check管4年的规定与国籍无关，觉得理直气壮了，决定申述。
申述的第一个问题是，向谁申述。
VO已经吵过了，VO的advisor也不愿意见我，
干脆就向VO的advisor的领导，也就是Toronto总领事去申述吧，
希望上级的压力能改变VO的决定。
后来一想，既然都找领导了，
那一不做二不休，
干脆找领导的领导，领导的领导的领导，领导的领导的领导的领导。
靠，who怕who，要搞就搞大。
既然是慰问领导，我就慰问了以下一些大大小小的领导同志：
...美国总统Obama办公室
...美国副总统Biden办公室
...美国国务卿Clinton办公室
...美国国务院办公室(office of Department of State)
...美国驻Ottawa大使馆
...美国驻Toronto总领事馆
...宾州参议员Senator Specter and Senator Casey
...宾州众议员Congressman Brady
有来信问这些领导同志的email地址，我都是网上google的。
avatar
x*n
53 楼
"乐" 在粤语里也是有两个不同的发音...

【在 y******x 的大作中提到】
: 你是广东人 也难怪啦
avatar
p*a
54 楼
我问候领导的方式很原始，就是一封email，标明urgent，
对于领导同志，我都没有群发，
而是一一问候，
表明一个普通纳税人对各级领导的关怀。
Email Title：
Urgent：Help Correct A Mis-Initiated Mantis Check
Email contont：
Hi, Dear President/Secretaty of State/US Embassodor in Ottawa,
A Mantis check for F-1 visa applicant is supposed to be valid for 4 years,
but we had experienced a second Mantis check within 13 months. So we are in
urgent need of your kind help to correct this mis-initiated Mantis Check at
the US Consulate General in Toronto, Canada.
My wife and I are both international students studying in the Ph.D. program
of Department of XXXXX at the University of XXXX. We have been holding F1
visas since the first time we entered US back in 2004.
This morning （Mar.22 ), our F-1 visa renewal applications at the US
Consulate Generate in Toronto, Canada were suspended for Mantis checks.
However, our last Mantis checks was just cleared a little than 1 year ago (
at the US Consulate General in Chengdu, China), and that Mantis clearance
was supposed to be valid for up to 4 years, as long as we stay in the same
academic program, which we do.
For your reference I have quoted the DOS regulation below (copied from http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm):
"International students (F visas) who have received a Visas Mantis clearance
and been issued a visa will benefit from having that clearance be valid for
up to the length of the approved academic program, to a maximum of four
years."
So, could you please overview this Mantis check initiated in US Consulate
General in Toronto this morning? Can you possibly correct the unnecessary
Mantis check initiated this morning?
I have enclosed our information here:
Applicant 1:
Name: Potala
Nationality: China
Passport No.: G123456
DOB: **/**/****
Visa Category: F-1
Renewal Application Date: 03/22/2010
Renewal Application Site: US Consulate General in Toronto, Canada
Batch of Visa Office: 657
Applicant 2:
Name: Potala's wife
Nationality: China
Passport No.: G654321
DOB: **/**/****
Renewal Application Date: 03/22/2010
Renewal Application Site: US Consulate General in Toronto, Canada
Batch of Visa Office: 657
Thank you very much!
Sincerely yours,
Potala and Potala's wife
avatar
d*o
55 楼
chi
恭喜

【在 c**e 的大作中提到】
: 上任啦。恭喜。发包子吧！
avatar
p*a
56 楼
跟多伦多总领事的辩论总共2轮，开始他坚称check没有错，到最后立即取消了check。
我把这两轮的信都列出来。
第一轮： 多伦多总领事的回信：
Dear Mr. Potala,
The U.S. Embassy in Ottawa forwarded the below email to my attention for a
response.
We are unable to provide the requested relief because the administrative
review that was initiated on your March 22, 2010 application is legally
mandated.
While the information to which you refer below is correct for most
applicants, the controlling regulation on how long a clearance is valid for
nationals of China, Cuba, Iran, Sudan, and Syria limits the maximum length
of a clearance to match that of the maximum length of a visa that may be
issued to a national of China, Cuba, Iran, Sudan, and Syria.
According to the Department of State Reciprocity Table, the maximum length
of an F-1 visa for a national of China is 12 months. Accordingly, the
validity of the last clearance you received expired on 29 January 2010. Our
Consulate had no discretion on submitting your application for
administrative review.
As advised at the interview, we will notify you when we receive a response
indicating that we may resume processing on your application.
Regards,
AAAA BBBB
Acting Consular Chief
U.S. Consulate General Toronto
_____________________________________________
Sensitive Privacy Act
This email is UNCLASSIFIED_____________________________________________
首先，信是从DOS forward到了Ottawa，再从Ottawa forward到了Toronto，然后才有多
伦多的总领事出面。
直接发给多伦多领事馆的信廖无音信。
找领导还是管用的～
然后，总领事上来就是说条款对中国人无效，而且把中国人跟伊朗人古巴人等同。
这个是明显的误读或者没有读DOS条款。
往大说，就是执法犯法。
是在国务院的规定下另起炉灶，搞地方主义，
我决定逮住这条往死批，
而且，更重要的是，
要在各级领导面前往死批，
你一个小小总领事，还有没有王法了，
还把不把国务院的规定，国务院的各级领导放眼里了？
下面是我的回信。
Hi,
Dear Officers in US Embassy in Ottawa and US Consulate General in Toronto,
Dear DOS officers,
Thanks for your forward of my message and your response.
However, I cannot accept the following explanation from US Consulate General
in Toronto. According to DOS, The valid period for a Mantis check is 4
years for all F and J visa holders. Now there is suddenly a new, unannounced
policy specifically in US Consulate General in Toronto, saying that the
Mantis check is only valid for 1 year for citizens of China, Cuba, Iran and
other countries (see their explanation in the previous email below).
Where does this new unannounced local policy come from? There is no such a
policy in DOS’ webpage or document, nor even from the webpage of US
Consulate General in Toronto. Otherwise if we were informed of this policy
anywhere, we should have not come to Toronto at all. The only information we
were informed is that it is valid for 4 years for any F-1 international
student, from the DOS spokesman and the webpage from the following resources
.
http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm
http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html
We therefore strongly reject the new, unannounced, local policy in Toronto
and ask them to respect the DOS policy that each Mantis clearance is valid
for 4 years, without nationality discriminations.
I will continue to bring this issue to the attention of DOS and Secretary of
State Hillary Clinton.
Thanks,
Potala
avatar
d*o
57 楼
赞美
后面看到严肃的乐手，感觉压力很大，呵呵

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 你是广东人 也难怪啦
avatar
p*a
58 楼
第一回合揪住toronto总领事对DOS规定的误读，往死批。
而且在各级领导面前死批。
从他回信看，效果很明显。
第二轮：多伦多总领事的回信：
Dear Mr. Potala,
Please note that the notice you cite below is from a statement from the “
Office of the Spokesman” issued in 2005. It is not a U.S. regulation.
Consular officers around the world are bound by the same U.S. laws and visa
regulations. We do not have specific regulations applicable to Toronto
applicants only.
The message from the “Office of the Spokesman” cited below related to
processing of a certain category of advisory opinion as it existed in 2005.
Even so, the regulation governing processing of Mantis clearances advised
that a Mantis clearance can be valid for up to 48 months, not that the
clearance definitely is valid for 48 months. Each case is individually
reviewed, and processing must be conducted in accord with the requirements
for that application. A clearance will not remain valid if any of the
information about the applicant has changed in the intervening period.
I do note that the previous email contained information regarding the period
of visa validity vice the period of clearance validity. In my haste to
provide a timely response, I inadvertently included unrelated information.
I apologize for any confusion or frustration this may have caused.
We note that you applied for your nonimmigrant visa on March 22, 2010. The
request for an administrative review was submitted that same day. We are
hopeful that we will have a timely response on your application.
Regards,
AAAA BBBB
Acting Consular Chief
U.S. Consulate General Toronto
This email is UNCLASSIFIED.
从回信看，
总领事态度软化，
承认先前对DOS规定的解读中附加国籍是不对的，
并且用外交辞令道歉。
但是总领事还是死不悔改，不愿意取消check。
他开始狡辩。
狡辩的根据不外乎是两个：
一个是，这个东西是DOS的发言人的一次发言，根本不是DOS的规定。
另一个是，这个东西出现在2005年，现在不一定有效。
好，又是一系列大大的破绽：
第一，
你先前说，条款是DOS规定，但是跟国籍相关；
现在又说，条款跟国籍无关，但是不是DOS规定。
这个诡辩逻辑很好很强大，
需要在总领事的各级头头面前尖锐指出。
你们执法人员，堂堂总领事，说话有谱没谱？！
第二，
你既然很傲慢，对DOS的发言人的代表发言不当回事，
那好，哥们儿给你来个猛药，
哥们手上有DOS visa office的managing director在某年某月在国会听证会的证词，
你不拿发言人当回事，总不能不拿managing director当回事吧？
而且managinig director就在我cc的一堆领导中。
第三：
你口口声声这个东西2005年的，现在不一定有效，
又是一个很好很强大的诡辩逻辑，
宪法1787年的呢，现在照样有效，
这个2005年的规定，现在没有任何新规定推翻它或者修改它，为啥不能有效？
你们执法人员难道就是这个素质？!
我的回信：
Dear Consular Chief,
Thanks for your timely response. I strongly disagree with your
interpretation of the DOS policy, so I would like to follow up this
discussion and cc the following officials and/or offices:
US President Barack Obama
US Vice President Joe Biden
US Sectary of State Hillary Clinton
Director of Visa office of DOS Stephen Edson
Office of Spokesman of DOS
US Embassy in Ottawa
US Ambassador Michael Wilson in Ottawa, Canada
Pennsylvania Senator Arlen Specter
Pennsylvania Senator Robert Casey
Pennsylvania Congressman John Murtha
Dear Consular Chief, you have admitted that you have provided unrelated
information that caused confusion and frustration. It’s not only “
unrelated”. It’s wrong and non-exist information, it’s mis-interpretation
of DOS regulation. To better respect DOS regulation, please read it more
carefully once again. For your convenience, I have copied this DOS
regulation below:
“International students (F visas) who have received a Visas Mantis
clearance and been issued a visa will benefit from having that clearance be
valid for up to the length of the approved academic program, to a maximum of
four years”
Here are evidences to show why you are wrong and why the March 22 2010
Mantis check is mis-initiated.
1. The validity of Mantis clearance is NOT dependent on nationality. Your
main reason and the visa officer’s main reason for sending my application
to administrative review is that I am Chinese, so unlike citizens from other
nations, my Mantis clearance is only valid for 12 months. This is totally
WRONG! This is discrimination. This shows how irrespective you are of the
above DOS policy. Therefore, the decision of administrative review based on
your wrong interpretation was mis-initiated and should be relieved
immediately.
2. The above statement is not only from “Office of Spokesman” http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm, it is also from a Testimony of Stephen A. Edson, “Managing Director of Office of Visa Services” http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html. More importantly, they are both public on the DOS webpage.
3. It is true that those testimony from Managing Direction of Office
of Visa Services and from Office of Spokesman were announced in 2005.
But that does NOT mean they are not effective today. We have many US
laws and policies that were initiated before 1900 and are still
effective today. The US constitution was announced in 1787 and is still
effective and well respected today.
4. DOS regulation is DOS regulation. You previous email admitted there
is such a DOS regulation about the validity of Mantis clearance, but you mis
-interpreted it is only 1 year for citizens from China, Cuba, Iran and
certain countries. After I have pointed out your mis-interpretation, you
started to deny there is a regulation regarding Mantis clearance in your
last email. Please be consistent and RESPECT this DOS regulation in a
correct way.
5. Please don’t play word game. There is no “is” or “may” in the
above DOS regulation. It is clear, unambiguous, and mandatory. Please read
it more carefully once again, and respect it!
6. So far I have provided evidence that my 2009 Mantis clearance should
be valid for 4 years. All evidence I have provided are from DOS official
webpage. But I haven’t seen any evidence from you to support the mis-
initiated Mantis check on March 22, 2010.
Once again, I request your respect of the DOS regulation and immediate
relief the mis-initiated Mantis check initiated on March 22 2010 in Toronto.
I will continue pasting all our conversations to the DOS contact page and to
the office of State Secretary Hillary Clinton.
Thanks,
Potala
avatar
c*e
59 楼
哇塞，这么长。真能写。跟art有一拼啊。看来接班人没找错。

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 你是广东人 也难怪啦
avatar
p*a
60 楼
前面一轮申述，加上两轮辩论，
在上至总统，国务卿和国务院的各级领导面前，
把toronto总领事的执法犯法，出尔反尔狠狠批了两通。
在第二回合的去信之后不到2小时，
我们收到email通知，check取消，带上护照去取visa。
取到visa一看，check clear的时间还是上次2009年在成都那次
这个也反应确实是check 被多伦多方面取消，而不是华盛顿方面clear。
几天之后，得知同一时期被check的签友，也收到check被取消的通知
而且check clear也是用的上次在中国那次的时间
http://mitbbs.com/article/Visa/31271501_3.html
算是攒了人品了。
希望多伦多领事馆以后能够严格遵守check一次管4年的规矩。
这样我的申述斗争就能为更多签友造福。
avatar
a*t
61 楼
不够酸.... //run

【在 c**e 的大作中提到】
: 哇塞，这么长。真能写。跟art有一拼啊。看来接班人没找错。
:
: 你的达令
: 有。
avatar
p*a
62 楼
被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
第一，这个不是成文的硬性规定；
第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
他们这样的权力。
所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
被我彻底恶心到了～
2. 申述
申述是有用的，当正当权益受到侵害的时候，当VO大人高高在在，对我等小人物的命运
为所欲为的时候，哀求没有用，忍让没有用，斗争才管用。没人愿意当刁民，我也是被
逼的。
我也试着解释我急着要visa，急着用visa去签欧洲，没有用。白人的游戏规则，不斗争
，不伤着他的切身利益，他是不会关切别人的切身利益的。白人的mercy也就是挂在嘴
边说说而已，知道感恩节来历的人都应该了解。
斗争当然有规则。态度一定要坚决，斗争嘛，不上真刀真枪，难道请客吃饭？不过真刀
真枪归真刀真枪，还应该满脸堆笑，sorry， thank you，please等礼貌用语话不离口
，无他，显示educated而已，比较和谐。
斗争还有策略。白人的长处是滔滔不绝，口若悬河，随处展开，以侃晕制胜。在英语环
境下，这不是我的长处。白人也有短处，正因为随处展开，滔滔不绝，以致往往逻辑混
乱，前后矛盾，言多必失。而逻辑正是我等PhD民工的长处。以己之长供他人之短。静
观其变，让你随处展开，逮着逻辑漏洞，坐实了，踩死了，穷追猛打，其实是可以跟白
人（普通白人）争一争的。
3. 申述到上级部门应该是有用的，但慎用。
扯远了，该打住了。
当有一天，一个中国本科生甚至高中生签证官可以随便刁难美国PhD，随便拒绝他进入
中国平顶山煤矿大学读书的要求的时候，我真的好想申请去做几天中国驻美国签证官。
绿卡还要照申，美元还要照拿，但是真的希望这一天早点到来。
avatar
y*x
63 楼
嘿嘿 我懂的
art好酸，所以生儿子
cure是双胞胎儿子还是女儿？还是龙凤胎？

【在 a*t 的大作中提到】
: 不够酸.... //run
avatar
a*x
64 楼
唉，俺又不满足不被check的条件了。lld.

【在 p****a 的大作中提到】
: 被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
: 1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
: 尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
: 第一，这个不是成文的硬性规定；
: 第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
: 他们这样的权力。
: 所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
: 在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
: 现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
: 主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
avatar
c*e
65 楼
俩小子。不过我不酸啊。

【在 y******x 的大作中提到】
: 嘿嘿 我懂的
: art好酸，所以生儿子
: cure是双胞胎儿子还是女儿？还是龙凤胎？
avatar
L*A
66 楼
的確這個是不成文的規定
去年我在香港也被告之這個文章不過是一個提議 他們自己的工作手冊/指導 里面有說
中國公民check valid 一年
對于check 可以請求VO 做的就是讓他給你的check更高的priority 可以大大縮短時間
，所以會看到同一天check的不同時間clear 比如最快的在一個禮拜以內

【在 p****a 的大作中提到】
: 被迫做了刁民，申述斗争见了成效。不少感想，罗嗦几句：
: 1. 关于check一次管4年到底是不是DOS规定
: 尽管DOS发言人（http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2005/42212.htm）和Visa office的managing director http://travel.state.gov/law/legal/testimony/testimony_2193.html）都说了check一次管4年。但是，客观的说，
: 第一，这个不是成文的硬性规定；
: 第二，即使它是个规定，VO也还是有最后决定权的，他高兴怎样就是怎样，DOS赋予了
: 他们这样的权力。
: 所以，这个check一次管4年的东西还是有很多争议的。
: 在我的申述中，我对这条规定的坚持也只是辅线，主线则是狠批多伦多这个总领事所表
: 现的业务不熟，前后矛盾，以及上纲上线的说他对DOS规定对DOS领导不尊重。我觉得是
: 主线起了作用，可能是toronto总领事被说服了，可能是在领导面前太尴尬了，也可能
avatar
a*t
67 楼
cong!! 哈哈，接班人没找错，看来我开始的直觉就是对的
avatar
p*a
68 楼
是的，是个模糊地带，有的VO执行4年有效，有的VO说中国人只有1年有效，其实VO是有
最终决定权的，所以他怎么说怎么算。
可以argue，但是有风险，前面有人提到，如果当场argue太厉害了，会惹怒VO，瞬间从
check变成拒签。
我的案例算个例。

【在 L**********A 的大作中提到】
: 的確這個是不成文的規定
: 去年我在香港也被告之這個文章不過是一個提議 他們自己的工作手冊/指導 里面有說
: 中國公民check valid 一年
: 對于check 可以請求VO 做的就是讓他給你的check更高的priority 可以大大縮短時間
: ，所以會看到同一天check的不同時間clear 比如最快的在一個禮拜以內
avatar
y*x
69 楼
你酸到发酷

【在 c**e 的大作中提到】
: 俩小子。不过我不酸啊。
avatar
L*A
70 楼
所以你写的还蛮好的 既给大家指出了一条路 又有caveat 让大家不要盲从

【在 p****a 的大作中提到】
: 是的，是个模糊地带，有的VO执行4年有效，有的VO说中国人只有1年有效，其实VO是有
: 最终决定权的，所以他怎么说怎么算。
: 可以argue，但是有风险，前面有人提到，如果当场argue太厉害了，会惹怒VO，瞬间从
: check变成拒签。
: 我的案例算个例。
avatar
b*k
71 楼
赞！
很好

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 你酸到发酷
avatar
i*y
72 楼
THANKS
avatar
b*k
73 楼
你要擅长从字里行间分析出酸来嘛

【在 a*t 的大作中提到】
: 不够酸.... //run
avatar
j*n
74 楼
赞一个,太牛了. ORZ LZ
这个check 管4年是只针对F1的么
avatar
b*k
75 楼
等着吃

【在 y******x 的大作中提到】
: 给我点时间琢磨清楚这里面的学问
avatar
h*d
76 楼
稀有好帖。赞楼主在democratic国家的斗争精神！
avatar
U*e
77 楼
很有特色的经历啊

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 你酸到发酷
avatar
f*u
78 楼
这个4年是上限，前提是所有情况没有变化（学校，program，导师，研究方向等）。

【在 j********n 的大作中提到】
: 赞一个,太牛了. ORZ LZ
: 这个check 管4年是只针对F1的么
avatar
y*x
79 楼
好在我省略了xxxxx1万字 不然以后就没得写了
你们也来说说啊 为版面争点击 为人气做贡献的时候到了
avatar
f*8
80 楼
实际上是你自己的理解错误：
你所指的规定里有:"UP TO" 这两个字。这就是说，最大，最长，最久的意思。
他们是说：check有效期最长可以达到4年。而实际上对于具体的案例，要不要check,
领事官员有最终的决定权, 而可以完全可以不管上次的check是否还有效， 这在文件里
也写明了。
至于说决定check这个是否和国籍有关，我不知道。但是我怀疑多伦多领事馆以国籍来
决定check的长短，这个应该不对，至少不适用于中国。
尽管多伦多领事馆给你取消了check, 但是这个只能算是个案 (是因为主管官员回复邮件的失误)，肯定不能算是成例。
(你去购物的时候，很多店的广告牌都写着 UP TO 40% off. 你还能以为全场都是40%
OFF?)
"Consular officers have the discretion, if warranted, to request a Visas Mantis clearance during any visa adjudication." (领事官员有权在任何签证申请时要求check)
"International students (F visas) who have received a Visas Mantis clearance and been issued a visa will benefit from having that clearance be valid for up to the length of the approved academic program, to a maximum of four years." (Check的clearance可以最长达到该学业计划的批准长度，可以最长达到四年 （但没说一定是四年）)

visa

【在 p****a 的大作中提到】
: 第一回合揪住toronto总领事对DOS规定的误读，往死批。
: 而且在各级领导面前死批。
: 从他回信看，效果很明显。
: 第二轮：多伦多总领事的回信：
: Dear Mr. Potala,
: Please note that the notice you cite below is from a statement from the “
: Office of the Spokesman” issued in 2005. It is not a U.S. regulation.
: Consular officers around the world are bound by the same U.S. laws and visa
: regulations. We do not have specific regulations applicable to Toronto
: applicants only.
avatar
q*q
81 楼
厉害，在学校里想搞乐队就搞。赞这么复杂的经历。

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 好在我省略了xxxxx1万字 不然以后就没得写了
: 你们也来说说啊 为版面争点击 为人气做贡献的时候到了
avatar
c*e
82 楼
强烈要求连载！

【在 y******x 的大作中提到】
: 好在我省略了xxxxx1万字 不然以后就没得写了
: 你们也来说说啊 为版面争点击 为人气做贡献的时候到了
avatar
I*z
83 楼
新版主发包子吧！
avatar
V*x
84 楼
赞萌主！！！差点错过这段文字。。。
我刚刚开始玩乐器。。没历史回顾的说。。555

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 好在我省略了xxxxx1万字 不然以后就没得写了
: 你们也来说说啊 为版面争点击 为人气做贡献的时候到了
avatar
l*g
85 楼
你先去考考古吧。

【在 y******x 的大作中提到】
: 貌似这是个提高人气的办法 虽然并不一定是好办法
avatar
y*x
86 楼
哦开 考古之后我发现你们都是有故事的人 嘿嘿
avatar
s*r
87 楼

我没有啊

【在 y******x 的大作中提到】
: 哦开 考古之后我发现你们都是有故事的人 嘿嘿
avatar
y*x
88 楼
那你现在就给大家说说
avatar
i*a
89 楼
写的很好很煽情~~，先顶再看~~：）

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 那你现在就给大家说说
avatar
z*a
90 楼
赞啊～～ 真幸福！
好想看美女照片啊。。。

你的达令
有。

【在 y******x 的大作中提到】
: 那你现在就给大家说说
avatar
z*a
91 楼
哈哈，赶紧跟着嘲笑一把～ 虽然我领会了你的意思了，呵呵

【在 x****n 的大作中提到】
: 唉，一个不小心，就被新版主教育，被老版主嘲笑了。
相关阅读
奔今天做的辣子鸡妈的，大清早连个觉都睡不成什么也不说土豆怎么勾搭上天天坛的反动势力了有好看的变变么？losers.......战士双脚走天下饥渴了,看来老婆不在身边不好啊兵临贵阳逼昆明yy到美国了？年底去fl玩YY是已婚大妈空调tmd吵了真可悲敌人弃甲丢烟枪呀慎独yy0416自从小土豆没看懂我的藏头诗以后太阳最红大家都沉默
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。