logo
Redian新闻
>未名空间
>Hardware - 计算机硬件
>
要买Desktop了，这个Costco的Dell的Deal咋样？
avatar
p*j
2 楼
用schweb刷了一个6毛的消费，可是为什么schweb显示我刷了1块呢？当时没带现金，不
知道是不是因为消费不到1元造成的？
avatar
r*l
3 楼
如题，为妈妈寻飞友～～～·北京时间17号飞亚特兰大，中途西雅图转机，delta航空
，有同样行程的童鞋请站内联系哈，多
多照应！
avatar
a*a
4 楼
今天真得往肚子里咽口水了
前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
A*d
5 楼
when people say they makes 10X in bear market ... they are losers if not
idiots ...
the best strategy is to park your money in cash ... statistically the
winning in bear market is much harder than in bull market ... don't fight
the odds ...
save your capital ... sooner or later when market turns ... you can make a
killing ...
never trade like D56, he has no vision ... trade for longer span of time ...
and ride the big wave ...
I wrote this back in March ... it is still valid ...
avatar
N*n
6 楼
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: Ninan (候鸟), 信区: LeisureTime
标 题: 八十年代初的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 20:40:58 2010, 美东)
记得离开中国前在杂志上看了许多文章。 印象虽然有点模糊，但这么多年后还记得已
经觉得不错了。 好像是有个叫“雨花石”来者的杂志吧。 有人知道吗？ 封面好像是
个油画，五颜六色的碎花型的却给人一种孤单的感觉。 上面看了许多中短篇。 印象
深的就是一篇叫“左左城”的童话； 一个叫“悔”的文章讲一个女的因为和未婚夫要
什么几十只鸡和鸭等的聘礼而被甩了。 还有一个在和乡下的男友分开而到城市里的女
青年的故事等。 这里有没有人看过呀？ 我很想知道作者是谁。 这个旧杂志不知道有
地方卖吗？
avatar
l*a
8 楼
做蛋糕的那位妹妹不用担心受委屈了 :)
avatar
y*u
9 楼
安心等交易post出来就好了，现在是pending

【在 p****j 的大作中提到】
: 用schweb刷了一个6毛的消费，可是为什么schweb显示我刷了1块呢？当时没带现金，不
: 知道是不是因为消费不到1元造成的？
avatar
h*8
10 楼
还以为你错过公司龙虾聚餐了捏
avatar
L*t
11 楼
好讲给你ld听？

【在 N***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: Ninan (候鸟), 信区: LeisureTime
: 标 题: 八十年代初的文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 20:40:58 2010, 美东)
: 记得离开中国前在杂志上看了许多文章。 印象虽然有点模糊，但这么多年后还记得已
: 经觉得不错了。 好像是有个叫“雨花石”来者的杂志吧。 有人知道吗？ 封面好像是
: 个油画，五颜六色的碎花型的却给人一种孤单的感觉。 上面看了许多中短篇。 印象
: 深的就是一篇叫“左左城”的童话； 一个叫“悔”的文章讲一个女的因为和未婚夫要
: 什么几十只鸡和鸭等的聘礼而被甩了。 还有一个在和乡下的男友分开而到城市里的女
: 青年的故事等。 这里有没有人看过呀？ 我很想知道作者是谁。 这个旧杂志不知道有
avatar
p*t
12 楼
有钱淫啊

【在 W**********r 的大作中提到】
: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11488045&whse=BC&Ne=4000000&eCat=BC|84|56671|78518&N=4035050&Mo=25&pos=1&No=6&Nr=P_CatalogName:BC&cat=78518&Ns=P_Price|1||P_SignDesc1&lang=en-US&Sp=C&ec=BC-EC10600-Cat56671&topnav=
: $1,099.99 after $300 OFF
: Dell Studio XPS 8100 Desktop
: Core i5-750 2.66GHz
: 512MB Graphics
: 16x DVD+/-RW
: 19-in-1 Card Reader
: Microsoft® Windows 7 Home Premium 64-bit
: 2-Year Warranty
: Item # 444615
avatar
Y*n
13 楼
警告+删贴都发生过的。。。。现在就贴贴做法啥的算了

【在 l*****a 的大作中提到】
: 做蛋糕的那位妹妹不用担心受委屈了 :)
avatar
i*4
14 楼
我在加油站买可乐，他告诉我这里最低1.5，也就是你买80cent可乐刷卡也算1.5
我就给他cash了，是否可能类似情况。
avatar
G*n
15 楼
加入这个sum变量如果是在function里面create的，那我猜你们来办肯定不是学cs的才说
这种话，不过更象是故意推脱责任。

的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的br />
initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工
，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function
是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在f
习中吧，

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
p*e
16 楼
这个要鸡鸭聘礼，好像现在女方要房子，呵呵

【在 N***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: Ninan (候鸟), 信区: LeisureTime
: 标 题: 八十年代初的文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 20:40:58 2010, 美东)
: 记得离开中国前在杂志上看了许多文章。 印象虽然有点模糊，但这么多年后还记得已
: 经觉得不错了。 好像是有个叫“雨花石”来者的杂志吧。 有人知道吗？ 封面好像是
: 个油画，五颜六色的碎花型的却给人一种孤单的感觉。 上面看了许多中短篇。 印象
: 深的就是一篇叫“左左城”的童话； 一个叫“悔”的文章讲一个女的因为和未婚夫要
: 什么几十只鸡和鸭等的聘礼而被甩了。 还有一个在和乡下的男友分开而到城市里的女
: 青年的故事等。 这里有没有人看过呀？ 我很想知道作者是谁。 这个旧杂志不知道有
avatar
d*e
17 楼
如果会自己折腾得 不值
avatar
l*a
18 楼
委屈了，你的蛋糕很棒，:)
哪天我们切磋一下 :P

【在 Y**********n 的大作中提到】
: 警告+删贴都发生过的。。。。现在就贴贴做法啥的算了
avatar
i*4
19 楼
我在加油站买可乐，他告诉我这里最低1.5，也就是你买80cent可乐刷卡也算1.5
我就给他cash了，是否可能类似情况。
avatar
g*1
20 楼

的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没
有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是
引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，
之前没有对sum进行任何的initialize。
＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救
药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我
application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我
的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次
顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样
的事情已经发射发生n次了。
习中吧，
没觉得你的头做错了什么

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
N*n
21 楼
ld是什么？

【在 L******t 的大作中提到】
: 好讲给你ld听？
avatar
p*a
22 楼
不值。唯一的亮点是2×4GB DDR3。
avatar
Y*n
23 楼
thanks......

【在 l*****a 的大作中提到】
: 委屈了，你的蛋糕很棒，:)
: 哪天我们切磋一下 :P
avatar
i*n
24 楼
不是，楼主的只是pending而已，statement上还是正确的，你这个是奸商不愿意刷1.5以
下的交易，因为信用卡要向商家收手续费的，交易额太小商家不划算，很多小规模的中
国店也是这样

【在 i****4 的大作中提到】
: 我在加油站买可乐，他告诉我这里最低1.5，也就是你买80cent可乐刷卡也算1.5
: 我就给他cash了，是否可能类似情况。
avatar
t*n
25 楼
有无版本控制系统？谁check in，谁负责。就这么简单。

的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
N*n
26 楼
对阿。 看到这故事时我还没弄懂。 以为她是因为开玩笑而被男方抛弃了。 后来再看
到一个新闻讲到类似的事我才明白。

【在 p******e 的大作中提到】
: 这个要鸡鸭聘礼，好像现在女方要房子，呵呵
avatar
d*e
27 楼
恩 这个加上I5 + 显示器 其实不少钱

【在 p********a 的大作中提到】
: 不值。唯一的亮点是2×4GB DDR3。
avatar
t*n
28 楼
软件模块化的思想，就是要把软件变得很硬件一样，拿来就可以用。所以初始化应该是
模块内部的问题。特别是这种求和的东西。
既然是老板的错，你当面说他不好，他当然要把责任望你身上推。其实你可以在汇报之
前和他交流一下。汇报的时候不说是we错了，就说软件有错，已被该正。识时务的老板
，会顺台阶下。大事化小，小事化了。不识时务的老板，会说是手下的错。管理No.1：
所有错都是老板的错。碰到这样的老板，你可以准备找下家了。

的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
uq
29 楼
我有好多画报上面的连载都没看完
更糟糕的是那些故事的内容都淡忘了

【在 N***n 的大作中提到】
: 对阿。 看到这故事时我还没弄懂。 以为她是因为开玩笑而被男方抛弃了。 后来再看
: 到一个新闻讲到类似的事我才明白。
avatar
J*0
30 楼
yes
avatar
M*a
31 楼
只读过《雨花》，江苏作协办的，是本老杂志。

【在 N***n 的大作中提到】
: 对阿。 看到这故事时我还没弄懂。 以为她是因为开玩笑而被男方抛弃了。 后来再看
: 到一个新闻讲到类似的事我才明白。
avatar
r*1
32 楼
这是个文化冲突。中国还是比较讲集体主义，影响到语言上，我和我们经常不分。哪怕
是一个人写的论文也经常用我们提出，我们发现等等。
美国人对此分得很清楚。 我就是我，我们就是我们。这涉及到credit和responsibility，不是小事情。
上学的时候我有次做一个报告，用了We still don't know...这个句子，马上被台下的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
N*n
33 楼
对，就是“雨花”。 你知道什么地方可以买到旧杂志吗？

【在 M*****a 的大作中提到】
: 只读过《雨花》，江苏作协办的，是本老杂志。
avatar
p*r
34 楼
学习了！
avatar
M*a
35 楼
这个还真不知道，估计很难买到了，尤其是八十年代的，国内大些的图书馆应该都会有
收藏。

【在 N***n 的大作中提到】
: 对，就是“雨花”。 你知道什么地方可以买到旧杂志吗？
avatar
i*k
36 楼
必须说，这个问题错误在你。
你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
些是你的工作。
归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。

的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没
有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是
引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，
之前没有对sum进行任何的initialize。
＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救
药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我
application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我
的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次
顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样
的事情已经发射发生n次了。
习中吧，

【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
avatar
N*n
37 楼
哦，那就只能望梅止渴了。 ：（

【在 M*****a 的大作中提到】
: 这个还真不知道，估计很难买到了，尤其是八十年代的，国内大些的图书馆应该都会有
: 收藏。
avatar
i*k
38 楼
他之所以对你用we反应明显，下意识的原因也是因为意识到你似乎对你的责任不是很清
楚。

【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
avatar
i*k
39 楼
另一方面，你完全可以明确说：after we decided to switch to use the code I
received from you, I made the assumption that it has been thoroughly tested
so did not test it again. It is my fault.

【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
avatar
a*a
40 楼
私下汇报，就我们两个人，我当然不会抬supervisor的扛啊

【在 t*****n 的大作中提到】
: 软件模块化的思想，就是要把软件变得很硬件一样，拿来就可以用。所以初始化应该是
: 模块内部的问题。特别是这种求和的东西。
: 既然是老板的错，你当面说他不好，他当然要把责任望你身上推。其实你可以在汇报之
: 前和他交流一下。汇报的时候不说是we错了，就说软件有错，已被该正。识时务的老板
: ，会顺台阶下。大事化小，小事化了。不识时务的老板，会说是手下的错。管理No.1：
: 所有错都是老板的错。碰到这样的老板，你可以准备找下家了。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
: 每一个小细节？是否有这么多钱？
avatar
a*a
41 楼
接受批评教育。

【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
avatar
a*a
42 楼
我只是陈述事实，我并不觉得我code有写错什么，只是该我QC的部分没有做好，也在错
误中学习。
当然不是CS了，现在多数工程行业都要写程序的好不好

才说

【在 G****n 的大作中提到】
: 加入这个sum变量如果是在function里面create的，那我猜你们来办肯定不是学cs的才说
: 这种话，不过更象是故意推脱责任。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
: 每一个小细节？是否有这么
: doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
: 为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
: 了我的code，用了他的code。测试的br />
: initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工
avatar
a*a
43 楼
对，可能潜意识的就用了we，以为这样大家就模棱两可下去了。以前跟导师讨论问题，
也经常用we，导师从来没有说什么哦。。。。

responsibility，不是小事情。
的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 这是个文化冲突。中国还是比较讲集体主义，影响到语言上，我和我们经常不分。哪怕
: 是一个人写的论文也经常用我们提出，我们发现等等。
: 美国人对此分得很清楚。 我就是我，我们就是我们。这涉及到credit和responsibility，不是小事情。
: 上学的时候我有次做一个报告，用了We still don't know...这个句子，马上被台下的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。
avatar
f*8
44 楼
agree

【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
相关阅读
不小心短接了风扇的正负极接线，是不是没救了急问Brother打印机和山寨粉盒的问题心淡翻新hyper 212 evo $15为什么我的Xeon E3-1246 分数比 i7 4770k 要差一截？Lenovo Thinkpad 质量真在走下坡路配台式机请教 Xeon E3-1245V5 vs i7-6700重低音开多大比较合适？Win10升级后启动奇慢？win 10这个250Re: 请教高人，这个二手主机配置值500刀吗？求一个无线解决方案MSI Z170A SLI Plus LGA 1151 Intel Z170 主板如何？请推荐主板600p PCP reviewdell开机黑屏，完全没办法进系统，怎么搞保修？为什么我就搞不到周年纪念版Win10？dell win7 OEM哪里弄？windows 10 真麻烦-USB3 问题Thinkpad Yoga 14 有什么不好之處？ASUS Z9PA-D8的风扇控制问题请推荐笔记本 噪音小 屏幕好
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。