t*g
2 楼
早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。
发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相
copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。
是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。
BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相
copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。
是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。
BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
T*c
5 楼
最近已经很不好看了
s*8
6 楼
这种帖子我多说了就要被骂了。
性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到,可是多少人用到过?
IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准,难道速率就一
样了?
其实你的这个速度已经不错了,刷什么软件只是优化,硬件的性能摆在那里。
性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到,可是多少人用到过?
IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准,难道速率就一
样了?
其实你的这个速度已经不错了,刷什么软件只是优化,硬件的性能摆在那里。
s*d
7 楼
上次断更之后像是换了个人写,没有以前有意思了,也不能保证更新,快沦为鸡肋了。
全职高手的作者是不是女的?
全职高手的作者是不是女的?
n*w
20 楼
asus rt-n16能不能不杯具?
g*g
21 楼
54Mbps是physical layer的速度,考虑到多层协议层层打包,frame的间隔,ack frame
,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一
对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的
1MBps不算离谱。
你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的
极限了
【在 t****g 的大作中提到】
: 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。
: 发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相
: copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。
: 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。
: BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一
对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的
1MBps不算离谱。
你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的
极限了
【在 t****g 的大作中提到】
: 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。
: 发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相
: copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。
: 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。
: BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
t*g
22 楼
但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
frame
【在 g*g 的大作中提到】
: 54Mbps是physical layer的速度,考虑到多层协议层层打包,frame的间隔,ack frame
: ,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一
: 对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的
: 1MBps不算离谱。
: 你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的
: 极限了
这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
frame
【在 g*g 的大作中提到】
: 54Mbps是physical layer的速度,考虑到多层协议层层打包,frame的间隔,ack frame
: ,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一
: 对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的
: 1MBps不算离谱。
: 你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的
: 极限了
g*g
23 楼
有线网也有包头等额外开销,只不过比无线的少很多。另外有线网是duplex的吧,tx/
rx可以独立
无线的router(没玩过dual-channel的802.11n的router,除外),一个时间内,只能在
一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值,但是throughput不是。传输同样的速
率,无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便,是有线给不了的。用那个,看需
求和可行度(比如布线)了
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
: 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
rx可以独立
无线的router(没玩过dual-channel的802.11n的router,除外),一个时间内,只能在
一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值,但是throughput不是。传输同样的速
率,无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便,是有线给不了的。用那个,看需
求和可行度(比如布线)了
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
: 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
f*i
28 楼
Should serious consider this one (wireless n with gigabit):
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833168050&nm_mc=OTC-pr1c3grabb3r&cm_mmc=OTC-pr1c3grabb3r-_-Network+-+Wireless+Routers-_-ENGENIUS+TECHNOLOGIES-_-33168050
Good review on smallnetbuilder too.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833168050&nm_mc=OTC-pr1c3grabb3r&cm_mmc=OTC-pr1c3grabb3r-_-Network+-+Wireless+Routers-_-ENGENIUS+TECHNOLOGIES-_-33168050
Good review on smallnetbuilder too.
t*t
29 楼
有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
). 所以你有1MBps就很好了.
无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
: 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
). 所以你有1MBps就很好了.
无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
: 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
: 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
:
: frame
t*g
30 楼
专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。
wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas
的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到?
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas
的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到?
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
t*t
32 楼
有线网也有ACK, 但是有线网是full duplex的, 所以ACK和数据不冲突, 可以同时用.
11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法,
两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75
. 有10MB你就该偷笑了吧.
nas
【在 t****g 的大作中提到】
: 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。
: wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas
: 的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到?
:
: 11b
11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法,
两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75
. 有10MB你就该偷笑了吧.
nas
【在 t****g 的大作中提到】
: 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。
: wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas
: 的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到?
:
: 11b
i*r
37 楼
Only 2 reviews?
【在 f*i 的大作中提到】
: Should serious consider this one (wireless n with gigabit):
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833168050&nm_mc=OTC-pr1c3grabb3r&cm_mmc=OTC-pr1c3grabb3r-_-Network+-+Wireless+Routers-_-ENGENIUS+TECHNOLOGIES-_-33168050
: Good review on smallnetbuilder too.
【在 f*i 的大作中提到】
: Should serious consider this one (wireless n with gigabit):
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833168050&nm_mc=OTC-pr1c3grabb3r&cm_mmc=OTC-pr1c3grabb3r-_-Network+-+Wireless+Routers-_-ENGENIUS+TECHNOLOGIES-_-33168050
: Good review on smallnetbuilder too.
g*g
38 楼
ack的包比数据包小多了,应该减不到一半,当然加上包间的时间间隔,会消耗不少。
protocol overhead (MAC header+PHY header,preamble之类的)这些都功不可没。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
protocol overhead (MAC header+PHY header,preamble之类的)这些都功不可没。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
s*8
40 楼
从你这个帖子我是看出你真的不懂。
好吧,我们就剩男剩女互相不欣赏吧。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
好吧,我们就剩男剩女互相不欣赏吧。
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
s*c
42 楼
无线信号的介质居然是空气 太牛了
另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
11b
【在 t****t 的大作中提到】
: 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
: 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
: 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
: 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
: 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
: ). 所以你有1MBps就很好了.
: 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
v*w
76 楼
我的wl520gu和charter冲突了,从来连不上网。。。
相关阅读
推荐个静音神器大家为啥需要NAS呢?卖hpz210服务器Lenovo Flex 2 (14 inch) $749怎么样啊?台式机上SSD,多大合适,啥价钱?路由器需要update最新的FW吗?要买小电脑的,这个还行求几根笔记本升级淘汰的内存条吐槽一下win7和win8赞一下Fractal的R4 silent机箱ssd装操作系统,不是很费吗?这个Corsair Carbide 500R很漂亮呀500G SSD有啥推荐?HD4000 能带动30寸显示器么?花钱上一个1T的SSD硬盘有必要吗?windows 8.1进步大不大?问个ssd的问题下一代的cpu能有多大提升?dell 24寸显示器 问题请教Surface Pro 3哪里有DEAL