Redian新闻
>
CF或者SLI有不有待机关显卡的功能 ?
avatar
CF或者SLI有不有待机关显卡的功能 ?# Hardware - 计算机硬件
r*r
1
请教:
在做薄厚期间,跟senior学生合作,贡献相等的条件下,如果让对方作一作,自己作二
作,那么对将来申faculty影响多大?
avatar
t*g
2
负载不大的时候,那块副卡是彻底关掉还是待机?
待机的话好像显卡也有个20-30W的功耗的说,能不能彻底关掉?
avatar
t*t
3
一作是1,二作是0。有人认为差别才1,有人认为差别无穷大。

【在 r***r 的大作中提到】
: 请教:
: 在做薄厚期间,跟senior学生合作,贡献相等的条件下,如果让对方作一作,自己作二
: 作,那么对将来申faculty影响多大?

avatar
t*y
4
your 4870 sli?

【在 t****g 的大作中提到】
: 负载不大的时候,那块副卡是彻底关掉还是待机?
: 待机的话好像显卡也有个20-30W的功耗的说,能不能彻底关掉?

avatar
h*e
5
就算你是Science,Nature的第二作者也没用,除非你自己已经有Science,Nature的第
一作者的文章,那可以为你锦上添花。现实是非常残酷的。即使是Co-First Author,
也要尽量争取做第一。

【在 r***r 的大作中提到】
: 请教:
: 在做薄厚期间,跟senior学生合作,贡献相等的条件下,如果让对方作一作,自己作二
: 作,那么对将来申faculty影响多大?

avatar
t*g
6
如果有必要的话,去弄个5770和4850混交。
不过如果两个平时两个显卡都待机,那功耗还不如去弄个460啥的单卡。

【在 t*******y 的大作中提到】
: your 4870 sli?
avatar
s*y
7
二作没有什么用处。
并列一作稍微有点用吧。

【在 r***r 的大作中提到】
: 请教:
: 在做薄厚期间,跟senior学生合作,贡献相等的条件下,如果让对方作一作,自己作二
: 作,那么对将来申faculty影响多大?

avatar
n*l
8
现在文章里打酱油的作者越来越多,包括应用数学的论文,动不动就是四五个作者,
但还是按字母顺序排名,连谁是第一作者都看不出来。我看到这种文章时总是很困惑。

【在 s******y 的大作中提到】
: 二作没有什么用处。
: 并列一作稍微有点用吧。

avatar
h*u
9
1作文章才算数,其他都不算工作量,除非是通信作者。
avatar
S*6
10
那么一篇3流杂志的一作 和 一篇一流杂志的二作相比呢?
avatar
n*l
11
都说明你没有拿得出手的工作。

【在 S********6 的大作中提到】
: 那么一篇3流杂志的一作 和 一篇一流杂志的二作相比呢?
avatar
t*t
12
都是0,怎么办。

【在 S********6 的大作中提到】
: 那么一篇3流杂志的一作 和 一篇一流杂志的二作相比呢?
avatar
l*g
13
一直觉得按照名字排序就是个joke

【在 n*******l 的大作中提到】
: 现在文章里打酱油的作者越来越多,包括应用数学的论文,动不动就是四五个作者,
: 但还是按字母顺序排名,连谁是第一作者都看不出来。我看到这种文章时总是很困惑。

avatar
p*g
14
已经是faculty的话,1作 末作 无所谓吧?

【在 r***r 的大作中提到】
: 请教:
: 在做薄厚期间,跟senior学生合作,贡献相等的条件下,如果让对方作一作,自己作二
: 作,那么对将来申faculty影响多大?

avatar
e*s
15
我觉得那个corresponding也是个joke。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 一直觉得按照名字排序就是个joke
avatar
h*u
16
据说有的学校AP评tenure的时候规定多少1作,多少通信作

【在 p*****g 的大作中提到】
: 已经是faculty的话,1作 末作 无所谓吧?
avatar
m*c
17
中国学校吗?

【在 h****u 的大作中提到】
: 据说有的学校AP评tenure的时候规定多少1作,多少通信作
avatar
k*y
18
有些专业合作提高效率,但不是必须
不按照名字排序,没有credit,谁合作……

【在 l*****g 的大作中提到】
: 一直觉得按照名字排序就是个joke
avatar
e*s
19
要是能量化就好办了。
我去参加我们学校TaP办的workshop,一伙儿大概4、5个ap车轮大战主办方,希望能抠
出点量化信息,哪怕是guideline也好,人家就是不松口,一切都是“酌情”、“case
by case”。

【在 h****u 的大作中提到】
: 据说有的学校AP评tenure的时候规定多少1作,多少通信作
avatar
L*s
20
那不挺好的?为啥一定要量化。

case

【在 e*****s 的大作中提到】
: 要是能量化就好办了。
: 我去参加我们学校TaP办的workshop,一伙儿大概4、5个ap车轮大战主办方,希望能抠
: 出点量化信息,哪怕是guideline也好,人家就是不松口,一切都是“酌情”、“case
: by case”。

avatar
e*s
21
能量化心里才有谱啊,不然被黑了哭都找不到坟头。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那不挺好的?为啥一定要量化。
:
: case

avatar
L*s
22
这个你要是过了bar,就找下家呗,
没过,正好case by case.

【在 e*****s 的大作中提到】
: 能量化心里才有谱啊,不然被黑了哭都找不到坟头。
avatar
T*T
23
正想说,国内的招聘而言,基本是无穷大

【在 t**t 的大作中提到】
: 一作是1,二作是0。有人认为差别才1,有人认为差别无穷大。
avatar
e*s
24
李老师潇洒,钦佩ing。

【在 L***s 的大作中提到】
: 这个你要是过了bar,就找下家呗,
: 没过,正好case by case.

avatar
T*g
25
我有时候挺庆幸数学文章不分1,2作的。
有时候又很恼火因为首字母太靠后了,永远是排在最后面的……
avatar
m*n
26
据说生物类看最后一作(干活)和最后一名作者(老板)?
avatar
r*l
27
数学系的人怎么区分作者的贡献大小呢?

【在 T*******g 的大作中提到】
: 我有时候挺庆幸数学文章不分1,2作的。
: 有时候又很恼火因为首字母太靠后了,永远是排在最后面的……

avatar
H*i
28
数学不需要酱油作者,自然也不需要区分贡献。如果有关键的难点解决不了,哪怕别人
就1天时间想出来,那也是关键的一步。
avatar
T*g
29
只有一种办法
就是强行宣称
比如你给talk或者promotion或者申请funding的时候硬说你的贡献是80%以上
其实不少人这么干。

【在 r******l 的大作中提到】
: 数学系的人怎么区分作者的贡献大小呢?
avatar
n*l
30
现在很多应用数学的研究项目,特别是需要数值模拟的研究项目,已经跟生物,化学,
以及实验物理有些相似了,只不过实验是数值模拟而已。

【在 H*******i 的大作中提到】
: 数学不需要酱油作者,自然也不需要区分贡献。如果有关键的难点解决不了,哪怕别人
: 就1天时间想出来,那也是关键的一步。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。