y*n
2 楼
唯一赢的是功耗,
Y*Y
5 楼
出生证应该不会过期吧,包括格式。以前做的应该还能用。
y*n
13 楼
8150是首发最高端型号。
架构图,这是一个模块的结构,可以看出来是2个整数单元,1个浮点单元。
架构图,这是一个模块的结构,可以看出来是2个整数单元,1个浮点单元。
n*7
17 楼
悲剧好几年了吧
k*y
18 楼
预料之中。价格咋样?
y*y
19 楼
Anandtech的review也出来了
继续杯具。
继续杯具。
b*2
20 楼
价格战吧
G*n
21 楼
AMD现在这么废,到底是什么原因呢?
或者说,Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
或者说,Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
n*7
23 楼
外行凑个热闹
最近十几年基本这样:
先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
AMD满地找牙
然后就没AMD什么事情了。。。
所以,我觉得AMD还是跟INTEL差个档次
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废,到底是什么原因呢?
: 或者说,Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
最近十几年基本这样:
先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
AMD满地找牙
然后就没AMD什么事情了。。。
所以,我觉得AMD还是跟INTEL差个档次
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废,到底是什么原因呢?
: 或者说,Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
r*n
24 楼
嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
d*0
25 楼
正常发挥
w*h
26 楼
http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
p*m
27 楼
不错
希望越小失望也越小
希望越小失望也越小
s*r
28 楼
便宜很多吧。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
a*e
29 楼
原来集群应用AMD的扩展性好,
现在intel也抄了,应该没什么优势了
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
现在intel也抄了,应该没什么优势了
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
r*d
31 楼
主要是便宜太多了。AMD 4-way 48-core的server曾经比INTEL 4-way 24-core的server
还便宜。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
还便宜。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高,攒鸡毛凑胆子?
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
p*t
33 楼
AMD这些年一直没啥明显进步,很让我老人家失望
论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
力不如人,招数上也不占优,没办法
话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review,感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀,深管线
: ,高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平,部分可以接近
: 2600K。但是单核心,多分支的应用性能惨不忍睹,甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思,憋这么多年憋出个Pentium4的架构来?
论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
力不如人,招数上也不占优,没办法
话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review,感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀,深管线
: ,高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平,部分可以接近
: 2600K。但是单核心,多分支的应用性能惨不忍睹,甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思,憋这么多年憋出个Pentium4的架构来?
a*e
35 楼
arm是用的人多了,架构没啥长进的说
p6架构好像是7级流水,到core已经15+级了
虽然跟末代p4 30+级不能比
amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
和intel比流水线效率还是差太多了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步,很让我老人家失望
: 论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
: 又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
: 力不如人,招数上也不占优,没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
p6架构好像是7级流水,到core已经15+级了
虽然跟末代p4 30+级不能比
amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
和intel比流水线效率还是差太多了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步,很让我老人家失望
: 论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
: 又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
: 力不如人,招数上也不占优,没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
W*n
38 楼
等那么长时间就等出来个悲剧,AMD!你啥时候能雄起啊!
B*G
41 楼
P4的年代,intel到底有多惨啊?那时候大多数品牌机还是用intel吧,反正我周围一堆
买dell台式机的,啊速龙什么的都用在什么地方了?DIY没多大市场吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
买dell台式机的,啊速龙什么的都用在什么地方了?DIY没多大市场吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样:
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU,K5什么的
: 然后K6,K7时代从DEC搞到一些技术,可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后,上了失败的P4,前后有3、4年时间,AMD可以说勉强领先
: 这期间,intel移动平台另辟蹊径,上了Pentium M(也有人认为这这才是PIII的后继)
: ,超NB,使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主,对比AMD的
: K7,K8没什么优势。AMD也坐地起价,可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年,core 2出世,基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4,打得
: AMD满地找牙
s*r
43 楼
对这段历史的描述,参见
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来,只好别的地方下功夫,出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来,只好别的地方下功夫,出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
s*r
44 楼
Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代,intel到底有多惨啊?那时候大多数品牌机还是用intel吧,反正我周围一堆
: 买dell台式机的,啊速龙什么的都用在什么地方了?DIY没多大市场吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代,intel到底有多惨啊?那时候大多数品牌机还是用intel吧,反正我周围一堆
: 买dell台式机的,啊速龙什么的都用在什么地方了?DIY没多大市场吧。
y*n
47 楼
AMD在2000-2005 athlon到athlon64那段时间真是风光无限啊,指令集上领先,架构性
能也领先,甚至工艺都领先过一阵。可惜还是后劲不济,我感觉还是管理不善,
marketing做的不行。没有把握好这个领先的机会。另一方面Intel树大根深也不是几年
的时间就能被干翻。intel一缓过气来,amd就只能吃点剩饭了。
能也领先,甚至工艺都领先过一阵。可惜还是后劲不济,我感觉还是管理不善,
marketing做的不行。没有把握好这个领先的机会。另一方面Intel树大根深也不是几年
的时间就能被干翻。intel一缓过气来,amd就只能吃点剩饭了。
a*e
49 楼
这个写得太过了
其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
铜工艺就是其中之一,0.18时代,铜工艺并不是必须的
而且因为工艺不成熟,对产出影响很大
intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
至于SOI,ibm都承认走错了路
strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
不过确实,intel是90nm开始才明显领先的
【在 s****r 的大作中提到】
: Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
铜工艺就是其中之一,0.18时代,铜工艺并不是必须的
而且因为工艺不成熟,对产出影响很大
intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
至于SOI,ibm都承认走错了路
strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
不过确实,intel是90nm开始才明显领先的
【在 s****r 的大作中提到】
: Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
G*U
53 楼
FX8150在newegg卖断货了
p*o
54 楼
AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache,
跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k,
神马原理?
跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k,
神马原理?
y*n
56 楼
你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
2500k L3: 25 clocks
fx8150 L2:21 clocks
Cache/Memory Latency Comparison
L1 L2 L3 Main Memory
AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 a***e 的大作中提到】
: 弄不好L2比intel的L3 latency还大
2500k L3: 25 clocks
fx8150 L2:21 clocks
Cache/Memory Latency Comparison
L1 L2 L3 Main Memory
AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 a***e 的大作中提到】
: 弄不好L2比intel的L3 latency还大
a*e
57 楼
kao,乌鸦嘴了
不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高,没多少magic
这个推土机的mem延时怎么还退步了?
AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的,怎么好像又开始满地找牙了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3: 25 clocks
: fx8150 L2:21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高,没多少magic
这个推土机的mem延时怎么还退步了?
AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的,怎么好像又开始满地找牙了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3: 25 clocks
: fx8150 L2:21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
O*d
62 楼
我现在到处找FX8150,都断货了。
j*s
63 楼
我脚着arm等还是在吃技术老本
目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃,名义上耗电量小主频高,
实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事,上notebook甚至netbook也只能做
低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步,很让我老人家失望
: 论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
: 又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
: 力不如人,招数上也不占优,没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃,名义上耗电量小主频高,
实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事,上notebook甚至netbook也只能做
低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步,很让我老人家失望
: 论R&D实力,Intel还是远远超过AMD的,能够在p6架构上搞出既能提高频率,
: 又不牺牲IPC的core系列,相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先,AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人,而是内
: 力不如人,招数上也不占优,没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福,倒是ARM发展很快
a*e
65 楼
好像还要惨点,位宽也不行的样子
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3: 25 clocks
: fx8150 L2:21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3: 25 clocks
: fx8150 L2:21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
p*o
69 楼
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
新蛋上的支持性review大概有如下解释:
1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好像还要惨点,位宽也不行的样子
新蛋上的支持性review大概有如下解释:
1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好像还要惨点,位宽也不行的样子
p*o
72 楼
cpu不得5蛋一般是没有满足用户的心理预期,而不是“出问题”。
三蛋到四蛋应该很平常;一两蛋偶尔也有,但跟硬盘的一两蛋完全不是一个概念。
但newegg在算总蛋时貌似没有把这些考虑在内,而是简单取平均。
其实作为导购指标,只要按most helpful把reviews排序一下,
只用读第一页的reviews就行了,比看newegg给的总蛋靠谱。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 嗯,不过各有好坏,其实1蛋和2蛋真的差别不大,不过权重完全不同了
: 其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的,像CPU,电源,机箱,内存这种大多数都是5蛋
: ,因为出问题的概率挺小的,硬盘主板显卡就很少5蛋了,多少会有些问题
三蛋到四蛋应该很平常;一两蛋偶尔也有,但跟硬盘的一两蛋完全不是一个概念。
但newegg在算总蛋时貌似没有把这些考虑在内,而是简单取平均。
其实作为导购指标,只要按most helpful把reviews排序一下,
只用读第一页的reviews就行了,比看newegg给的总蛋靠谱。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 嗯,不过各有好坏,其实1蛋和2蛋真的差别不大,不过权重完全不同了
: 其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的,像CPU,电源,机箱,内存这种大多数都是5蛋
: ,因为出问题的概率挺小的,硬盘主板显卡就很少5蛋了,多少会有些问题
a*e
73 楼
整个设计理念就是降低单核性能省晶体管,增加核
所以单核几乎肯定比K10慢,跟SNB比更慢
这个应该和调度关系不大
全新的乱序执行和分支预测,这个多牛有待观察
intel的code base更大,似乎分支预测总是比amd的靠谱
另外那个decoder似乎必然成为瓶颈,一个decoder喂俩核
倒是fpu部件比较有创意
cache的问题,8M的尺寸,必然L2比512K的慢很多,比较器就那德行
其实光看延迟不差,但是带宽不行要么是所谓没优化,也有可能就是位宽不行俩核抢道
比较意外的是DDR3的性能,这个东西应该对程序透明了
K10支持ddr3么?
至于内部数据,其实看定价就知道了,这东西就是最好到i5-2500k的水准
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释:
: 1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
: 3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
所以单核几乎肯定比K10慢,跟SNB比更慢
这个应该和调度关系不大
全新的乱序执行和分支预测,这个多牛有待观察
intel的code base更大,似乎分支预测总是比amd的靠谱
另外那个decoder似乎必然成为瓶颈,一个decoder喂俩核
倒是fpu部件比较有创意
cache的问题,8M的尺寸,必然L2比512K的慢很多,比较器就那德行
其实光看延迟不差,但是带宽不行要么是所谓没优化,也有可能就是位宽不行俩核抢道
比较意外的是DDR3的性能,这个东西应该对程序透明了
K10支持ddr3么?
至于内部数据,其实看定价就知道了,这东西就是最好到i5-2500k的水准
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释:
: 1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
: 3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
a*e
74 楼
看了一下review,最搞的是那个E5600的
E5600系列从上到下,性能能差4x,也不知道这家伙说的是那一个
要是比dual E5603快27%就真悲剧了
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释:
: 1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
: 3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
E5600系列从上到下,性能能差4x,也不知道这家伙说的是那一个
要是比dual E5603快27%就真悲剧了
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释:
: 1. Win7的cpu调度问题,跟不上推土机的新设计,Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件,也跟不上推土机的新设计;有的甚至还为Intel优化,不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件,都是神马原理?可靠性如何?
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较,会不会更公正一些?
: 3. 现有多数应用软件的设计,没有为多核(至少是4核以上)优化。
相关阅读
看到版上对lenova yoga 2 pro的各种吐$49.99的16口千兆switchN54L是否对3tb硬盘支持不好?神邮Asus RT-N66W没觉得信号多好Lenovo R61值得升级SSD吗?四个 1T 做的 RAID 坏掉了一块。谁能推荐一个27寸的显示器悲催的出一台x230tSeagate 600 SSD如何?有没有USB接口的笔记本硬盘架?微软落后了一个时代?转让个P67 主板,送机箱、电源彩虹岛邀请2名再送new x1c 电池time warner cable说五月份要涨价?移动硬盘的一个存照片的文件夹被同名的空文件夹替换了卖moca盒子 (转载)电源在关机的时候能烧坏?急救!移动硬盘被格式化!如何恢复数据啊!求神回复!为什么以前有ms的anti trust 案,但是现在缺没有对google或者facebook之类?