s*n
2 楼
联系了一个第三方的贷款公司,
rate比wells fargo低0.5%左右,并且可能可以不做FHA
这样就不需要MI
很犹豫要不要take这个loan,每个月差不少钱呢
从来没贷款买过大件,不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不?
感谢各位
rate比wells fargo低0.5%左右,并且可能可以不做FHA
这样就不需要MI
很犹豫要不要take这个loan,每个月差不少钱呢
从来没贷款买过大件,不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不?
感谢各位
f*s
3 楼
之前用无线传输,一直是3-5m,稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
了,都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
premium software。
了,都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
premium software。
s*n
7 楼
基本上,看你的目的了,3~4岁正规俱乐部就有体验性的玩足球了,5~6岁开始正规动作
了,7~8岁开始学配合,9岁以上是战术了,再往上就是竞技性足球,那就是俱乐部挑人
了。所以如果真有长远打算,家长小孩都有热情兴趣的话,得扎扎实实的学,
如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩,啥时候都可以开始,啥时候都可以结束
了,7~8岁开始学配合,9岁以上是战术了,再往上就是竞技性足球,那就是俱乐部挑人
了。所以如果真有长远打算,家长小孩都有热情兴趣的话,得扎扎实实的学,
如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩,啥时候都可以开始,啥时候都可以结束
a*s
12 楼
考个比内存大一倍以上的文件试试,我在archlinux下面明显到不了20啊,峰值也就17
,8。难道是3.0牛B?
,8。难道是3.0牛B?
f*s
14 楼
我内存128m,swapfile用的1g,拷贝的文件是4g,速度20m+峰值,稳定18m+。
USB3.0可能还是有点意义把。我在电脑上测试,同意是接USB2.0的口,同样的硬盘,用
USB3.0的盒子,拷贝文件速度30m+,用老盒子才15M。
USB3.0可能还是有点意义把。我在电脑上测试,同意是接USB2.0的口,同样的硬盘,用
USB3.0的盒子,拷贝文件速度30m+,用老盒子才15M。
t*g
24 楼
最近加工了一个
先把壳子后面切个口,打两个洞
http://ppl.ug/pjVQBMsdryQ/
然后把买外置硬盘带的sata-esata线,挡板拆下来,装上去
http://ppl.ug/CWfqNUczXFI/
然后注意盖板上的肋要切一截,否则盖子合不上,当然,如果sata线是直角插口的就没
问题
http://ppl.ug/sCYTYG2YYwA/
最后装回去
就成了带esata口的pogoplug了
http://ppl.ug/Ahn_WV5Hv0E/
要注意用sata的话,硬盘要在pogoplug上电之前上电,接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件,在windows下对拷,硬盘NTFS系统,写能接近20MB/s,提升不
明显。读能接近40MB/s,比较明显。
有人说hack了装samba速度更快,不过我没试。
要注意用sata的话,硬盘要在pogoplug上电之前上电,接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件,在windows下对拷,硬盘NTFS系统,写能接近20MB/s,提升不
明显。读能接近40MB/s,比较明显。
有人说hack了装samba速度更快,不过我没试。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口?
: 拆开?
先把壳子后面切个口,打两个洞
http://ppl.ug/pjVQBMsdryQ/
然后把买外置硬盘带的sata-esata线,挡板拆下来,装上去
http://ppl.ug/CWfqNUczXFI/
然后注意盖板上的肋要切一截,否则盖子合不上,当然,如果sata线是直角插口的就没
问题
http://ppl.ug/sCYTYG2YYwA/
最后装回去
就成了带esata口的pogoplug了
http://ppl.ug/Ahn_WV5Hv0E/
要注意用sata的话,硬盘要在pogoplug上电之前上电,接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件,在windows下对拷,硬盘NTFS系统,写能接近20MB/s,提升不
明显。读能接近40MB/s,比较明显。
有人说hack了装samba速度更快,不过我没试。
要注意用sata的话,硬盘要在pogoplug上电之前上电,接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件,在windows下对拷,硬盘NTFS系统,写能接近20MB/s,提升不
明显。读能接近40MB/s,比较明显。
有人说hack了装samba速度更快,不过我没试。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口?
: 拆开?
t*d
26 楼
神座dockstar加gigabit switch,超大文件传输稳定在27MB/s
j*n
28 楼
Goflex home with Arch Linux, read/write both around 30~35MB/s.
c*l
34 楼
是不是对于USB2.0而言,Flash闪盘要比用硬盘盒外接的机械硬盘要快一些?
r*o
45 楼
我们上的是给18-36month的小朋友开的班,大人跟着一起玩,就为了冬天给娃找个放开
了跑的地方。找这种班,google soccer+地名就可以。
了跑的地方。找这种班,google soccer+地名就可以。
a*e
50 楼
你确定能到50MB/s?
加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
USB2.0是个分时协议,导致带宽利用率很低,关键是握手通信也占一个时段
结果就是能用来给一个device下数据的,也就是一半的样子
USB2.0的存储,如果没有数据压缩,很难超过30MB/s
多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
要50MB/s 一个东西得映射成俩,然后拼接,还没见过这么干的USB drive
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊,我老5/6年前的USB 2.0 WD External,稳定50MB/s stream,
: 另外一个2.5"盒子,也能到30MB/s,不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
USB2.0是个分时协议,导致带宽利用率很低,关键是握手通信也占一个时段
结果就是能用来给一个device下数据的,也就是一半的样子
USB2.0的存储,如果没有数据压缩,很难超过30MB/s
多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
要50MB/s 一个东西得映射成俩,然后拼接,还没见过这么干的USB drive
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊,我老5/6年前的USB 2.0 WD External,稳定50MB/s stream,
: 另外一个2.5"盒子,也能到30MB/s,不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
l*r
51 楼
2岁开始带他在院子里踢着玩,3岁参加过短期的初级班,5岁半开始在中文学校学足球
,都是for fun。
,都是for fun。
A*k
55 楼
顶锅盖问一句,从小踢足球会不会罗圈腿?
Z*e
57 楼
谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
c*l
58 楼
http://slickdeals.net/permadeal/65240/buy.com-pogoplug-personal
multimedia-connector
you just missed it .....前天还有
【在 Z***e 的大作中提到】
: 谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
multimedia-connector
you just missed it .....前天还有
【在 Z***e 的大作中提到】
: 谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
t*d
61 楼
重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘,一个是seagate flex go 2.5寸盘,另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件:
从2.5寸盘copy到win7笔记本,速度25-27.5MB/s,稳定在26.7MB/s
从3.5寸盘copy到win7笔记本,速度26-28.6MB/s,稳定在27MB/s
从win7笔记本copy到2.5寸盘,速度11-12.1MB/s,稳定在11.5MB/s
从win7笔记本copy到3.5寸盘,速度14-15.5MB/s,稳定在15MB/s
写比读慢可能是硬盘本身的限制,目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
从2.5寸盘copy到win7笔记本,速度25-27.5MB/s,稳定在26.7MB/s
从3.5寸盘copy到win7笔记本,速度26-28.6MB/s,稳定在27MB/s
从win7笔记本copy到2.5寸盘,速度11-12.1MB/s,稳定在11.5MB/s
从win7笔记本copy到3.5寸盘,速度14-15.5MB/s,稳定在15MB/s
写比读慢可能是硬盘本身的限制,目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
a*r
62 楼
你这个写的速度有点惨
盘,一个是seagate flex go 2.5寸盘,另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
copy大型文件:
能力。
【在 t**d 的大作中提到】
: 重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘,一个是seagate flex go 2.5寸盘,另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件:
: 从2.5寸盘copy到win7笔记本,速度25-27.5MB/s,稳定在26.7MB/s
: 从3.5寸盘copy到win7笔记本,速度26-28.6MB/s,稳定在27MB/s
: 从win7笔记本copy到2.5寸盘,速度11-12.1MB/s,稳定在11.5MB/s
: 从win7笔记本copy到3.5寸盘,速度14-15.5MB/s,稳定在15MB/s
: 写比读慢可能是硬盘本身的限制,目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
盘,一个是seagate flex go 2.5寸盘,另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
copy大型文件:
能力。
【在 t**d 的大作中提到】
: 重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘,一个是seagate flex go 2.5寸盘,另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件:
: 从2.5寸盘copy到win7笔记本,速度25-27.5MB/s,稳定在26.7MB/s
: 从3.5寸盘copy到win7笔记本,速度26-28.6MB/s,稳定在27MB/s
: 从win7笔记本copy到2.5寸盘,速度11-12.1MB/s,稳定在11.5MB/s
: 从win7笔记本copy到3.5寸盘,速度14-15.5MB/s,稳定在15MB/s
: 写比读慢可能是硬盘本身的限制,目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
x*z
67 楼
ft,偶老不常看review,不过偶老原来工作就是负责benchmarking,performance
optimization,跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了,但是
还是有10~30%的分量。这个盘子现在已经快满了,不是做benchmarking的料了,随便
测了测(无优化),另外这个记错了一点,不是WD,是Maxtor Onetouch
[email protected]:# df -i /dev/sde
Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
/dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
[email protected]:# df -h /dev/sde
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
[email protected]:# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 56.016 s, 38.3 MB/s
Children see throughput for 1 initial writers = 37342.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 initial writers = 33482.41 KB/sec
Min throughput per process = 37342.39 KB/sec
Max throughput per process = 37342.39 KB/sec
Avg throughput per process = 37342.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 rewriters = 37282.32 KB/sec
Parent sees throughput for 1 rewriters = 33442.55 KB/sec
Min throughput per process = 37282.32 KB/sec
Max throughput per process = 37282.32 KB/sec
Avg throughput per process = 37282.32 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 readers = 56897.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 readers = 56892.66 KB/sec
Min throughput per process = 56897.39 KB/sec
Max throughput per process = 56897.39 KB/sec
Avg throughput per process = 56897.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 re-readers = 59412.10 KB/sec
Parent sees throughput for 1 re-readers = 59406.73 KB/sec
Min throughput per process = 59412.10 KB/sec
Max throughput per process = 59412.10 KB/sec
Avg throughput per process = 59412.10 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Bus 001 Device 007: ID 0d49:7310 Maxtor
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
idVendor 0x0d49 Maxtor
idProduct 0x7310
bcdDevice 1.22
iManufacturer 1 Maxtor
iProduct 2 OneTouch
iSerial 3 xxxxxxxx
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower 2mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 8 Mass Storage
bInterfaceSubClass 6 SCSI
bInterfaceProtocol 80 Bulk (Zip)
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Device Qualifier (for other device speed):
bLength 10
bDescriptorType 6
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
bNumConfigurations 1
Device Status: 0x0001
Self Powered
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己?50MB/s,已经接近理论速度了,俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
optimization,跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了,但是
还是有10~30%的分量。这个盘子现在已经快满了,不是做benchmarking的料了,随便
测了测(无优化),另外这个记错了一点,不是WD,是Maxtor Onetouch
[email protected]:# df -i /dev/sde
Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
/dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
[email protected]:# df -h /dev/sde
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
[email protected]:# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 56.016 s, 38.3 MB/s
Children see throughput for 1 initial writers = 37342.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 initial writers = 33482.41 KB/sec
Min throughput per process = 37342.39 KB/sec
Max throughput per process = 37342.39 KB/sec
Avg throughput per process = 37342.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 rewriters = 37282.32 KB/sec
Parent sees throughput for 1 rewriters = 33442.55 KB/sec
Min throughput per process = 37282.32 KB/sec
Max throughput per process = 37282.32 KB/sec
Avg throughput per process = 37282.32 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 readers = 56897.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 readers = 56892.66 KB/sec
Min throughput per process = 56897.39 KB/sec
Max throughput per process = 56897.39 KB/sec
Avg throughput per process = 56897.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 re-readers = 59412.10 KB/sec
Parent sees throughput for 1 re-readers = 59406.73 KB/sec
Min throughput per process = 59412.10 KB/sec
Max throughput per process = 59412.10 KB/sec
Avg throughput per process = 59412.10 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Bus 001 Device 007: ID 0d49:7310 Maxtor
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
idVendor 0x0d49 Maxtor
idProduct 0x7310
bcdDevice 1.22
iManufacturer 1 Maxtor
iProduct 2 OneTouch
iSerial 3 xxxxxxxx
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower 2mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 8 Mass Storage
bInterfaceSubClass 6 SCSI
bInterfaceProtocol 80 Bulk (Zip)
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Device Qualifier (for other device speed):
bLength 10
bDescriptorType 6
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
bNumConfigurations 1
Device Status: 0x0001
Self Powered
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己?50MB/s,已经接近理论速度了,俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
x*z
69 楼
嘿嘿,我老还真没看过usb 2.0协议,只不过时不时负责些底层优化啥的,
前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到~200MB/s(NAS),该
vendor自己做不到,我们很不幸的买了他们的东西,回来了才知道性能如此
之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
不要跟我说啥设备该有啥性能,我老从来不信外面那些乱七八糟的评测,
东西从来都是自己测过才算数。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定能到50MB/s?
: 加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
: USB2.0是个分时协议,导致带宽利用率很低,关键是握手通信也占一个时段
: 结果就是能用来给一个device下数据的,也就是一半的样子
: USB2.0的存储,如果没有数据压缩,很难超过30MB/s
: 多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
: 要50MB/s 一个东西得映射成俩,然后拼接,还没见过这么干的USB drive
前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到~200MB/s(NAS),该
vendor自己做不到,我们很不幸的买了他们的东西,回来了才知道性能如此
之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
不要跟我说啥设备该有啥性能,我老从来不信外面那些乱七八糟的评测,
东西从来都是自己测过才算数。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定能到50MB/s?
: 加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
: USB2.0是个分时协议,导致带宽利用率很低,关键是握手通信也占一个时段
: 结果就是能用来给一个device下数据的,也就是一半的样子
: USB2.0的存储,如果没有数据压缩,很难超过30MB/s
: 多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
: 要50MB/s 一个东西得映射成俩,然后拼接,还没见过这么干的USB drive
a*e
70 楼
有意思,随便goog一下
tomshardware, Onetouch各代产品,最快的USB T-put就29MB/s
能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
很好奇你这个50MB/s怎么做到的
做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
可是这个USB没法独占,还要握手,数据方向也是分开的,
一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
这样的话就剩25MB上下了
【在 x*z 的大作中提到】
: ft,偶老不常看review,不过偶老原来工作就是负责benchmarking,performance
: optimization,跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了,但是
: 还是有10~30%的分量。这个盘子现在已经快满了,不是做benchmarking的料了,随便
: 测了测(无优化),另外这个记错了一点,不是WD,是Maxtor Onetouch
: [email protected]:# df -i /dev/sde
: Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
: /dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
: [email protected]:# df -h /dev/sde
: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
: /dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
tomshardware, Onetouch各代产品,最快的USB T-put就29MB/s
能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
很好奇你这个50MB/s怎么做到的
做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
可是这个USB没法独占,还要握手,数据方向也是分开的,
一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
这样的话就剩25MB上下了
【在 x*z 的大作中提到】
: ft,偶老不常看review,不过偶老原来工作就是负责benchmarking,performance
: optimization,跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了,但是
: 还是有10~30%的分量。这个盘子现在已经快满了,不是做benchmarking的料了,随便
: 测了测(无优化),另外这个记错了一点,不是WD,是Maxtor Onetouch
: [email protected]:# df -i /dev/sde
: Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
: /dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
: [email protected]:# df -h /dev/sde
: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
: /dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
a*e
71 楼
x*z
78 楼
给个link?不过如果他们那个测试也是用的windows,然后fat32/ntfs
之流,或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整,就说这就是usb 2.0
的性能,那就不用了,呵呵。
另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑,我也就见过
手上这个maxtor能到这个量级,另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
throughput(手上只有这两),别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
了,好几个只有2~3MB/s,同一个usb口。
【在 a***e 的大作中提到】
: 有意思,随便goog一下
: tomshardware, Onetouch各代产品,最快的USB T-put就29MB/s
: 能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
: 很好奇你这个50MB/s怎么做到的
: 做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
: 可是这个USB没法独占,还要握手,数据方向也是分开的,
: 一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
: 这样的话就剩25MB上下了
之流,或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整,就说这就是usb 2.0
的性能,那就不用了,呵呵。
另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑,我也就见过
手上这个maxtor能到这个量级,另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
throughput(手上只有这两),别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
了,好几个只有2~3MB/s,同一个usb口。
【在 a***e 的大作中提到】
: 有意思,随便goog一下
: tomshardware, Onetouch各代产品,最快的USB T-put就29MB/s
: 能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
: 很好奇你这个50MB/s怎么做到的
: 做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
: 可是这个USB没法独占,还要握手,数据方向也是分开的,
: 一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
: 这样的话就剩25MB上下了
a*e
79 楼
这协议不知道怎么设置pipe, endpoint, bulk这些杂七杂八的东西:)
俺就是好奇你老大怎么克服那些个握手通讯的overhead的?
USB一秒钟8000个时段,一个握手就能吃掉一个时段,host还没事查USB上面其他设备
时段的利用率也不能到100%,再加上些失败重传,您老这个90%效率太惊人了
device来说如果buffer不够深,buffer清空不够快就会更糟
USB3.0的设备可能buffer强劲些?
【在 x*z 的大作中提到】
: 给个link?不过如果他们那个测试也是用的windows,然后fat32/ntfs
: 之流,或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整,就说这就是usb 2.0
: 的性能,那就不用了,呵呵。
: 另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑,我也就见过
: 手上这个maxtor能到这个量级,另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
: throughput(手上只有这两),别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
: 了,好几个只有2~3MB/s,同一个usb口。
俺就是好奇你老大怎么克服那些个握手通讯的overhead的?
USB一秒钟8000个时段,一个握手就能吃掉一个时段,host还没事查USB上面其他设备
时段的利用率也不能到100%,再加上些失败重传,您老这个90%效率太惊人了
device来说如果buffer不够深,buffer清空不够快就会更糟
USB3.0的设备可能buffer强劲些?
【在 x*z 的大作中提到】
: 给个link?不过如果他们那个测试也是用的windows,然后fat32/ntfs
: 之流,或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整,就说这就是usb 2.0
: 的性能,那就不用了,呵呵。
: 另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑,我也就见过
: 手上这个maxtor能到这个量级,另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
: throughput(手上只有这两),别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
: 了,好几个只有2~3MB/s,同一个usb口。
a*e
102 楼
既然使用USB,又是storage
USB的校验和出错重传当然应该考虑
硬盘在这里不是问题,现在是个硬盘顺序读写都是80MB/s级别
按照USB2.0的文档,明白写着bulk模式理论带宽53248000byte/sec
这是假设一个microframe能完成13个bulk transactions
只要接收端buffer够深够快,忽略握手,就能到这速度
但是如果考虑应答,每个bulk一次,就只能9个transactions
也就是36864000bytes/sec
这个没考虑host的其他任务,USB一般不能独占
所以看起来您老的测试压根不管校验?
就是裸写,裸读buffer,还独占?
【在 x*z 的大作中提到】
: 这跟usb没有半点关系,纯粹是storage benchmarking的基本常识,
: 目的是降低os jitter和cpu usage。
USB的校验和出错重传当然应该考虑
硬盘在这里不是问题,现在是个硬盘顺序读写都是80MB/s级别
按照USB2.0的文档,明白写着bulk模式理论带宽53248000byte/sec
这是假设一个microframe能完成13个bulk transactions
只要接收端buffer够深够快,忽略握手,就能到这速度
但是如果考虑应答,每个bulk一次,就只能9个transactions
也就是36864000bytes/sec
这个没考虑host的其他任务,USB一般不能独占
所以看起来您老的测试压根不管校验?
就是裸写,裸读buffer,还独占?
【在 x*z 的大作中提到】
: 这跟usb没有半点关系,纯粹是storage benchmarking的基本常识,
: 目的是降低os jitter和cpu usage。
相关阅读
ddwrt+p910nd能实现热插拔打印机吗?问个有点异想天开的问题有没有哪个电视和网络播放器可以看abc, nbc之类的新闻台?19" ViewSonic LCDwin7/8最好的系统备份方法升级台式电脑 急求助IT男 (转载)纠结 ThinkPad T430sLR 4.2配什么电脑能流畅啊? (转载)logmein在中国大陆可以用吗?Free 1-Year ShopRunner Membership (New Members)少买个gadget,资助两个学生 (转载)ivy bridge对显示效果有提升吗?这Deal如何吊丝分析圣诞大家的走向请问PPSTREAM可以接我的smart TV放映么?TP T530电池还剩很多就自己hibernate了新gadgetWin 8 UPC code如何连接两个HDMI显示器?WD my book live 2T $100 @amazon