每个人判断佛法的标准不同。
有的人靠信仰,不一定说得出理由。
有的人靠传统,祖师大德相信的、修证过的,必然有理由。
有的人靠亲友,因为父母、亲友信。
有的人靠习俗,因为周围环境。
有的人靠经验,因为佛法里某些东西符合自己的个人经验。
也可能几个因素都有。这些因素比较个人化,不一定能找到交集。
比较有普遍性,可以讨论的是理性的标准。
有的人认为所有经都是佛说;
有的人认为原始经典是佛说;
这两种假设,第一个假设必然承认第二个假设,第二个假设不一定承认第一个假设。
从文献看,第二个假设有充分的文献支持,第一个假设的文献支持不如第二个。所以第
二个假设更可能是真的。
从更可能的假设所导出的结论,如果与较更不可能的假设所导出的结论不同,哪一个更
可靠?
这是一个机率问题。
Occam's razor 在此问题会偏好较弱的第二个假设。第二个假设的内容以解脱为主,多
数可以经验验证。因此科学实证性强。
第一个假设的优势,在于它能导出第二个假设所没有的内容;缺点则是这些内容难以验
证的居多,因此偏向信仰。