现在这些厂抄apple也太赤裸裸了吧。。。# Hardware - 计算机硬件L*L2012-06-04 07:061 楼rfe里面第一个问题是award,我最弱的一项。最后的两个contributions和authorship相对强。我想把强项放前面,弱项放后面。不知道这个策略正确不
O*O2012-06-04 07:063 楼无所谓,IO的RFE是按模板的顺序来的,俺的也是这个顺序俺的做法是按IO RFE的顺序回答把他的问题用小字灰色显示俺的回答用大字黑色显示【在 L**L 的大作中提到】: rfe里面第一个问题是award,我最弱的一项。: 最后的两个contributions和authorship相对强。: 我想把强项放前面,弱项放后面。不知道这个策略正确不
L*L2012-06-04 07:065 楼我不想按IO RFE的顺序回答,我想倒序。。。用小灰字引用问题会占用很大篇幅啊。。。。我已经写了15-17页了。。【在 O*O 的大作中提到】: 无所谓,IO的RFE是按模板的顺序来的,俺的也是这个顺序: 俺的做法是按IO RFE的顺序回答: 把他的问题用小字灰色显示: 俺的回答用大字黑色显示
O*O2012-06-04 07:067 楼你是想方便IO,还是方便自己?篇幅不是问题,俺的回复21页【在 L**L 的大作中提到】: 我不想按IO RFE的顺序回答,我想倒序。。。: 用小灰字引用问题会占用很大篇幅啊。。。。我已经写了15-17页了。。
L*L2012-06-04 07:0611 楼如果按照问题顺序,就是先把弱点暴露给io,强点放在后面换顺序先强后弱,其实也是方便io,后面弱的部分干脆就不用看了。【在 O*O 的大作中提到】: 你是想方便IO,还是方便自己?: 篇幅不是问题,俺的回复21页
l*52012-06-04 07:0613 楼一定要按照CIS的10条顺序来回复, 这是有一套固定模式的, 反潮流不要在这个时候表现出来.【在 L**L 的大作中提到】: 如果按照问题顺序,就是先把弱点暴露给io,强点放在后面: 换顺序先强后弱,其实也是方便io,后面弱的部分干脆就不用看了。
c*n2012-06-04 07:0615 楼i see approval cases for both situation. It is hard to say which one isbetter than the other. My personal view is putting the strong ones first.