t*d
4 楼
不管水冷还是风冷,CPU发出的热最终要排除机箱,肯定还得走风扇,所以安静不安静
,关键是风扇怎么安排。
,关键是风扇怎么安排。
t*d
8 楼
冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面,heat sink带风扇,通过强
迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
扇不一定是必要的)。
如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
水冷式怎么设计的。
【在 k*x 的大作中提到】
: 水冷的风扇会比风冷的安静么?
迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
扇不一定是必要的)。
如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
水冷式怎么设计的。
【在 k*x 的大作中提到】
: 水冷的风扇会比风冷的安静么?
w*x
10 楼
猫头鹰的NH14貌似就是很大可能导致内存条插不上。
另外水冷最好买一体的,自己组万一漏夜的话就挺麻烦的了
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面,heat sink带风扇,通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
: ,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
: 的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
: 扇不一定是必要的)。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
另外水冷最好买一体的,自己组万一漏夜的话就挺麻烦的了
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面,heat sink带风扇,通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
: ,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
: 的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
: 扇不一定是必要的)。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
n*y
11 楼
不超频的话没必要水冷
t*d
17 楼
降低噪音还是要从机箱风扇和电源风扇着手。CPU风扇在机箱里面,在外面听到的噪音
并不是很大。
并不是很大。
l*g
20 楼
http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product
【在 k*x 的大作中提到】
: 请推荐一款速度低的贵扇子
【在 k*x 的大作中提到】
: 请推荐一款速度低的贵扇子
a*s
21 楼
对如今大多数的setup而言,水冷有点脱裤子放屁的意思。
l*e
22 楼
在我看来,水冷主要也是享受折腾过程中的快感吧。不狠超频没什么意义。
k*L
24 楼
说得道理是不错。但却忽略了许多地方。 这位说的确实如此,水冷是用液体(水)取
代气体(空气)来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
。但水冷的优势呢?水冷在我看有3 大优势
1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快,水槽够大量,你的冷却速度就绝对比风冷强
很多,普通机器就算不超频,玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
50度以下。只要你水流够快,加大水槽容量。有时候我看温度太高,扔两块冰pack进水
箱了,温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
2.噪音低,风冷要加大冷却能力只有两条路,加快转速,或加多数量。这两条路都会制
造更多噪音。但水冷,因为需要风扇的数量,转速都大大减少,噪音肯定比风冷少很多
。要加大水冷的冷却能力,有更多的途径,除了加多,加快风扇,还可以加大水容量,
加块水流速度。这两种都不会加太多的噪音,所以,水冷怎么样都比风冷静。
3.很多人认为不超频干嘛水冷,但其实一个温度更低的系统肯定是比一个温度高的系统
更加稳定,也更加快。我以前没水冷的时候,玩game一到100%CPU。温度一上70度,
game马上就会lag.系统有自动保护,温度一到,就自动降低速度降温。你如果温度控制
更低,机器配件寿命更长,performance也会更好。
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面,heat sink带风扇,通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
: ,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
: 的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
: 扇不一定是必要的)。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
代气体(空气)来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
。但水冷的优势呢?水冷在我看有3 大优势
1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快,水槽够大量,你的冷却速度就绝对比风冷强
很多,普通机器就算不超频,玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
50度以下。只要你水流够快,加大水槽容量。有时候我看温度太高,扔两块冰pack进水
箱了,温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
2.噪音低,风冷要加大冷却能力只有两条路,加快转速,或加多数量。这两条路都会制
造更多噪音。但水冷,因为需要风扇的数量,转速都大大减少,噪音肯定比风冷少很多
。要加大水冷的冷却能力,有更多的途径,除了加多,加快风扇,还可以加大水容量,
加块水流速度。这两种都不会加太多的噪音,所以,水冷怎么样都比风冷静。
3.很多人认为不超频干嘛水冷,但其实一个温度更低的系统肯定是比一个温度高的系统
更加稳定,也更加快。我以前没水冷的时候,玩game一到100%CPU。温度一上70度,
game马上就会lag.系统有自动保护,温度一到,就自动降低速度降温。你如果温度控制
更低,机器配件寿命更长,performance也会更好。
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面,heat sink带风扇,通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里,机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害,普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大,散热面积不够,这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用(想象成电线把电荷导出来)
: ,把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方,这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇,把热量吹到机箱里。水冷中的水,并不能带走任何热量,他只是起个媒介
: 的作用(把热从cpu带到heat sink)。要带走热量,必须通过heat sink外加风扇(风
: 扇不一定是必要的)。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大,或许可以不要风扇,这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
l*g
25 楼
你的比法有问题。
通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气,除非你接到冷水管上,像某些核电站那样
真的用水做最终冷却介质。
通常水冷中的水是中间介质,要比也要比中间介质,通常是热管里的介质。热管一般来
说性能是相当强的,比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻,即散热片和空气
的接触面积以及空气的温度,流量,只在最后的这个环节,设计比较好的水冷系统有优
势。如果气冷的散热片面积大,直接从外部进气,并且流量和水冷系统类似,性能超过
水冷就没有问题。
【在 k**L 的大作中提到】
: 说得道理是不错。但却忽略了许多地方。 这位说的确实如此,水冷是用液体(水)取
: 代气体(空气)来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
: 。但水冷的优势呢?水冷在我看有3 大优势
: 1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快,水槽够大量,你的冷却速度就绝对比风冷强
: 很多,普通机器就算不超频,玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
: 50度以下。只要你水流够快,加大水槽容量。有时候我看温度太高,扔两块冰pack进水
: 箱了,温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
: 2.噪音低,风冷要加大冷却能力只有两条路,加快转速,或加多数量。这两条路都会制
: 造更多噪音。但水冷,因为需要风扇的数量,转速都大大减少,噪音肯定比风冷少很多
: 。要加大水冷的冷却能力,有更多的途径,除了加多,加快风扇,还可以加大水容量,
通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气,除非你接到冷水管上,像某些核电站那样
真的用水做最终冷却介质。
通常水冷中的水是中间介质,要比也要比中间介质,通常是热管里的介质。热管一般来
说性能是相当强的,比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻,即散热片和空气
的接触面积以及空气的温度,流量,只在最后的这个环节,设计比较好的水冷系统有优
势。如果气冷的散热片面积大,直接从外部进气,并且流量和水冷系统类似,性能超过
水冷就没有问题。
【在 k**L 的大作中提到】
: 说得道理是不错。但却忽略了许多地方。 这位说的确实如此,水冷是用液体(水)取
: 代气体(空气)来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
: 。但水冷的优势呢?水冷在我看有3 大优势
: 1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快,水槽够大量,你的冷却速度就绝对比风冷强
: 很多,普通机器就算不超频,玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
: 50度以下。只要你水流够快,加大水槽容量。有时候我看温度太高,扔两块冰pack进水
: 箱了,温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
: 2.噪音低,风冷要加大冷却能力只有两条路,加快转速,或加多数量。这两条路都会制
: 造更多噪音。但水冷,因为需要风扇的数量,转速都大大减少,噪音肯定比风冷少很多
: 。要加大水冷的冷却能力,有更多的途径,除了加多,加快风扇,还可以加大水容量,
k*L
26 楼
当然不同。 你说的我分开说。
1. 存风冷(无热管)。
2. 风冷有热管。
3.水冷。
假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
的热能也是徘徊在CPU附近。无法有效的排出机箱。唯有和纯风冷一样,需要使用大功
率的风扇排热。
而纯水冷就不同了。因为有水管,多数的水冷的冷却水都是远离CPU等高热地区的,
在一个相对冷的地方冷却,绝对比在一个相对热的地方冷却效果要好得多。
在者, 水冷虽然最终也是靠风冷冷却, 但一来位置远离热源,二来,水冷风扇因为有
超大量的水做为缓冲,中间介质更为大量,虽然要排除的热量都是一样的,但大量的水
分散了热能,你就不需要使用到高性能的风扇去散热。 这几方面一起作用下,冷却的
效果绝对比风冷+风冷热管更加有效。这有点像热天睡普通床垫和水床床垫。 虽然睡的
人并没有直接接触到水,但因为水的导热性能比起普通床垫里的空气快多了。所以,水
床肯定会比普通床睡起来更凉爽。 如果你睡普通床垫需要开大风扇,你睡水床就不需
要用到大风扇了。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你的比法有问题。
: 通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气,除非你接到冷水管上,像某些核电站那样
: 真的用水做最终冷却介质。
: 通常水冷中的水是中间介质,要比也要比中间介质,通常是热管里的介质。热管一般来
: 说性能是相当强的,比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻,即散热片和空气
: 的接触面积以及空气的温度,流量,只在最后的这个环节,设计比较好的水冷系统有优
: 势。如果气冷的散热片面积大,直接从外部进气,并且流量和水冷系统类似,性能超过
: 水冷就没有问题。
1. 存风冷(无热管)。
2. 风冷有热管。
3.水冷。
假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
的热能也是徘徊在CPU附近。无法有效的排出机箱。唯有和纯风冷一样,需要使用大功
率的风扇排热。
而纯水冷就不同了。因为有水管,多数的水冷的冷却水都是远离CPU等高热地区的,
在一个相对冷的地方冷却,绝对比在一个相对热的地方冷却效果要好得多。
在者, 水冷虽然最终也是靠风冷冷却, 但一来位置远离热源,二来,水冷风扇因为有
超大量的水做为缓冲,中间介质更为大量,虽然要排除的热量都是一样的,但大量的水
分散了热能,你就不需要使用到高性能的风扇去散热。 这几方面一起作用下,冷却的
效果绝对比风冷+风冷热管更加有效。这有点像热天睡普通床垫和水床床垫。 虽然睡的
人并没有直接接触到水,但因为水的导热性能比起普通床垫里的空气快多了。所以,水
床肯定会比普通床睡起来更凉爽。 如果你睡普通床垫需要开大风扇,你睡水床就不需
要用到大风扇了。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你的比法有问题。
: 通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气,除非你接到冷水管上,像某些核电站那样
: 真的用水做最终冷却介质。
: 通常水冷中的水是中间介质,要比也要比中间介质,通常是热管里的介质。热管一般来
: 说性能是相当强的,比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻,即散热片和空气
: 的接触面积以及空气的温度,流量,只在最后的这个环节,设计比较好的水冷系统有优
: 势。如果气冷的散热片面积大,直接从外部进气,并且流量和水冷系统类似,性能超过
: 水冷就没有问题。
a*e
27 楼
水冷关键是散热器大小不受限制,可以用大面积,低速风扇
水的大比热容也是个好处,特别是时不时有大运算要全速跑的时候
水冷机的南北桥散热可能更差,系统不见得更稳定
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷(无热管)。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
: 纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
水的大比热容也是个好处,特别是时不时有大运算要全速跑的时候
水冷机的南北桥散热可能更差,系统不见得更稳定
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷(无热管)。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
: 纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
t*d
31 楼
你没学过传热学吧?
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷(无热管)。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
: 纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷(无热管)。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势,首先排除的是
: 纯风冷,这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气,绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢?我自己也有电脑在用热管,但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少?而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
k*L
34 楼
这么想你就外行了. 其实卖那些集成的水冷的泵确实差劲,我根本就没买那些. 如你所
说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
集成的好太多了.
http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
【在 a*****s 的大作中提到】
: 水冷的关键是泵,泵的效率,可靠性,噪音。想要又便宜又好的泵,没门!一般你买得
: 到的什么集成的水冷基本上都是垃圾。
说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
集成的好太多了.
http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
【在 a*****s 的大作中提到】
: 水冷的关键是泵,泵的效率,可靠性,噪音。想要又便宜又好的泵,没门!一般你买得
: 到的什么集成的水冷基本上都是垃圾。
a*s
35 楼
我没说你外行,一般人搞水冷都搞不好,我玩水冷也有十余年了,现在不大游戏,不搞计算
,除非帮朋友平时不折腾这些了.
【在 k**L 的大作中提到】
: 这么想你就外行了. 其实卖那些集成的水冷的泵确实差劲,我根本就没买那些. 如你所
: 说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
: 集成的好太多了.
: http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
,除非帮朋友平时不折腾这些了.
【在 k**L 的大作中提到】
: 这么想你就外行了. 其实卖那些集成的水冷的泵确实差劲,我根本就没买那些. 如你所
: 说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
: 集成的好太多了.
: http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
相关阅读
Lenovo 有没有能外接4K显示器的本子?MacBook Air真薄!你们都离显示器坐多远sync软件请教?我, 我, 我, 我....wifi booster得原理是啥?有效么?感觉没个1500刀下不来啊?eBay的二手服务器如何?USB口供电不够 怎么破?国内带了个TL WVR300路由器,不能正常收发邮件Powerline Adapters,一对$99【诚心求问】QNAP and dropbox pro用途。。美国的屏幕/笔记本支架好贵啊求推荐laptop,做照片后期处理新蛋ac87u $175 AR求大侠推荐显示器!加密的NTFS盘能用什么工具加载然后读写吗?i5-4590+ MSI Z87M Gaming+8GB HyperX Fury $280@newegg为什么windows 7也免费升级呢?为什么我的笔记本电脑HDMI 线接电视只有声音没有图像. (转载)