G*D
2 楼
有点失望了
这台看起来有X1 Carbon的fu说
这台看起来有X1 Carbon的fu说
b*s
3 楼
黄禹锡发过science 文章,可见science文章都是些设么东西啊!
当然和Ph。D有关！
可以这样推理吗？
当然和Ph。D有关！
可以这样推理吗？
m*c
4 楼
老金说t431s和carbon一样的屏幕。
但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
屏。当然网格是另外一回事。
但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
屏。当然网格是另外一回事。
k*e
5 楼
没有这么推理。。。唐俊没有律师执照，是个假律师。
所以假律师很多，希望大家注意核实。。。
原文改作：
唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人啊！
【在 b******s 的大作中提到】
: 黄禹锡发过science 文章,可见science文章都是些设么东西啊!
: 当然和Ph。D有关！
: 可以这样推理吗？
所以假律师很多，希望大家注意核实。。。
原文改作：
唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人啊！
【在 b******s 的大作中提到】
: 黄禹锡发过science 文章,可见science文章都是些设么东西啊!
: 当然和Ph。D有关！
: 可以这样推理吗？
x*s
6 楼
哈哈~ 这年头，亲自看一下，比参数有用。
TN
【在 m**c 的大作中提到】
: 老金说t431s和carbon一样的屏幕。
: 但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
: 倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
: 屏。当然网格是另外一回事。
TN
【在 m**c 的大作中提到】
: 老金说t431s和carbon一样的屏幕。
: 但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
: 倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
: 屏。当然网格是另外一回事。
b*s
7 楼
推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
G*D
8 楼
TN
若仔细比较，其实只比T430s好一点，但都花这么多钱了这T431s的屏还是烂。
【在 m**c 的大作中提到】
: 老金说t431s和carbon一样的屏幕。
: 但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
: 倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
: 屏。当然网格是另外一回事。
k*e
9 楼
hehe
斑竹没有号称是律师！
不要偷梁换柱！
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
斑竹没有号称是律师！
不要偷梁换柱！
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
s*o
10 楼
被参数骗了，
用过之后觉得x1c的屏幕烂的一逼，高端ultrabook里罕见的烂屏
大网格就不说了
色彩比比T430是好点，但是跟任何ips一比整个感觉也很dull
可视角度超小，用的时候得经常调整屏幕角度，看视频的时候稍微换个姿势屏幕就一片黑
TN
【在 m**c 的大作中提到】
: 老金说t431s和carbon一样的屏幕。
: 但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
: 倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
: 屏。当然网格是另外一回事。
用过之后觉得x1c的屏幕烂的一逼，高端ultrabook里罕见的烂屏
大网格就不说了
色彩比比T430是好点，但是跟任何ips一比整个感觉也很dull
可视角度超小，用的时候得经常调整屏幕角度，看视频的时候稍微换个姿势屏幕就一片黑
TN
【在 m**c 的大作中提到】
: 老金说t431s和carbon一样的屏幕。
: 但是从notebook check上看并不是一样的，t431s的屏幕和t430,t430s差不多的烂屏。
: 倒是这个版上被无数人喷的x1c的屏幕有接近sRGB的色域，而且可视角度也超过一般TN
: 屏。当然网格是另外一回事。
k*e
11 楼
律师行业鱼龙混杂， 没有有效的监督。。。还有这么多假律师
对他们的批评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。
现在的律师行业你不觉得应该整顿吗？
另外，请你不要混淆概念：representative vs. attorney 是两个不同的概念，
版主是representative not attorney!
正是因为真假律师坑人无数， 才会有斑竹挺身为大家提供另外的选择，解救大家于水火。。。
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
对他们的批评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。
现在的律师行业你不觉得应该整顿吗？
另外，请你不要混淆概念：representative vs. attorney 是两个不同的概念，
版主是representative not attorney!
正是因为真假律师坑人无数， 才会有斑竹挺身为大家提供另外的选择，解救大家于水火。。。
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
t*r
12 楼
“看视频的时候稍微换个姿势屏幕就一片黑”感觉要么我买的不是同一个X1C，要么你
的姿势太销魂了。。。
片黑
【在 s*****o 的大作中提到】
: 被参数骗了，
: 用过之后觉得x1c的屏幕烂的一逼，高端ultrabook里罕见的烂屏
: 大网格就不说了
: 色彩比比T430是好点，但是跟任何ips一比整个感觉也很dull
: 可视角度超小，用的时候得经常调整屏幕角度，看视频的时候稍微换个姿势屏幕就一片黑
:
: TN
的姿势太销魂了。。。
片黑
【在 s*****o 的大作中提到】
: 被参数骗了，
: 用过之后觉得x1c的屏幕烂的一逼，高端ultrabook里罕见的烂屏
: 大网格就不说了
: 色彩比比T430是好点，但是跟任何ips一比整个感觉也很dull
: 可视角度超小，用的时候得经常调整屏幕角度，看视频的时候稍微换个姿势屏幕就一片黑
:
: TN
b*s
13 楼
我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
暴露出来的错误或弱点也越多。
最后一次分析你的推理：
（1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
（2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
“移民律师”换成“男人”或
“女人”， 荒谬吗？
（3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
啊！” “号称”，“假律师”， 用一个假的样品，来推理整个行业，包括真的样品，
你觉得合适吗？
(4) “斑竹没有号称是律师！不要偷梁换柱！" 请问你厌恶的是”律师“这个称号，还
是收钱不提供满意服务的”whatever“？
（5） ”律师行业鱼龙混杂， 没有有效的监督。。。还有这么多假律师，对他们的批
评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。“ 从你的标题到这个堂皇的目的
，跳跃幅度是不是太大了？
（6）”请你不要混淆概念：representat
暴露出来的错误或弱点也越多。
最后一次分析你的推理：
（1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
（2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
“移民律师”换成“男人”或
“女人”， 荒谬吗？
（3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
啊！” “号称”，“假律师”， 用一个假的样品，来推理整个行业，包括真的样品，
你觉得合适吗？
(4) “斑竹没有号称是律师！不要偷梁换柱！" 请问你厌恶的是”律师“这个称号，还
是收钱不提供满意服务的”whatever“？
（5） ”律师行业鱼龙混杂， 没有有效的监督。。。还有这么多假律师，对他们的批
评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。“ 从你的标题到这个堂皇的目的
，跳跃幅度是不是太大了？
（6）”请你不要混淆概念：representat
k*e
14 楼
你既然这么有闲， 我也一一回应以下：
1。 唐骏是不是做过移民律师：请你用一下google..
我只是用了可能，因为写的时候不是100%肯定。。。这你也要质疑， 可见人品。http://news.ifeng.com/mainland/special/tangjun/index.shtml
“唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询
业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师。“
2。 我的标题有点over, 只是为了吸引眼球，
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
1。 唐骏是不是做过移民律师：请你用一下google..
我只是用了可能，因为写的时候不是100%肯定。。。这你也要质疑， 可见人品。http://news.ifeng.com/mainland/special/tangjun/index.shtml
“唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询
业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师。“
2。 我的标题有点over, 只是为了吸引眼球，
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
k*e
15 楼
对 representative and attorney 两个行业都要进行监督，只不过律师行业非常突出
， 所以特别提示来， 你还有问题吗？
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
， 所以特别提示来， 你还有问题吗？
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
k*e
16 楼
对律师这个行业， 是大量的老鼠屎坏了整锅汤， 所以才会对律师整个群体产生质疑，
有正义感的律师的声誉也受到了影响， 所以更应该形成有效监督和整顿！
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
有正义感的律师的声誉也受到了影响， 所以更应该形成有效监督和整顿！
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
相关阅读
在newegg的ebay店买东西warranty和在newegg自家网站上买一样吗？3台廉价性能笔记本 求建议笔记本电脑那种自带8G SSD的1T硬盘，运行速度怎么样？怪不得最近ssd和内存都大减价买了个512G的SSD，但马上就后悔买小了CORSAIR CX series CX750 750W 真是个烂货windows 10 虚拟光驱问题买了一个XPS 13 9343, $545+tax大家来比较一下pc上firefox和chrome的优缺点？？？？？？？？预算一千二for看文档主机/笔记本，请推荐英特尔为什么放弃Nvidia转向AMD?ThinkPad P70 17" 4K屏能用吗？克隆到SSD失败，硬件问题么？擦。机器突然多了个Vulkan程序。录制电脑视频教程，保证声音质量如何做？求推荐一个显示器用帮忙看下这个联想的yoga 700怎么样？ebay的台式机台式系统盘SSD多大好？留哪个： XPS8900 or OptiPlex 5040