ECC内存的讨论中被忽略了的一个问题。 - 未名空间MITBBS历史存档

ECC内存的讨论中被忽略了的一个问题。# Hardware - 计算机硬件

L*x2014-06-21 07:06

1 楼

炒家常豆腐的时候怎么才能不把豆腐搅和碎？
买的山水老豆腐，切3层薄片，改刀成等边直角三角形。
锅里放底油，开始煎，煎久了就粘锅，煎不久就翻就碎了。
等差不多煎出黄皮的时候，已经碎成渣渣了。
然后就放了青椒和肉末进去，叹息中吃了。

p*e2014-06-21 07:06

2 楼

其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
更为有效。

B*n2014-06-21 07:06

3 楼

改用不粘锅？

N*D2014-06-21 07:06

4 楼

Error correction 无处不在, 通信协议里有很多关于如何发现错误, 发现了要么纠正,
要么重发, 要么干脆忽略, 根据功能不同
同样的带宽, 如果非常可靠, 可以就可以出错了重发。不可靠的话, 就带error
correcting bit, reduce the effective bandwidth.

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

s*n2014-06-21 07:06

5 楼

锅子没烧热
不然就换不粘锅吧，肯定不能碎了

【在 L*********x 的大作中提到】

: 炒家常豆腐的时候怎么才能不把豆腐搅和碎？
: 买的山水老豆腐，切3层薄片，改刀成等边直角三角形。
: 锅里放底油，开始煎，煎久了就粘锅，煎不久就翻就碎了。
: 等差不多煎出黄皮的时候，已经碎成渣渣了。
: 然后就放了青椒和肉末进去，叹息中吃了。

d*a2014-06-21 07:06

6 楼

设计汽车的时候，不能因为充分考虑了轮胎的安全性和可靠性，就可以忽略变速箱，对
吗？

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

t*t2014-06-21 07:06

7 楼

以太网的设计有一个重要的参数叫做MTTFPA, 即mean time to false packet acceptan
ce. 这个参数一般都被调到>age of universe. 所以网络上出错不被发现的概率远远小
于用非ECC内存出错的概率.

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

M*t2014-06-21 07:06

8 楼

network protocol has CRC

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

w*n2014-06-21 07:06

9 楼

网络传输都带redendancy自动矫错的，你以为就真的1011001地把信息直接传过去啊？

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

t*02014-06-21 07:06

10 楼

文科生吧。

【在 p******e 的大作中提到】

: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。

g*i2014-06-21 07:06

11 楼

啥叫“网络层面”？你想说是物理层还是网络层？

D*r2014-06-21 07:06

12 楼

本版讨论的种种所谓计算服务器，也就是用来跑个matlab算点数据灌水发paper而已。
先不说有没有人看这些paper，这些paper提出的模型本身缺陷和算法实现的出错概率远
大于内存出错概率。
真要担心内存出错会影响到计算结果准确度的话，不要成天盯着fleaby、shell
shocker捡便宜货了，租amazon或者别的服务吧