Oh Law在1月15号发表的文章说参议院可能会起草一个bipartisan的CIR法案,其根据和 引用的是一篇发布于1月14号的文章: http://www.nationaljournal.com/congress/harry-reid-pours-cold-w 即使在这篇文章里,只是Harry Reid声称共和党人参与了起草这个CIR法案,并无实质 内容。 然而到了1月22号,这则法案的提纲和co-sponsor终于浮出了水面。官方链接: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s1is/html/BILLS-113s1is.h (1月23号,Oh Law也立即做了转载。) 这个法案共有15名co-sponsor, 我们来看看都是谁: Sen Richard Blumenthal [CT]: (83rd, Demo) Sen Boxer, Barbara [CA]: (16th, Demo) Sen Brown, Sherrod [OH]: (49th, Demo) Sen Coons, Christopher A. [DE] (71th, Demo) Sen Durbin, Richard [IL] (21st, Demo) Sen Feinstein, Dianne [CA] (15th, Demo) Sen Gillibrand, Kirsten E. [NY] (68th, Demo) Sen Heinrich, Martin [NM] (94th, Demo) Sen Hirono, Mazie K. [HI] (93th, Demo) Sen Klobuchar, Amy [MN] (53rd, Demo) Sen Leahy, Patrick J. [VT] (1st, Demo) Sen Levin, Carl [MI] (5th, Demo) Sen Menendez, Robert [NJ] (46th, Demo) Sen Schatz, Brian [HI] (87th, Demo) Sen Schumer, Charles E. [NY] (28th, Demo) 15名co-sponsor里,竟然全是民主党。难怪Oh Law在1月23号转载这条新闻时决然不提 bi-partisan了,因为没有一个共和党。 至于1月14号的文章里所谓Reid说的bi-partisan的起草,也只有Reid自己知道是怎么回 事了。一个合理的猜想是,开始的时候共和党还是愿意跟民主党一起起草法案的,但由 于对一些具体的细节无法达成一致,所以共和党议员退出了谈判,于是这个S.1法案只 有15名民主党了。 被版上新警察传得神乎其神的bi-partisan法案,稍稍research一下就不攻自破了。
p*m
3 楼
td raid0
l*l
4 楼
oh-law is nothing but a attention whole. Why do you care what he says...
f*8
5 楼
S.1肯定不是Gang of Eight那里的人一起讨论的法案。 我是希望这次Reform从House of Representative开始,把House通过的法案扔到参议院 让民主党改去。