Kingston DataTraveler G4 USB只有8M BPS# Hardware - 计算机硬件
s*s
1 楼
这两个是不同的概念,本来既不是对立的,也不是等同的。但总有些同学,不是把好器
材与好照片划等号,就是把好器材与烂照片划等号。无论走哪个极端,都是无益的。
选择器材关键是要适用。这让我想起几年前一幅滑稽的照片:在欧冠(或者欧锦赛)
某场比赛场边大炮云集的记者席上,有那么一个同样穿着"reporter"背心的第三世界黑
哥们儿,垫着脚单手举着一个小DC在拍照。除了对这位摄影师的职业精神表示敬佩,除
了对财富分配的不平均感到一些感叹之外,你有没有想到一些别的东西呢?比如对器材
和技术的关系这件事情。
如果片子的好坏主要取决于技术而与器材的关系不大,或者哪怕只是“与器材关系不那
么大”,那么拥有了这些well-trained的记者们,各大新闻社为何还要花重金给他们配
那些又大又重的1D3 D3之类的砖头?一人发一个500D或者D90甚至小DC不就得了?新闻
社的采购部门是不是都吃了巨额回扣?老板都脑子进水了?
同样的道理,Ansel Adams在已经有4x5和更轻的器材的情况下,背着十几二十几公斤的
810机器爬half dome,他是不是精神病院的自虐狂患者?
有些同学觉得非得买几千的好机器
材与好照片划等号,就是把好器材与烂照片划等号。无论走哪个极端,都是无益的。
选择器材关键是要适用。这让我想起几年前一幅滑稽的照片:在欧冠(或者欧锦赛)
某场比赛场边大炮云集的记者席上,有那么一个同样穿着"reporter"背心的第三世界黑
哥们儿,垫着脚单手举着一个小DC在拍照。除了对这位摄影师的职业精神表示敬佩,除
了对财富分配的不平均感到一些感叹之外,你有没有想到一些别的东西呢?比如对器材
和技术的关系这件事情。
如果片子的好坏主要取决于技术而与器材的关系不大,或者哪怕只是“与器材关系不那
么大”,那么拥有了这些well-trained的记者们,各大新闻社为何还要花重金给他们配
那些又大又重的1D3 D3之类的砖头?一人发一个500D或者D90甚至小DC不就得了?新闻
社的采购部门是不是都吃了巨额回扣?老板都脑子进水了?
同样的道理,Ansel Adams在已经有4x5和更轻的器材的情况下,背着十几二十几公斤的
810机器爬half dome,他是不是精神病院的自虐狂患者?
有些同学觉得非得买几千的好机器