哦,v3啊,我以为V2。V2 8个核。v3主频还低些啊。 讨论一下。 超线程是虚拟cpu吧,只针对对服务器多任务有用,工作站并行处理大任务没用。等于 每个cpu core load 50%,然后分成2个cpu core,但加起来还是100%,没有变2个cpu core。大负荷计算,还是得拼cpu hard core总数量。DDR4和DDR3,网络上有测试。 DDR2有提高,DDR3的提高就很少了,DDR4的提高3%都不到。至于Ivy Bridge vs Haswell架构上的区别,网上也早有定论,晚一代不等于先进一代。性能这两者差不多 。在总价格差不多的情况下,我觉得性能 4 cpu 32core秒杀 2 cpu 20core,更何况4 cpu的主频还高那么一点点呢
4个cpu机箱一个全塔应该够吧。也就高个20公分,放office无所谓,又不是放卧室。
t*z
46 楼
超线程怎么会没用呢?同一颗I7开不开超线程,跑分数据差多了啊。人IBM还一核八线 程呢。
4 [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m*****n 的大作中提到】 : 哦,v3啊,我以为V2。V2 8个核。v3主频还低些啊。 : 讨论一下。 : 超线程是虚拟cpu吧,只针对对服务器多任务有用,工作站并行处理大任务没用。等于 : 每个cpu core load 50%,然后分成2个cpu core,但加起来还是100%,没有变2个cpu : core。大负荷计算,还是得拼cpu hard core总数量。DDR4和DDR3,网络上有测试。 : DDR2有提高,DDR3的提高就很少了,DDR4的提高3%都不到。至于Ivy Bridge vs : Haswell架构上的区别,网上也早有定论,晚一代不等于先进一代。性能这两者差不多 : 。在总价格差不多的情况下,我觉得性能 4 cpu 32core秒杀 2 cpu 20core,更何况4 : cpu的主频还高那么一点点呢 :
m*n
47 楼
当计算需要cpu core 100%参与时,打开超线程还会减慢速度。就是1个核100%做,比把 一个核分成2个核,每个做50%效率要高。跑分的那些是专门针对超线程的case,就是每 个任务很小,但是任务数量多。比如100个id同时登录访问。超线程可以不用排队。这 是服务器的典型工作状态。 科学计算很难出现这种情况,或者出现这种情况时,时间不重要(比如偶尔几次0.001 秒 vs 0.002秒)。而大量出现的是海量数据的加减乘除函数计算,循环等,计算起来 ,快则几十秒,慢则几天。计算过程中,每个cpu核绝大多数时候都是100%的。这时候 超线程一点用都没有。这种case符合我自己的情况(我自己计算时,查看了资源监测器 ,确实是的),也符合楼主的使用情况。 wiki上也这么说了: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading when running two programs that require full attention of the processor it can actually seem like one or both of the programs slows down slightly when Hyper-Threading Technology is turned on。