RT-N16信号比较弱怎么办? - 未名空间MITBBS历史存档

b*n2015-10-26 07:10

1 楼

Background
硅谷公司, EE图像处理, PhD from top 25
8 journal, 15 conference
170 citations according to Google Scholar
reviewer for 7 journals (1 paper each) and 4 conferences (4~8 each)
6 reference letters, 4 independent, 5 US, 1 Europe
去年公司律师办的EB1b @ NSC RFE后被拒.
找了Yao Law,1/31 online file TSC. 在修改最后的PL, claim 3条, authorship,
review, contribution, 准备下周寄出.
律师不建议PP, 但是看到版上最近好多EB1a PP @ TSC都通过了, 十分心动, 又怕欲速
则不达,纠结中. 想看看大家的意见, case有没有强到可以pp的程度, pp or not?
同时提个问题, 170 citation应该是authorship还是contribution? 律师把paper 和
citation都算作authorship, contribution全是推荐信的引用, 这样是不是
contribution比较弱, 应该用citation来加强一下? 还是在两个里面都提citation?
如果EB1a通过,将散尽家财发包子给提建议的大侠们

c*s2015-10-26 07:10

2 楼

我家现在的最高的Burner 12000BTU，但是我觉得炒菜完全不行。准备还是换一个GE
的，BTU18000。不知道这种Cooktop换起来麻烦不。Cooktop上一个螺丝也没有，难道要
把下面的烤箱先拖出来?
不知道值不值得大折腾，新的Cooktop不算安装也要700多。BTU 12k到 18k能有脱胎
换骨的变化吗?

n*e2015-10-26 07:10

3 楼

装了FIOS 50/50，有线测试速度是差不多这个。
但是RT-N16是放在卧室里面（出口是这里），在一墙之隔的客厅里面测试wifi速度就只
有5/1 Mbps这样了。怎么能提高这个无线速度呢？
我能想到几种方式：
(1) 买个switch，用长网线连出来,把router放客厅
(2) 加一个Access Point?
(3) 换router
第(1)种方式可行吗？什么办法最好？谢谢

l*52015-10-26 07:10

4 楼

律师把paper 和citation都算作authorship是对的, 但contribution全是推荐信的引用
就不是contribution比较弱的问题了, 而是纯属胡闹. contribution必须有硬证据的支
持, 具体的要到你的研究工作中去找, 要看你的研究工作有什么原始性的创新与创造,
这些个创新与创造是好何影响他人的, 这些个证据可以从引文中找, 可以从报道中找,
也可以从同事EMAIL往来中找, 甚至从你所发文章的审查意见中找都比推荐信强。

H*72015-10-26 07:10

5 楼

你想炼钢？

n*e2015-10-26 07:10

6 楼

另外，感觉RT-N16信号不应该这么弱啊，不知道怎么回事？我装的是Tomato的

c*r2015-10-26 07:10

7 楼

多谢老大！

,
,

【在 l******5 的大作中提到】

: 律师把paper 和citation都算作authorship是对的, 但contribution全是推荐信的引用
: 就不是contribution比较弱的问题了, 而是纯属胡闹. contribution必须有硬证据的支
: 持, 具体的要到你的研究工作中去找, 要看你的研究工作有什么原始性的创新与创造,
: 这些个创新与创造是好何影响他人的, 这些个证据可以从引文中找, 可以从报道中找,
: 也可以从同事EMAIL往来中找, 甚至从你所发文章的审查意见中找都比推荐信强。

s*i2015-10-26 07:10

8 楼

sear's lowe's HD etc often have free installation.

z*42015-10-26 07:10

9 楼

电力网线或者电力 wireless extender

m*c2015-10-26 07:10

10 楼

YAO law 以后就不要找了。这样的contribution都是有去无回。
另外，citation可以同时放到contribution和authorship里。
具体contribution的写法，可参见最近uscis的标准模板。

c*s2015-10-26 07:10

11 楼

真的不是开玩笑。打个比方说吧，三个鸡蛋打散，倒进油锅里怎么也煎不透，看着那
个着急啊。还有，青菜永远不是炒熟的，都是煮熟的。12k BTU看起来火苗不错，但是感
觉不给力啊，比原来apartment里面的电炉子差多了.

【在 H******7 的大作中提到】

: 你想炼钢？

x*02015-10-26 07:10

12 楼

过去也用tomato的，但老是不定时的断线几秒钟，最后又刷回了原厂固件，效果非常好
，不觉得信号弱
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

b*n2015-10-26 07:10

13 楼

多谢老大回复! 我也觉得有问题,要跟律师好好商量一下了

,
,

【在 l******5 的大作中提到】

: 律师把paper 和citation都算作authorship是对的, 但contribution全是推荐信的引用
: 就不是contribution比较弱的问题了, 而是纯属胡闹. contribution必须有硬证据的支
: 持, 具体的要到你的研究工作中去找, 要看你的研究工作有什么原始性的创新与创造,
: 这些个创新与创造是好何影响他人的, 这些个证据可以从引文中找, 可以从报道中找,
: 也可以从同事EMAIL往来中找, 甚至从你所发文章的审查意见中找都比推荐信强。

c*s2015-10-26 07:10

14 楼

在Lowes买过冰箱洗衣机，确实没有另外收钱。但是前面有人说装炉子要$225，吓了一
跳,所以来问问Cooktop换起来是不是挺麻烦。要是厨房要大动那也只好算了。

【在 s****i 的大作中提到】

: sear's lowe's HD etc often have free installation.

T*n2015-10-26 07:10

15 楼

tomato可以设置transmit power，不过注意过高不见得就好
http://www.techerator.com/2009/04/tomato-firmware-increased-tra
另外网上各种diy wifi antenna的，有的相当有效

【在 n********e 的大作中提到】

: 装了FIOS 50/50，有线测试速度是差不多这个。
: 但是RT-N16是放在卧室里面（出口是这里），在一墙之隔的客厅里面测试wifi速度就只
: 有5/1 Mbps这样了。怎么能提高这个无线速度呢？
: 我能想到几种方式：
: (1) 买个switch，用长网线连出来,把router放客厅
: (2) 加一个Access Point?
: (3) 换router
: 第(1)种方式可行吗？什么办法最好？谢谢

b*n2015-10-26 07:10

16 楼

还好到版上来问了问大家,不能盲信律师呀...
你说的模板是doubleminute的那个么?还是USCIS提供的模板,在官网上?? 能不能提供个
链接? 多谢多谢

【在 m***c 的大作中提到】

: YAO law 以后就不要找了。这样的contribution都是有去无回。
: 另外，citation可以同时放到contribution和authorship里。
: 具体contribution的写法，可参见最近uscis的标准模板。

H*72015-10-26 07:10

17 楼

同志，我建议你换个锅先。导热好的tri-ply的锅。

着那
是感

【在 c*******s 的大作中提到】

: 在Lowes买过冰箱洗衣机，确实没有另外收钱。但是前面有人说装炉子要$225，吓了一
: 跳,所以来问问Cooktop换起来是不是挺麻烦。要是厨房要大动那也只好算了。

b*n2015-10-26 07:10

18 楼

所以其实推荐信不是很重要, 主要的还是如何挖掘硬证据来支持contribution,对么

,
,

【在 l******5 的大作中提到】

: 律师把paper 和citation都算作authorship是对的, 但contribution全是推荐信的引用
: 就不是contribution比较弱的问题了, 而是纯属胡闹. contribution必须有硬证据的支
: 持, 具体的要到你的研究工作中去找, 要看你的研究工作有什么原始性的创新与创造,
: 这些个创新与创造是好何影响他人的, 这些个证据可以从引文中找, 可以从报道中找,
: 也可以从同事EMAIL往来中找, 甚至从你所发文章的审查意见中找都比推荐信强。

b*k2015-10-26 07:10

19 楼

跟我家的一样, 想办法中...搬家完了天天吃火锅, 等天气暖和了再说, 赫赫..

着那
是感

【在 c*******s 的大作中提到】

: 在Lowes买过冰箱洗衣机，确实没有另外收钱。但是前面有人说装炉子要$225，吓了一
: 跳,所以来问问Cooktop换起来是不是挺麻烦。要是厨房要大动那也只好算了。

m*c2015-10-26 07:10

20 楼

http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

e*t2015-10-26 07:10

21 楼

换用电的……

【在 b***k 的大作中提到】

: 跟我家的一样, 想办法中...搬家完了天天吃火锅, 等天气暖和了再说, 赫赫..
:
: 着那
: 是感

m*c2015-10-26 07:10

22 楼

http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

c*s2015-10-26 07:10

23 楼

同命相连阿兄弟，想当初用电炉的时候那个happy啊！你是不是买了一个牛锅?有没有
改善?
有没有看上哪个牛X一点炉子?我想买GE的就是因为要fit那个坑，18k已经是能找到最
大的了。网上看到有牛人在cap和管道上钻眼的，据说火苗可以1ft高。hehe，我还没那
么大胆。

【在 b***k 的大作中提到】

: 跟我家的一样, 想办法中...搬家完了天天吃火锅, 等天气暖和了再说, 赫赫..
:
: 着那
: 是感

m*c2015-10-26 07:10

24 楼

http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

b*k2015-10-26 07:10

25 楼

我是买了个版上人推荐的铸铁锅加那个圈, 没有改善, 准备在
cap上钻几个眼看看..

没有
到最

【在 c*******s 的大作中提到】

: 同命相连阿兄弟，想当初用电炉的时候那个happy啊！你是不是买了一个牛锅?有没有
: 改善?
: 有没有看上哪个牛X一点炉子?我想买GE的就是因为要fit那个坑，18k已经是能找到最
: 大的了。网上看到有牛人在cap和管道上钻眼的，据说火苗可以1ft高。hehe，我还没那
: 么大胆。

b*n2015-10-26 07:10

26 楼

收到, 多谢 :)

【在 m***c 的大作中提到】

: http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
: 姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
: 推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
: 怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

s*t2015-10-26 07:10

27 楼

长期解决办法就是cap上打眼。
打眼之前，先把cap揭掉，无cap情况下炒一个星期的菜，你就知道
打多少眼，每个打多大比较合适。

【在 b***k 的大作中提到】

: 我是买了个版上人推荐的铸铁锅加那个圈, 没有改善, 准备在
: cap上钻几个眼看看..
:
: 没有
: 到最

b*n2015-10-26 07:10

28 楼

自己顶一下 - 是否该PP呢?

c*s2015-10-26 07:10

29 楼

你们真这么干啊？这玩艺还是有risk的吧，万一Gas漏了怎么办?

长期解决办法就是cap上打眼。
打眼之前，先把cap揭掉，无cap情况下炒一个星期的菜，你就知道
打多少眼，每个打多大比较合适。

【在 s******t 的大作中提到】

: 长期解决办法就是cap上打眼。
: 打眼之前，先把cap揭掉，无cap情况下炒一个星期的菜，你就知道
: 打多少眼，每个打多大比较合适。

g*e2015-10-26 07:10

30 楼

Background
硅谷公司, EE图像处理, PhD from top 25
8 journal, 15 conference
170 citations according to Google Scholar
reviewer for 7 journals (1 paper each) and 4 conferences (4~8 each)
6 reference letters, 4 independent, 5 US, 1 Europe
去年公司律师办的EB1b @ NSC RFE后被拒.
～～～～～～～
这样的背景怎么能被拒了EB1B呢？太不可思议了！

l*n2015-10-26 07:10

31 楼

如果有硬证据应该写在这一部分阿

【在 m***c 的大作中提到】

: http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
: 姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
: 推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
: 怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

b*n2015-10-26 07:10

32 楼

熬了3个通宵,终于把PL全面改好了,以老大的帖子和doubleminute的模板为基础, 昨晚寄出了.
再次感谢版上各位大侠(特别是老大和mdacc)的建议, 同时提醒大家
珍爱生命,远离Yao Law
细节请看 http://mitbbs.com/article/Immigration/31894347_0.html

h*i2015-10-26 07:10

33 楼

请问doubleminute的模板在哪里？我没找到。非常感谢。

晚寄出了.

【在 b*n 的大作中提到】

: 熬了3个通宵,终于把PL全面改好了,以老大的帖子和doubleminute的模板为基础, 昨晚寄出了.
: 再次感谢版上各位大侠(特别是老大和mdacc)的建议, 同时提醒大家
: 珍爱生命,远离Yao Law
: 细节请看 http://mitbbs.com/article/Immigration/31894347_0.html

r*n2015-10-26 07:10

34 楼

Is this template for EB1A only, or also for EB1B?

【在 m***c 的大作中提到】

: http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
: 姚律师的做法是荒谬的。靠自己吧。
: 推荐信重要的是推荐人阐明他们自己是如何应用你的成果的。一定要具体。以及别人
: 怎么应用的。+对整个field的贡献+其它发掘的硬证据=contribution

b*n2015-10-26 07:10

35 楼

今天终于批了! 已经散尽家财给laoda555和mdacc

m*a2015-10-26 07:10

36 楼

恭喜恭喜

【在 b*n 的大作中提到】

: 今天终于批了! 已经散尽家财给laoda555和mdacc

c*i2015-10-26 07:10

37 楼

恭喜恭喜。mdacc提供的模板太有用了. 绝对应该定置啊。谢谢。

s*a2015-10-26 07:10

38 楼

老大，请问一下，如果我大概有20来篇文章，被引用不多，不知道今年能不能达到30。
我是不是该把paper和citation都作为authorshipt来claim。
然后我的文章得过两个小奖，被小媒体没点名（只介绍了文章）报道过，一个正在申请
的专利被公司用到系统里了，然后还有一些会议文章的评语比较好，以及被杂志邀稿的
email，这类材料是不是都可以做为contribution来claim?
最后把这两年的review再单独claim一下。
这样一共claim三项，这样安排合理么？

,
,

【在 l******5 的大作中提到】

: 律师把paper 和citation都算作authorship是对的, 但contribution全是推荐信的引用
: 就不是contribution比较弱的问题了, 而是纯属胡闹. contribution必须有硬证据的支
: 持, 具体的要到你的研究工作中去找, 要看你的研究工作有什么原始性的创新与创造,
: 这些个创新与创造是好何影响他人的, 这些个证据可以从引文中找, 可以从报道中找,
: 也可以从同事EMAIL往来中找, 甚至从你所发文章的审查意见中找都比推荐信强。

y*r2015-10-26 07:10

39 楼

恭喜，恭喜。
能说说你为什么选择用第三人称来写PL吗？我用第一人称写好后，给一老美看，他说
要用第三人称正规些。全部改，还挺费时费事的。

y*r2015-10-26 07:10

40 楼

laoda 在吗？

m*c2015-10-26 07:10

41 楼

第三人称比较客观，可以随你吹嘘，而且像律师

【在 y*********r 的大作中提到】

: 恭喜，恭喜。
: 能说说你为什么选择用第三人称来写PL吗？我用第一人称写好后，给一老美看，他说
: 要用第三人称正规些。全部改，还挺费时费事的。