zen据说要秒6700K# Hardware - 计算机硬件D*s2016-08-19 07:081 楼社科类的文章,如果一审的时候没有发现的问题在二审或三审的时候发现了,应该不应该指出来?还有,对于杂志提出的二审或三审要求,大家都是怎么处理的?都是答应吗?如果不答应,怕影响关系,可如果答应,又不占审稿的数目,而且一点不少占用时间。
T*g2016-08-19 07:083 楼我觉得社科类大家都知道一个文章serve as referee是多次审稿的结果。不觉得吃什么亏。本身审稿就是个自愿的活。【在 D**********s 的大作中提到】: 社科类的文章,如果一审的时候没有发现的问题在二审或三审的时候发现了,应该不应: 该指出来?: 还有,对于杂志提出的二审或三审要求,大家都是怎么处理的?都是答应吗?如果不答: 应,怕影响关系,可如果答应,又不占审稿的数目,而且一点不少占用时间。
z*e2016-08-19 07:084 楼早些时候的polaris 86W跟n家150w宣传性能,对比自家说的是3x performance perwatt,你现在再看看?信苏大妈得永升苏妈做的东西太差,我这种常年a卡的人都把470退了,实在是问题太烦人。莫名其妙的gpu满载,莫名其妙的gpu风扇满载
s*e2016-08-19 07:087 楼最近听了nature cell biology的一个编辑的talk,说他们的规定,一申的时候没有发现的问题,二审不可以提。不然就审稿没完没了,对作者不公平。【在 D**********s 的大作中提到】: 社科类的文章,如果一审的时候没有发现的问题在二审或三审的时候发现了,应该不应: 该指出来?: 还有,对于杂志提出的二审或三审要求,大家都是怎么处理的?都是答应吗?如果不答: 应,怕影响关系,可如果答应,又不占审稿的数目,而且一点不少占用时间。
D*s2016-08-19 07:089 楼也知道是个自愿的活。但是时间花费的也不比初审少。所以想如果二审或三审的时候拒审发不好,会不会影响与EDITOR的关系。【在 T*******g 的大作中提到】: 我觉得社科类大家都知道一个文章serve as referee是多次审稿的结果。: 不觉得吃什么亏。本身审稿就是个自愿的活。
D*s2016-08-19 07:0811 楼可如果不提,文章发出来被读者发现有问题,是不是也很难堪。读博的时候有个老师ASSIGNED了一篇自己的文章,结果被学生发现了好几个小问题,虽然不太严重,但也挺低级的,也是很尴尬的。【在 s**********e 的大作中提到】: 最近听了nature cell biology的一个编辑的talk,说他们的规定,一申的时候没有发: 现的问题,二审不可以提。不然就审稿没完没了,对作者不公平。
a*e2016-08-19 07:0812 楼amd/ati尼玛怎么也是三哥横行?★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11【在 z*********e 的大作中提到】: 早些时候的polaris 86W跟n家150w宣传性能,对比自家说的是3x performance per: watt,你现在再看看?: 信苏大妈得永升: 苏妈做的东西太差,我这种常年a卡的人都把470退了,实在是问题太烦人。莫名其妙的: gpu满载,莫名其妙的gpu风扇满载
a*n2016-08-19 07:0813 楼这个规定,我举双手赞成。最近在投的一篇,就碰到一个一审提了一堆意见,到二审的时候一审的事情一字不提,又提了一堆八杆子打不着的意见的审稿人。早些年还碰到过更奇葩的。同一个人,一审的时候说你们写包子的文章为什么不包括人家那么多研究饺子的?到二审的时候说你们写包子的文章提饺子干什么?中心不明确,拒!【在 s**********e 的大作中提到】: 最近听了nature cell biology的一个编辑的talk,说他们的规定,一申的时候没有发: 现的问题,二审不可以提。不然就审稿没完没了,对作者不公平。
s*e2016-08-19 07:0815 楼我们领域是实验室科学(生物),审稿人动动嘴皮子,做实验的人要做一年多(不是开玩笑)。我最近遇到我朋友,说文章投Nature,第一次审稿人说了很多问题,觉得都可以解决,花了一年多时间补各种实验,把一审的问题全部解决了。结果再投的时候,审稿人又说出一大堆完全无关的问题。最后他们就放弃了,前后浪费了一年半,花了很多人的时间,很多钱。如果修改只是该文字,我觉得还好;不然,如果是需要加实验,最好第一次说清楚。【在 D**********s 的大作中提到】: 可如果不提,文章发出来被读者发现有问题,是不是也很难堪。: 读博的时候有个老师ASSIGNED了一篇自己的文章,结果被学生发现了好几个小问题,虽: 然不太严重,但也挺低级的,也是很尴尬的。
w*a2016-08-19 07:0817 楼我也做一个5分的杂志的编辑。我的做法是,二审可以提出新的小问题。但是大问题如conceptual problems, additional experiments,凡是一审中没有提到的,二审提出了我基本不管。主要是因为天下没有完美的实验,啥文章如果想批评都是可以不断批评的。我刚刚处理过一篇这样的投稿,作者改第三次了,这次在cover letter里面说其中一个reviewer不断提出新问题,他们不知如何处理了。我仔细看了他们的文章后,立刻就接收了。对于楼主来说,你当然有自由提任何意见了,但是编辑有权利不采纳。我个人可以提出让作者在discussion里面作为本研究的limitation讨论一下就行了。再多的要求就是过分了。
T*g2016-08-19 07:0819 楼我觉得你第一次答应的时候,实际上是承诺了之后的所有审稿。除非有特殊情况,后面都应该答应。【在 D**********s 的大作中提到】: 也知道是个自愿的活。但是时间花费的也不比初审少。所以想如果二审或三审的时候拒: 审发不好,会不会影响与EDITOR的关系。
D*s2016-08-19 07:0820 楼有道理,看来以后要都答应下来了。谢谢!【在 T*******g 的大作中提到】: 我觉得你第一次答应的时候,实际上是承诺了之后的所有审稿。: 除非有特殊情况,后面都应该答应。
M*l2016-08-19 07:0821 楼我觉得这个是针对scope,broad interest或者如何改进层面的,不应该再提。如果楼主二审中发现了technical mistake,还是应该提的。【在 s**********e 的大作中提到】: 我们领域是实验室科学(生物),审稿人动动嘴皮子,做实验的人要做一年多(不是开: 玩笑)。我最近遇到我朋友,说文章投Nature,第一次审稿人说了很多问题,觉得都可: 以解决,花了一年多时间补各种实验,把一审的问题全部解决了。结果再投的时候,审: 稿人又说出一大堆完全无关的问题。最后他们就放弃了,前后浪费了一年半,花了很多: 人的时间,很多钱。: 如果修改只是该文字,我觉得还好;不然,如果是需要加实验,最好第一次说清楚。